• 締切済み

地球温暖化の何が問題なのでしょうか?

今年の日本の冬は異常に寒いですね。そこで思ったのですが、地球温暖化をして不都合な点というのは具体的にどういった点なのでしょうか?普通に考えて、寒いより暑い方が快適だし、気候で死ぬ人も少ない気がするのですが。 シロクマやマラリアのような子供だましは除いて、本当に問題となる核の部分を教えてください。 あと、京都議定書に参加している国全てがその条件を完全に満たし続けたとして、何年後、地球温暖化はそれ以外の場合と比較してどの程度和らぎ、それにより人類はどういう利益を得ることができると予想されているのでしょうか?

みんなの回答

  • y-konsan
  • ベストアンサー率37% (30/79)
回答No.17

(1)気温上昇とその影響については、 環境省の第4次評価報告書統合報告書概要(公式版)2007年12月17日version の47/90コマ(13.気温上昇による主な影響)が参考になります。 http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/ar4syr.pdf (2) 京都議定書の主旨 ・気温上昇を産業革命後より+2.0℃で抑えることを大体の目標としています。 (2007年のCOP15では+2.0℃で世界各国は合意しました。コペンハーゲン合意) +2℃でも、ほとんどのサンゴが死滅するほどの被害が予測されています。 ・+2.0℃で抑えるためには、2030年でCO2排出量を半減、2050年には ほぼゼロにする必要があります。 根拠:IPCCに向けた主要な数値実験の終了とその成果(2011年2月)     ((独)海洋研究開発機構.(国)東京大学大気海洋研究所.気象庁気象研究所) (3) 気温上昇別の人類の利益の差について (1)の図表をみれば分かります。 4~5℃上がる場合と2℃で抑制された場合の影響を比較すればよい。 (4)「温暖化懐疑論」は司法でも間違っているとして決着しています。 ・温暖化は嘘だと邪推する「学者」が、日本気象学会を訴えた事件では 2010年12月、最高裁判所で三行半で却下され敗訴が決定しています。 ・懐疑論者が垂れ流す「温暖化懐疑論」を駆除するため、東京大学等は、 「温暖化懐疑論批判」を出版したが、これを懐疑論者が訴えた事件では、 2012年8月東京地裁で敗訴しています。 (5)暑い方が快適か ・暑くなると、毒性の菌(腐敗菌)などが活発になります。 最近の酒蔵では、冬でも気温が高いので、水を氷で冷やしながら 酵母菌の発酵を促しています。 ・北極域の海は生物の豊富な海だと思います。

回答No.16

地球が温暖化してくれないとプリウスが売れないからです。 ってそんな話は置いといて。 武田教授のお話が非常に参考になります。 http://www.youtube.com/watch?v=6JGBeeWke10&feature=relmfu

回答No.15

先ほどの回答に、少し修正を  ‘・・・グリーンランドにある氷河が溶けて流れ出すくらいの気温になったら、     それと同じくらい高緯度にある永久凍土に存在するメタンハイドレートの層が崩れ・・・’ グリーンランドにメタンハイドレートの層があるかのように、読めましたが実際には北極圏 にあります。グリーンランドの氷河が溶けだしたら、海水温が下がるからメタンハイドレートの層が崩れることはないという人がいるかもしれませんが、一時しのぎに過ぎないでしょう。

回答No.14

まず第一に、「地球温暖化」はいま私たちが、実感できるくらい現実の問題だということを はっきりさせておきたいのですが・・・。 いまだに地球温暖化なんてありえないという人がいますが、決して科学者たちの妄想とか、 ノストラダムスの大予言や都市伝説などの類の話ではないということです。 70年代、日本における真夏日の気温は、平均して25度前後でした。 それから、10年ほどして80年代には、30~35度、と明らかに上昇しているのがわかります。 とうとう2000年代になってから40度を超えたことは記憶に新しいですが、 まだそれでも気温の上昇は絵空事だという人がいて、正直驚きます。 ヨーロッパでは、真夏日に50度を超える気温が続いて、100万人規模で熱中症による死亡者が 発生しているのに!! ‘このままでいくと、暑さで人が死亡するぞ’ではなく、もう実際に暑さで人が死んでいるのです。 (それは年寄りの話でしょ・・という人がいますが、若い20代くらいの世代も熱中症で死亡しているようです。) 人がどんどん死んでいるので、それだけ二酸化炭素排出量が減り、温暖化は解消されるだろうと考えているのなら恐るべき考え方です。 ‘太陽が停滞期にあるから気温の下降と温暖化の上昇が相殺されていいじゃないか’という人がいますが、ヨーロッパの誰かが言っていた‘このまま気温が上昇すれば、グリーンランドにある氷河が 溶けて流れ出すから、気温が下がるぞ・・・’みたいな、恐るべき楽観論です。 気温が上昇しつづけ、グリーンランドにある氷河が溶けて流れ出したら・・当然、永久凍土に 存在するメタンハイドレートの層が崩れ、地球規模で自然災害が発生することは間違いがないでしょう。 (巨大竜巻、津波、異常気象、異常寒冷現象など) 海水面が上昇することも致命的です。 ドキュメンタリー映画の「Beautiful Island」には、海水面が上昇して水没しかかっている イタリアのベネツィアが映し出されています。もうどれだけ、水防の防波堤をたかくしても 海がベネツィアを飲み込むことは時間の問題です。こういったことは、イタリアだけでなく、 世界規模で起きると予測されています。(アメリカのニューヨーク、オランダ、ドイツ北部、ギリシアなど・・・。日本も東京周辺に海抜0メートル地帯と呼ばれる地域があって他人ごとではありません。) その人は、よくあるようなSF映画ばりに、それで問題が解決すると思っているのでしょうか? 太陽の停滞期による寒冷現象が、地球温暖化による100度以上の気温(絵空事ではありません)と相殺されると・・・ それまでに人間は全員死ぬでしょう。

  • mininote
  • ベストアンサー率24% (29/120)
回答No.13

別の視点からの回答をしてみます。 もし本当に地球温暖化していて、海面上昇や温暖化するとしても100年ぐらい先と想定されているようです。 そんな先のことは質問者様がおっしゃられているように、堤防などの土木技術で対応可能でしょう。  水浸しになったツバルも土木技術で救ってあげる事も可能なのにと思っています。 気になるのは温暖化対策で数百億円の費用が現在も費やされています。 100年先の人類の心配よりも紛争地帯の子供たちや最貧国の餓死者、などの現在の不幸な人類を同じコストを費やして救うことのほうが国際的な問題として優先度が高い気がします。

回答No.12

>本当に問題となる核の部分  意図的に多くの人が温暖化に踊らされているという事実が問題の核です。  まぁ、よくもこれだけ嘘を並べ立てたもんです。  CO2削減は悪いことではありません。しかし、お立ち台で踊っている日本は実に滑稽。  もはや世界から冷笑されてます。

  • aburakuni
  • ベストアンサー率30% (470/1562)
回答No.11

今までの気候や風土を前提にした、数百年~数千年に亘る資金や労力の投入が覆る事が問題です。 今回の津波が示す様に、ここまでは津波が来るとされていた場所まで確かに来て止まった実例があり、数百年前の経験が生かせなかった事が反省されています。 人間はそう言った長期間の経験を生かし、其々の適地に最適な用途を設定して、産業を行って来ています。 世界の穀倉と言われるウクライナや、黄金の丘(コートドール)と言われるフランスのブドウ畑は、営々とした農耕作業が蓄積して作られたものです。 今ほど機械力を持たない過去には、局地的に人が集中して砂漠化をもたらし、その自然環境によって滅びた文明(エジプト・メソポタミア・インダス)が多々あります。 日本でも温暖化により米どころ新潟のコシヒカリの品質が落ち問題になり、逆に北海道の米の品質が上がったという事が言われています。 仰る様に、悪くなるところも良くなるところもありますが、シベリアが温暖化して永久凍土が解け始めている事態を例にとれば、解け始めた凍土から腐敗によるメタンガスが発生し、山火事が頻発しても交通インフラが無くて現地に行けない状態で、農耕の作業に掛かれるのは事態が安定化する数百後かと言われています。 植物の成長は大変微妙なもので、狭い条件を外せば1からやり直しになってしまい、それまでの労力が無駄になります。 そう言った事で、人口爆発に向かう人類にとって大切な食物生産については、温暖化は数百年の間は悪影響を与えるでしょう。

megadeath
質問者

お礼

非常に多くの方に回答を頂きありがとうございます。 量も多いので最新の方の回答へ、皆さんへの感謝を記しますが、何卒ご了承の程お願い致します。 No11の方を含め、京都議定書に関する質問へのご回答を下さった方など、いくつかの方からとても有意義な回答を得ることができました。 そうでない方に対して、一つ付け加えると、例えば海面の上昇、というのは私の想定する本質的な問題ではありません。それによって何が人類に引き起こされるかが、問題だと考えています。つまり、海面の上昇を防ぐための防波堤を築く支出が必要になる、というものがそれにあたりますが、これはそもそも現在の温暖化対策にかけている金額や経済損失の額から考えたら非常に少額なので、大した問題ではなく、これも本質的な問題にはなり得ません。つまり簡単に言えばWikiなどは役に立ちませんし、文献も賛否両方の本を2冊ずつほど読んでいます。 人口爆発が予想される地球においての気候変動による農業への影響などは、とても本質的な問題だな、と感じました。 しかし、地球温暖化は様々な学問が入り混じる複雑な問題だと思うので、もっと勉強が必要だと真摯に感じました。 ありがとうございます。

  • ar300
  • ベストアンサー率15% (15/99)
回答No.10

夏に熱中症で死ぬ人が増える。

回答No.9

震災前は温暖化問題が多く報道されエコも大々的に推進されていました。 温暖化は深刻な問題なのかも知れませんが目先の大問題に比べれば対したことはありません。 震災前に電力会社のCMで原子力発電はCO2を排出しないクリーンなエネルギーですってテレビで頻繁に流されていました。 個人的には大変な違和感がありましたがエコが必要ならばそうなのかとも思いました。 それが今では原発はほとんどが停止して火力発電の稼働により大量のCO2を排出するようになりました。 個人的には原発が全面廃止になってもまったく構いませんがこの温暖化問題はどうなるのだろうとの矛盾がどこかにあります。 今や日本にとっては温暖化よりも大問題が放射能による恐怖だと思います。 現時点で脱原発しても火力発電依存から脱却するまでは長い年月がかかると思います。 日本はこの面でも決断を迫られているのではないでしょうか。

  • WW-L
  • ベストアンサー率50% (3/6)
回答No.8

本来ならば 「ゆっくりと」進行する地球温暖化は好ましい現象です。 日本国内でも寒冷地に生活する人で温暖化を嫌う人は仕事上を除いては殆どいないのでは。 生物、とりわけ植物の生理反応は温度に大きく寄っていますから、温暖化すればそれだけ生理反応が順調に進行するようになり成長速度が速まります。 植物界が繁栄すればそれによっている動物界も繁栄します。 多くの動植物の生存難易度が緩和されていく為、今より5℃程度までの地球温暖化は絶賛推奨できます。 ましてや温暖化の原因が、もし、大気中CO2の濃度上昇であるならば、この上も無い好条件です。(CO2濃度が上がれば植物の成長が早まる) 現在の地球温暖化が問題なのは、 ■ その温暖化の速度が異常に早すぎる。 からです。その為に、 【1】 局地的に旧来とは異なる異常気象が発生してしまう。← 気候変動問題 【2】 急激な温暖化に生物界が適応しきれず、多くの種が絶滅に瀕する。(人間文明にとっても危機) 海水面の急激な上昇は2の問題ですね。また最近の日本の寒波は1の問題。 京都議定書の内容が満足されてもIPCC論によれば温暖化は回避できません。 ま、IPCCはデタラメなものなので本当のところは分かりませんが、少なくともデタラメなIPCCの考察の線上では温暖化の回避は不可能で、未来の本格的な対処法が完成するまで温暖化速度を緩和させようとの試みです。 この努力が失敗した場合、既に顕著な気温上昇が発生していたはずですが、IPCCの仮説は誤り若しくは不完全な為、ここ数年は地球気温は安定しているか若しくは寒冷化してました。 原因は太陽活動の異例な低下でした。今は太陽活動も再び活発になってます。 地球気温変動の主因は太陽活動のアップダウンであり、これに副因として大気中CO2濃度の上昇が利いてきます。 大気中CO2濃度上昇は主として自然界からのCO2発生によります。 感覚的には温暖化が先にあってその為に自然界から大量のCO2が発生していると見るのが正解かと。 更に加えて人間が自然環境を破壊した為に、自然界から発生するCO2を充分に吸収しきれない。自然界の炭素循環の平衡機能が狂ってしまってるのですね。

関連するQ&A

  • 環境問題を訴える言葉として「地球に優しく」という言葉の使用は適切ではないのではないでしょうか?

    私はこの地球上に温暖化をはじめとする環境問題など一切存在しないと考えている者なので、最近の猫も杓子も「エコ」「エコ」と言っている状況には正直うんざりしています。 それも変わり者が私的にのたまわっている分にはいいのですが、近時では政府いや国際会議などの場でも議論されるようになり、二酸化炭素の排出権が取引されるようになったり将来的には環境税の導入なども真実味を帯びてきており、私には全く理解不能かつ不愉快な事態です。 そこで教えて頂きたいのですが、 (1)本当に温暖化などという現象は起きているのですか?起きているとするのならばその根拠は何ですか? 地球46億年の歴史の中では今よりも二酸化炭素の量が多く、地球全体が熱帯雨林気候のような時代もあり(恐竜が栄えていた時代にはCO2の量は現在の6~7倍あり、気温もずっと高かった。そうでなければあれほど巨大な生物が生きていけるだけの植物が賄えない)、また逆に全世界が氷に覆われた氷河期の時代もあり、地球の気候は1億年とかもっと長いスパンで変動しており、人類の活動の影響で気温が上がったと言うのには正確なデータが地球の歴史から考えるとあまりにも短く説得力に欠ける(地球の誕生から今日までを1年とすると人類の生産活動が本格化した産業革命から今日まではたったの2秒に過ぎない。そんな一瞬のデータだけで地球の長い歴史の気候変動を無視し、人類の活動の影響で温暖化が進んでいるとするのには無理があるのではないか)。 (2)また、仮に温暖化が進んでいるとしても温暖化して我々人類にとって何か不利益があるのですか?あるいは地球が滅亡するというような事態が起こるのですか? 温暖化で全地球の平均気温が3~5℃上がり北極や南極の氷が融け、海水面が上昇し南太平洋のツバルとかいう国やイタリアのベニス等が沈んだとしても大したことではないのではないか。また、気温の上昇により世界各地の水が蒸発し砂漠化が進行することにより地球上の人類全体を養っていくだけの食糧が取れなくなると言う話もあるが、そんなことは先進国で経済力がある我が国にはあまり関係のないことなのでないか。 それに先程も述べたとおり仮に温暖化が進んで気温が現在より3~5℃上がったとしても地球の長い歴史ではもっと過酷な環境であった時代もあり、温暖化により地球が滅亡するということは考えにくいのではないか。 (3)温暖化が進むと我々人類にとって何か不利益があるとしてもそれは我々人類が生活を営んでいく上で環境が悪化し住みにくくなるというだけで、地球は別に何も困らない訳であり、環境問題を語る上で「地球に優しく」と言う言葉の使用は適切ではないのではないか。「エコ」ではなくむしろ人間の「エゴ」なのではないか。 本当に地球を守りたいということであれば、人類がこの地球上から居なくなることが一番の環境保護につながるのではないか。地球も人間以外の生物にとってもそれが最も喜ぶことなのではないか。 本当に地球を守りたいと声高に叫んでいる連中はそのことを理解した上で、環境保護を訴えているのか?自分の命を投げ出す覚悟があって環境問題を語っているのか、私はおおいに疑問を感じます。 以上の通り私には現在の環境問題を巡る議論の意味が全く理解できません。大変愚か者で申し訳ありませんが、どなたかこのような愚か者の私にも分かるようにこの問題についてご教授頂けますでしょうか。

  • 京都議定書へのアメリカの不参加

    何故、アメリカは京都議定書に参加しないのでしょうか? これだけ地球温暖化が叫ばれているのに最もCO2を排出している国が参加しないのは何か意味があるのでしょうか? 何分、無知なものでどうぞご教授よろしくお願い致します!

  • 地球温暖化に対するEUの取り組み

    EUは地球温暖化に対する取り組みとして 具体的にどんなことをしているのでしょうか。 ご存知の方、もしくは参考URLをご存知の方、 教えていただけないでしょうか。 また、EU以外の国の情報もありましたら 教えていただけると嬉しいです。 また、京都議定書について簡単に説明してある サイトがありましたら、教えてください。 上記の質問のうち、どちらか一つでもかまいませんので よろしくお願い致します。

  • 気候変動枠組み条約と京都議定書

    なぜ気候変動枠組み条約に批准している国の中で京都議定書に批准しない国があるんですか。またそれはなぜなんですか。

  • 京都議定書について

    京都議定書について、アメリカが拒否することによる問題点と、影響、その他詳しく教えてください。 京都議定書問題については、テロ事件で有耶無耶にしたままと言う感じがしますが、ブッシュ政権に対しての意見なども教えてください。 CTBT問題についてもよろしくお願いします。 イギリスは全廃が進んでいた国だったと思うのですが、核実験自体に問題があるのでは?

  • 京都議定書にアメリカが参加しない理由

    京都議定書が発効して地球温暖化ガス排出権の取引が開始されました。しかしこの議定書には、アメリカが参加していません。その公式的な理由、又はいけいにあるものを教えてください。

  • クウェートと京都議定書

    地球温暖化問題に関し、日本も京都議定書の批准に動いているところだと思います。ところで、中東にあるクウェートは、京都議定書を批准していますか(または、批准する方向で動いているのでしょうか)。 また、これまでにどのような国が批准したのか、批准の見込みなのかが分かるサイトなどがあれば、合わせてご教示下さい。

  • 地球はどうなるのか?

    最近はニュースでも授業でも、環境問題をよく取り上げられています。 その中で、これから数年以内に地球環境を改善する取り組みを始めなければ、地球環境は元に戻らなくなってしまう可能性がある・・・というものを聞きました。数十年後、食用の魚が絶滅したり、熱帯雨林が消える可能性があるそうです。 僕はこんな状況など気にせずに毎日車に乗ったり、ストーブをつけたりしていましたが、こんなことをしていていいのか?・・・と考えさせられました。あと数年のうちに地球の運命を決める可能性があるというのに、地球の国々は何をやっているんですか? 先の京都議定書のアメリカの放棄や、戦争だの核兵器や軍事力を他国と競っている国々、見ていて疑問を感じます。 また、この状況下で乗用車の売り上げを伸ばそうとする会社、また車を買う人たち、確かに個人のレベルではどうにもならないかもしれないけど、他人事と考えているようにしか思えません。 本当に早く何か強烈な効果のある手を打つべきなのに、 今現在の国々の首脳陣は自分には関係がないと思っているんでしょうか? 地球温暖化や、石油問題において実際に被害を受けるのは今の若者だと思って軽視しているんでしょうか? そう思うと未来に不安がたちこめます。 皆さんにお聞きします。 どうすればこの地球の環境を守れると思いますか? また、何か今後の政府の地球環境への対策をご存知の方、 どんな些細な事でも結構ですので、回答お願いします。 ちなみにこれを友達に話したら、 「人間を減らせばいい」という回答が帰ってきました。

  • 地球温暖化対策の現実

    地球温暖化対策の取り組みを始めました。 多くの人に呼びかけを行ってます。 知人にも京都議定書のことなどを盛り込んだ内容でメールを送ったのですが、こんな返事が返って来ました。 ------------------------------------------------------------- CO2排出の取り決めですか、参加した先進国だけでは地球規模で見ると何にもなりませんね、(参加国の中国が知らんぷりだし) 途上国はこれから石油バンバン燃やして40年前の日本を目標にしてますので。環境なんて余裕コイタ意識は他国では無いんです! 地球がどうなろうと、今の空腹を満たす事が大事だから。 貴女、世間を見る視野狭くねー? ------------------------------------------------------------- 1人1人の意識改革を呼びかけてるのですが、この人の考え方を見る限り、意識改革など程遠く思えます。 実際、この返答にあるようなことは、現実なのでしょうか? 「空腹を満たす」ことは大切ですが、それ以前に地球が破壊されて生きていけなくなってしまっては元もこもないと思います。 今の自分だけではなく、自分の子供や孫、ひ孫の将来まで考えると、地球の未来も心配になります。 みなさんの意見、お聞かせ下さい。

  • COP どうして紛糾?

    一応まとまった感を持って閉会しましたが、、、。 次の議定書の設置をいつまでにするか、でさえ期間設定できませんでしたね。 どうして各国そこまで、ゴタゴタするのでしょうか? もともと京都議定書でも守れる国はそれほど無いのでは? 日本も破りまくりですね。制裁もないし、、、。 そんな協定にもかかわらず、いつまでの設定期間にするだけで何日もゴタゴタ(協定の中身ならわかりますが、、、)、何か真面目にやっているようで、守らなくても、特に、、、いったいCOPはどのような位置づけ(参加国にとって)なのでしょうか? 答えが難しければ、日本にとってはどうなのでしょうか?(京都議定書の延期以降の次は不参加を決め込んでいるようなのですが、、、「参加しなーい」と言えばこれで通っていまうのでしょうか?であればどこも真面目にやらないですよね。 既にCOPは空中分解している?) 詳しい方お願いします。