昔話の現代翻訳、二次利用について
- 昔話の現代翻訳や二次利用について悩んでいます。原作を探すのが難しく、市販の書籍を参考にすることにしていますが、著作権の問題は大丈夫でしょうか？翻案や二次利用は違法になるのでしょうか？伝承者からの翻訳のみで創作性がない場合はどうでしょうか？
- 昔話の著作権と二次利用について疑問があります。子供の頃に聞いた昔話も著作として扱われるのでしょうか？昔話は地域社会の共有財産ではなくなってしまったのでしょうか？自分だけのオリジナルストーリーにするべきでしょうか？
- 昔話を現代翻訳して自主制作のアニメにするために、市販の書籍を参考にしていますが、著作権の問題が心配です。翻案や二次利用は違法なのでしょうか？伝承者からの翻訳のみで創作性がない場合についても教えてください。
- ベストアンサー
昔話の現代翻訳、著作権 二次利用について
現在、地元に伝わる昔話のアニメを自主制作しようと考えていまして、 原作を探そうにも、昔の言葉が訳せない+探せないので 市販されている書籍を頼らざるを得ませんが、もとのストーリー（伝承話）はそのままで言葉表現（執筆者の著文）を変えれば参考文献としてクリアできるのかと思っていますが、 それはやはり翻案、二次利用として違法になるのでしょうか？ 物語に著者の創作性が無く、伝承者からの翻訳のみの場合という設定で教えてください！ 子供の頃、祖父母から聴いたりした昔話も結局、現時点でどなたかの著作として扱われるのでしょうか？ そうなるともはや昔話も地域社会の共有財産では無く、先に出版された方の創作著書のような気がしますが、いかがでしょうか？ 完全なオリジナルストーリーにしても良いかと思うのですが、先人から受け継いだ物語は大事にしたいなというのが正直なところです どなたか教えてください。宜しくお願いします。
- jackas-o
- お礼率100% (7/7)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 「物語に著者の創作性が無く、伝承者からの翻訳のみの場合という設定」であれば，「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（著作権法2条1号）と定義される「著作物」に該当せず，そもそも著作権法による保護の対象ではないでしょう。民話や伝説などの聞き書きは，創作性が無いことから一般には著作物性は無いと考えられているそうです。 また，仮に聞き書きでない民話そのものに著作権を認めるとしても，その著作権はとっくに切れていますよね（著作権法51条～58条）。 できるだけ多くの資料に当たり，「先人から受け継いだ物語」をご自分の言葉で記せば問題ないのではないでしょうか。 （保護期間の原則） 第51条 著作権の存続期間は、著作物の創作の時に始まる。 ２ 著作権は、この節に別段の定めがある場合を除き、著作者の死後（共同著作物にあつては、最終に死亡した著作者の死後。次条第１項において同じ。）50年を経過するまでの間、存続する。 （保護期間の計算方法） 第57条 第51条第２項、第52条第１項、第53条第１項又は第54条第１項の場合において、著作者の死後50年、著作物の公表後50年若しくは創作後50年又は著作物の公表後70年若しくは創作後70年の期間の終期を計算するときは、著作者が死亡した日又は著作物が公表され若しくは創作された日のそれぞれ属する年の翌年から起算する。
その他の回答 (2)
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
ストーリーとかアイデアといった（抽象性の高い）レベルでは 著作権は認められません。 実際に裁判になれば、細部の創作性の有無やそのレベルでの 模倣等権利侵害の有無が争点になりますから、民話のように 昔から伝承されている物語については、よほどの創作性が なければ著作権は認められにくいと思います。 ただし、↑は一般に多くの人が記憶しているという場合であって 特定の著作物を参照する場合には、その著述に著者創作が 含まれている場合もありますから、基本的には当該著作物の 権利者に同意してもらう事が常識的な対策です。 或いは複数の書籍で共通部分（伝承部分）を確認するという ことが必要です。
お礼
ありがとうございます！ 参考資料の著者に連絡してみます！逆に監修してもらう手もありますね！ ファン登録させて頂きました！また何かありましたら宜しくお願いします！
原作の著作権者に使用許諾を得る必要があります。しかし 原作が民話である場合、語り部が語る話を書き写しただけの 著作物に著作権はありません。民話・伝承の骨格に何か 新しいプロットを付け加えてりしたものは著作物といえます。 ですから、アニメを制作するにあたってベースとする作品が オリジナルの民話であればそれを編纂した作者にも著作権は ないわけで自由に使えることになります。 ＞疑問ですがアンディーウォーホールの版画は著作権違反じゃないんですかね？ 「今の日本の著作権法で理論的に考えると、キャンベルのスープ缶の作品は違法複製に当たるかもしれないのだ。差し止め、損害賠償、実刑という可能性がある。実際はキャンベルスープ社 はおそらくこの件を追認し、論争には至っていない。」 http://www.dnp.co.jp/artscape/artreport/law/070515_01.html とのことです。芸術家は表現の自由を追求する立場ですからコピー文化の 中では著作権とは常に危うい関係にありますね。そもそもアートでは 引用や翻案はそれ自体一つのジャンルになっていたりします。
お礼
たびたびありがとうございます！ 細やかに的確な回答ありがとうございました。 ものすごく分かりやすかったです！ありがとうございました！ ファン登録させて頂きました！また何かありましたら宜しくお願いします！
関連するQ&A
- 絵本のもののけ姫を読んで
これは著者オリジナルの物語なのでしょうか。 子供の頃既に読んだような気もするしなんとなく動画（昔の「日本昔話」とか教育テレビ系）を見た気がして・・・ ページ捲る前にストーリーが頭に浮かんできたからそんな気がしただけかもしれません。 似た様な物語いくつか思い当たる方いらっしゃいませんか？
- 締切済み
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 二次創作の範囲とは？
私は小説や詩を趣味で書いていて、サイトも開設しています。 最近よく童話や古典を基にした一次創作作品を見かけますが、私も童話を基にした小説を書こうと思っています。 設定(登場人物等)は原作と同じで、ストーリーや結末を変えた物語にしようと考えていますが、これは二次創作に当てはまりますか？ そもそも二次創作の範囲が分かりません。上に書いた童話や古典を基にした小説は二次創作ですか？ また私が書こうと思っている作品は一次創作と二次創作のどちらでしょうか？ どなたか詳しい方がいらっしゃったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 「せぶり・セブリ」がなぜ無い？
「せぶり」とは山の中に木々を組み立てて作った簡単な小屋を言うようです。 というのはいくつかの書物を読んで類推しイメージできたものです。 ところが「せぶり」（書物によっては「セブリ」と書いてある場合もある）を辞典で探すと無いのです。 どうしてなのでしょうか？ ちなみにこのことばはそれほど特殊なことばではないようで、八切止夫著ではその著書名に「せぶり物語―わがサンカ生活体験記」（日本シェル出版）として使われているほか、「戦中比島嘱託日誌」（萱原宏一著・青蛙房）などの多くの著書に使われていることばです。（「サンカ」は「山窩」と書くのだと思われます）
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- スターウォーズの原作本ってありますか？
スターウォーズもいよいよ最後ですね。 最後ぐらいスクリーンで見ようと楽しみにしてます。 でも、不思議なことに、テレビなどでも何度か見てるにもかかわらず、細かいストーリーがぜんぜん頭に入っていません。というより、私自身が、あまりこだわっていなかったと言うべきなのかもしれませんが・・・ スターウォーズって、本当はかなり複雑な物語のようですが、原作ってあるんですか？ アマゾンで検索すると、著者が、テリー・ブルックス、マシュー・ストーヴァー、ジェームス・ルシーノ・・とまちまちですが・・ 例えば『指輪物語』のように、原作があるのか、映画を小説化したのでしょうか？ もし読むとすれば、これが決定版！というものがあったら教えて頂きたいのですが・・
- ベストアンサー
- 洋画
- 自ら心臓を棘に刺しバラを赤く染めた小鳥の物語です
10年程前、昼～夕頃放送されていたアニメの、原作を探しています。 ストーリーもしっかりと覚えているのですが、 どうしてもそれが何というお話なのかがわかりません。 ・「日本昔ばなし」のような枠で放送された、一話完結の物語のうちの一つ。 ・世界観から考えると、海外の昔話？ <<ストーリー>> ・召使が、わがままな王女様に命令され、パーティーで身につける「真っ赤なバラ」を探しに森へ行く ・赤以外の色のバラは生えているのに、赤だけはどうしても見つからない ・ようやく見つけても、花は枯れ果てていて王女様には持って行けない ・赤いバラの木に住む小鳥が、召使を不憫に思い「翌日また来れば望みのバラをあげる」と言う ・召使が翌日行くと、その小鳥は自らの心臓をバラの棘に刺し、 流れ出る血で花を真っ赤に染め蘇らせる ・急いでお城に戻り王女様にバラを渡すが、 「宝石が届いたので、もうバラは必要ない」と言われてしまう という、とても悲しい物語です。 おそらく原作のある、海外の物語なのでは…と思っているのですが、 実際はどういうものなのか知りたいので、ご存知の方がいらっしゃいましたら 是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 自分の描いた作品の扱いが酷くてもいいよう慣れるには
絵描きの人ならいつかぶつかる問題なのではと思うのですが、自分の描いた作品への二次創作をどう思いますか？ 例えば、心優しい女の子が森の動物達と戯れるような可愛らしい作品があるとして その二次創作では、森に巨大ロボが登場して女の子をさらってしまうような話だったとします。 原作者さんは恐ろしいロボットなんて存在しない可愛らしいマンガを描きたいのに、二次創作の人は原作とは関わりのないロボットを登場させて女の子を奪い合うような物語を描こうとしています。 これは酷いですか？ 原作者にとっては自分の作品を蹂躙されたかのように思うのではないでしょうか。 しかしあるいは、自分の作品を題材にしただけで喜ぶ人もいて、好き勝手しても気にしない原作者もいるのでしょう。 私は趣味で絵を描く程度の人間なのですが、世界観に合ってなかったり人物が容姿性格ともに似ていなかったりするとちょっと気になってしまいます。私がまだ未熟なのでしょう。 ネットには色々な趣味の方がおられますので、いちいち二次創作にとやかく言うのは自分でもよくないと思っています、自分の作品を大事にしたいなら公開するなという話ですよね・・・。 この悩みについてなにかお言葉をいただきたいと思います。色々な人の意見や、慣れる為のコツみたいな話がききたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 小説サイト 魔法のiらんどについて
初めまして。好きな漫画の原作が魔法のiらんどの作品だったので私も趣味で書いている小説をサイトに載せようと思い魔法のiらんどをのぞいてみました。 ですがiらんどの小説は他のサイトと違って少し特殊？に感じるのは気のせいでしょうか？色々作品を読んでみたのですが、一つの物語というよりも二次創作物のようなものを読んでいるような気がしてきてしまいました。書かれているコメントもストーリーについての感想よりも推しのキャラクターについてばかりなのですが、iらんどは元々そういった傾向が強いのでしょうか。 小説家になろうやアルファポリス、ベリーズカフェといったサイトでも迷っています。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 小説
- 本執筆時の他者文献からの引用について
ビジネス書を出版したい新人コンサルです。執筆を考えてますが、引用について質問します。 あらゆる本にもありますが、他の人が書いた本からグラフや表を引用し、「出典」としてその本、著者の名前が書いてます。また、巻末にも「参考文献」と断り書きして本文に「言葉」や「データ」が取り入れられてますね。 質問ですが、これらの著作権とのからみがどうなっているのですか。本人に断り入れる必要あるのですか。 また、著名人ですでに周知の内容を引用する場合、たとえばマイケルポーター博士の「競争戦略」なども、引用したい場合、参考文献に著書名書くのですか？ 自分の論文を展開するわけですが、他人からの引用は欠かせません。
- ベストアンサー
- コンサルティング
お礼
ありがとうございます！ ものすごいわかりやすく、的確なご回答感動いたしました。 安心して制作に入れます。 薄れゆく古きよき先人の道徳童話をできるだけ多くの子どもに見てもらえるようなものを作って伝えていきたいと思います。