- ベストアンサー
戦後のアジア
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
第２次大戦後、日本は０からのスタートをアメリカの援助にて復興を遂げたのですが、他のアジア諸国、主にヨーロッパ諸国の植民地であったところにおいては、また再び植民地支配にあい、そこから独立戦争を行ったから、そこにタイムラグがあると思います。 それと東西陣営における代理戦争つまり朝鮮戦争が行われ、アメリカの物資を調達する関係上、日本の地理的な面で、物資を日本で調達・需要を賄うため、景気が飛躍的に向上した。（朝鮮特需）その流れに乗って東京オリンピック等の国際的事業が重なり合って今の日本が成り立っていると思います。ただし、その歪みは今になって出ていますけど。日本は膨大なる供給の恩恵を受けたのに対し他のアジア諸国はそれを受けていない。それの違いではないでしょうか。
その他の回答 (7)
- kichiji
- ベストアンサー率43% (24/55)
表面的には立派に立ち直ったといっていいんでしょうねえ。でも其の為に失った、あるいは変質したものがあまりにも多すぎるような気がして、私個人としてはタチナオレタとは経済的側面(それも昨今あやしいけど）のみにしかいえないと思っています。 個人的には日本という国は、競馬でいうＧ(1)セン馬のようなもので、いい性格でよく稼ぐいい馬なのだけれど、子孫は作れない悲しい馬のようなものと理解しています。おそらくこのままでは日本という国に２２世紀はないでしょう。そのような国に自讃的思いはもてませんものですから。 お暇なら私の過去の発言でも眺めてやってくんなまし、ご理解いただけるかもしれません。
- finetoothcomb
- ベストアンサー率30% (25/81)
外来文化を吸収しつつ、それによる自文化内部の混乱を最小限に抑えられる、という不思議な風土を所持していたためと見る. なぜそのような風土を持っているのかは不明. 普通はそのようなことを試みると既存の自文化と衝突し内政が混乱することが予想される. 日本の風土では、その混乱が最小限に抑えられる傾向がある. 折衷がうまいとも表現できる. 日本人の精神構造に、強い自我が存在せず、議論・衝突を好まず曖昧なまま非言語的に処理する、時間にまかせて摩擦の解消を図る傾向がある、などがキーワードかもしれない. これら日本人の欠点としばしば指摘される属性が、戦後の数十年間だけは、幸運にも旨く機能した結果オーライの事態とも言えるように思う. 上記の特徴が悪い結果を生んでいる例はたくさんあることは国内の新聞を見れば、開いた口がふさがらないような（例えば弱者が泣かされている）問題がたくさんあるのに、全然対応が進まず議論も盛り上がらない、なども問題が多いのが割とすぐにわかる. 歴史的観点からした日本文化の基盤として、仏教的世界観や儒学思想の存在を否定する人はあまり居ないと思う. しかしこれらも完全な外来文化として（当時の先進国であった）大陸から要領よく取り込んだものであったともいえる. このパターンが得意な文化とも見える. よいと見たものはすかさず取り込む. 摩擦を少なく抑えて. これは良い面である. これが悪く出た面は先に述べたように当然あるが. 戦後の復興は日本人みなの努力の結果で大切にすべき事実と思う. 結果先進国にも仲間入りしている. 驚くべきこととなった. 同時に、これまでのように、外にモデルを見出す、という得意技が使えなくなりつつある. どこの文化もそれなりの行き詰まりを抱えていることも見える. この状態は日本文化にとって経験したことのない状態である. 先が心配である. モデルが見出せない状態で、どのように生きていくか、相当に慎重な姿勢と、今後の困難さの覚悟が、必要であるようにと思う.
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
国家が分裂する要因は、イデオロギーと民族です。戦後の日本は、アメリカが一元的管理するために、対抗するイデオロギーが勃興するのが押さえられました（レッドパージなど）。また、思想的に同じでも、本能的に異民族に支配されることにたいしては、拒絶反応が生じます。この２点が戦後日本になかったことと、国民に高等教育がすすんでいたので、宗教、政治に盲従する国民が発生するのが防止できたのが原因と思います。
- sinkun
- ベストアンサー率20% (4/20)
単純明解にいきますね。(1)潜在的な成長要因があった（→大きな人口、戦前の軍需産業が重工業発展の下地となったこと、勤勉な国民性）(2)内紛・内戦がなかった（→全国民が一体となり復興に取り組むことができた、ほぼ単民族国家に近い民族構成）(3)アメリカの経済的援助を受けることができた（→アメリカの強力な占領政策・内政干渉を受けたことに対する見返り、今の言葉で言えば大胆な構造改革をやらされた）(4)運がよかった（朝鮮戦争による特需など）以上４点、ずばり回答いたします。
- johnny2421
- ベストアンサー率15% (2/13)
日本は「戦争に負けたから」ではないですか？ 戦争に負けて占領される、という事は「相手のモノになる」事ですから、戦勝国が使いやすいように復興させてくれます。日本の場合、憲法まで作り直してもらいましたから・・・ま、それが良いか悪いかは別にして・・・。 ベトナムは勝った事により復興でもなんでも自分達でやる必要がありましたし、今後に備えて軍備を拡張する必要があったので十分なお金が復興に使えなかった、って事でしょう。しかも負けた方（アメリカ）が仕掛けてきたんで、取る領土もなかったし・・・。 あとは、国民の”やる気”があったんではないですか？ 例え話ですいませんが、中途半端に壊れた車は修理するか我慢してそのまま乗ってしまいますが、大破した場合は買い替えるでしょう。その為に一所懸命に仕事してローン組んで、その支払いの為に夜遊びを控えたり・・・戦後の日本もコテンパンにやられたからこそ「よっしゃ！１から出直しじゃ！！」となったんでは？
立ち直りが早い場合も遅い場合もアメリカの影響が大きいようです。日本はアメリカの支援を受けられたのに対し、例えばベトナムはアメリカに引っ掻き回されました。大戦後のアジアは東西対立の代理戦争の場として利用されていたのです。ベトナム戦争はその典型的な例でしょう。ベトナム戦争は1975年までやっていた（確か）ので、戦争中に復興なんて無理ですよね。
- agv6cavo
- ベストアンサー率22% (39/173)
簡単な答えだけど日本人が勤勉でせっせと物作りに 励んで電化製品や車をせっせとアメリカに輸出 したからでないですか。安い労働力と品質の 高さが功を奏したのではないでしょうか。 ベトナムの場合は基本的に社会主義なのでアメリカとは 友好関係ではないからではないでしょうか。
関連するQ&A
- もし先の大戦で日本戦わず…東アジア諸国の現在は?
歴史に、タラレバ、あり得ないのでしょうが、ちょっと議論になりましたので、ご意見というか、教えてくださいませんか。 第二次世界大戦・大東亜戦争・太平洋戦争について、こんな勝ち目の薄い戦争に何故参戦したのか日本は、と非難する人もいますし、また、米国からハルノート、こんなもの突きつけられたら、バチカンですらも自衛戦を選択をする、というともいわれています。 そこで、もし仮に、予想外に日本がハルノートを受け入れて、開戦しなかったとしたら、現在の世界、特に東南アジア諸国は、どうなっていたのでしょうか。 東南アジアの国々では、タイと日本以外は、当時全て、イギリス・フランス・オランダ・アメリカ・ロシア等々白人国家の植民地にされ、虐げられていました。インドも、ビルマも、ベトナムも、ラオスも、カンボジアも、マレーシアも、フィリピンも、インドネシアも、シンガポールも、ニューギニアも…。 これらの国々は、今も独立など出来ず、植民地のまま、なのでしょうか、それとも、また違った世界になっていたのでしょうか。 どうなっていたでしょうか、東南アジア諸国は。
- 締切済み
- 国際問題
- 戦時中の西～中央アジア
教科書を見てみると、第二次世界大戦以降、特に冷戦云々あたりでは中央アジアや西アジアの状況は書いてありますが、戦前、戦中のこととなると、欧米諸国やアメリカ、アジアのことばかりで、なかなか書いてないように思います。そのあたりあの辺はどうなっていたのか、なるべく簡潔に説明していただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- ベトナムは経済成長が著しいイメージがあるのですが、他の東南アジア諸国に
ベトナムは経済成長が著しいイメージがあるのですが、他の東南アジア諸国に比べてGDPが低いのはなぜなのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 日本人が東南アジアに残したもの
最近になって、東南アジア諸国の指導者や元指導者から第二次世界大戦時に 日本軍人が行った行為を高く評価する文書が出されています。 マレーシア、インドネシア、ベトナム、インド、カンボジアなど多くの国 の知識人、軍人、政治家たちから、あの戦争は我々に勇気と活力と負けじ魂 を植えつけてくれた。と書かれています。 なぜ、今の日本の政治家たちはペコペコと頭を下げて誤るのか。そんな日本人は 見たくもないと言ってます。 本当に韓国や中国で日本軍人がやって来た事が全てなのか。と疑問さえ湧き出て きます。 それは、東南アジア初の独立を果たしたインドネシアの元大統領スカルノ氏の 生涯を辿ってみても分かります。日本人に感謝し、尊敬の捻を抱いています。 恨みなど思ったこともなければ、感じたことも全くありません。と言ってますよ。 それはイギリス、オランダとの独立戦争を勝ち抜いたのは日本のおかげだと言って いるように、戦う相手がいかに強大でも戦って勝つことに意味がある。と教えられ たからです。 そうしてアジアアフリカ会議は、今年インドネシアのバンドンで６０周年を迎え 開かれました。 ところで、このアジアアフリカ会議について社民党や共産党はそれぞれの党員に 対してどう説明したのでしょうか。 日本軍国主義がこれらの国々を占領していた。と教えていた政党ですから、それが 前述の方々の文書とは相容れないものと思いますが。どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜアジアは人口が多いのですか？
世界の半分以上がアジア圏に住んでるらしいですが、なぜアジアはそんなに人口が多いのでしょうか？ 中国・インドと世界最多人口1位・2位を始めとして、日本・インドネシア・フィリピン・バングラデシュ・パキスタンなど億の人口を抱える国も多くあります。 5,000万人前後の国まで含めたら、ベトナム・タイ・韓国などアジアの主要国がほとんど入ってしまいます。 アジアの定義に含められる土地の面積が広いのもあるかもしれませんけど、にしても多すぎる気がします(笑) アジアはなぜこんなにも人口が多いのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- アジアの他の国は、中国をどう見ているのか？
先程、ニュースを見ていますと、米中二国間で、サイバー攻撃や、東南アジア諸国の領有権問題に際し、米の要求にことごとく反論し、『主権は絶対譲れない』との事でした。ここに来て更に強行な態度に出た気がしますが、現状、中国が勝つなどと言う事は不可能かと思っています。しかしながら このままでは、東南アジア諸国は対抗する術も無い気がしますが、フィリピン、ベトナムとは仲がよく無いとは聞きますが、スプラトリーでも『成す術無し』の感もあります。擦り寄る韓国や、その他のアジアの国々は、中国をどう思っているのでしょうか？また、それらの国と日本はどうなんでしょうか？特亜のアホ３国以外ですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アジアの貿易について
当方、日本とアジアとの貿易について調べています。 私はこれから日本がアジアとの貿易をする上で、ここ数年で大幅に経済が伸びてきている、インドや中国との貿易関係は日本にとってとても重要な問題になってくると思っています。 日本とアジア諸国との貿易について詳しく書かれているサイトや、みなさんの考えを教えて頂けたら幸いです。
- 締切済み
- 経済
お礼
みなさん、大変詳しく教えてくださって本当にありがとうございます。 すごく理解することが出来ました！！ 感謝します。お礼が遅くなってゴメンナサイ。 本当に助かりました！！！