映画の批評について

質問

こんにちは。映画の見方について、いろいろな意見を聞いてみたいのですが、パソコンが世の中に広まって、情報や人の意見が簡単に入るようになったのはいいのですが、個人的にあまり見たくないものもあるのは事実です。（じゃあ見るなって言われるとそれまで）

今日はとくに映画の批評についてですが、確かに映画の見方、好み、感想などは人それぞれ違いますし、自由だとも思います。
ですがあまりにも、批判的な内容や意見が目につくのは私だけでしょうか？
あの終わり方はきにくわないとか、あのキャスティングは間違ってる、納得いかないこうすれば良くなるなどなど・・・
私は今、自主制作映画を作ってる人の手伝いなどもしているのですが、二年以内には自分でも作ってみたいと思い、
現在構想などを練っています。
それで思うのが、作ってる側の人達にもこうしよう、ああしようと頭をフル回転して、作品を作るわけです。
つまりそうしてできた完成品は、かかわったスタッフみんなの熱意がこもってるわけです。
その辺も考慮して感想や、意見をいってもらえればいいのですが・・・

話とびますが、私は淀川長治さんのファンです。
あの方はその映画のいい所をみつけだして、伝えてくれます。本当に映画を愛しているのが伝わりませんか？
映画を見て人生の勉強ができるときずかせてくれたのも淀川さんです。
みなさんは映画をどんなふうに見ますか？なぜ映画が好きなのかも聞かせてください。ちなみに私は、ぶっちゃけた話、楽しければそれでよし。それがすべて！いろんなジャンルのいい部分にきずいて、そこで感動を覚えられればいうことなしです。

長々とすみませんでした。皆さんの映画観を教えてください。お願いします。

回答No.7

noname#155689

＞あまりにも、批判的な内容や意見が目につくのは私だけでしょうか？

whitemapさんのご意見自体が
すでに映画批評に対する批評になっていると思います。

批評というジャンルを確立したのは小林秀雄だといわれますが
表現という行為そのものが、あるいは表現の動機付けとして
批評精神と密接な関係にあると思うのです。
映画で言えば、50年代以降の映画、特にヌーベルバーグや
シネフィルといったムーブメント自体が
30～40年代ハリウッド映画の批評体系だったりするわけじゃないですか。

そのような表現<->批評の繰り返しが映画の強度を高めていくと同時に
そこにさまざまな映画的歴史が蓄積されていくわけですよね。
その蓄積がある時は閉鎖性になったり
ある時は映画の進化の原動力になっているんだと思います。
その辺が一刀両断できない難しいところですよね。

ただ結局は、送り手と受け手の意識の差が
＞個人的にあまり見たくないものもあるのは事実です。
みたいになっちゃうわけですよね。

私は、優等生的な答でどうかと思いますが
向上心や問題意識が高いと思われる方を応援したいし
自分もそうありたいと思います。
それも映画が大好きで、映画という文化を大切にしたいからです。

＞私は今、自主制作映画を作ってる人の手伝いなどもしているのですが
　二年以内には自分でも作ってみたいと思い
　現在構想などを練っています。

映画作家に限らず、優れたクリエイターって、同時に
優れた批評家でもありますよね。
でも、映画作家って、批評も鋭いですけど
いざ映画をつくると、批評的あるいは論理的には収まらないような
力を発揮しますよね。
そういうのって、すごいな、と感動します。
頑張って下さいね。