• ベストアンサー

700万画素と1000万画素のデジカメの分解能

700万画素と1000万画素のデジカメの分解能(解像力) 質問させて頂きます。 700万画素と1000万画素のデジカメで設定や、距離など同条件で看板文字等を撮った場合、 カメラ個々の様々な特性を考えても1000万画素のデジカメの方がより細かく分解するのでしょうか。 変な質問ですみません。 色合いとかは抜きにして、あくまで分解能だけでお願いします。 ちなみにコンパクトデジカメでの場合です。 よろしくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7987/21354)
回答No.7

はい、理論値でよければ、 受光素子の大きさ、使用レンズ、画像処理エンジン が全て「物理的に全く同じ」で、受光素子の配列や フィルターの設計などが同じという前提条件のもとで なら、 1000万画素の方が700万画素より解像度は高い です。 ですが、この前提条件は「絶対に」かなえられません。 そうじゃなくても「画素数が違うと受光素子の設計が 違い、画像処理エンジンも変わってくる」上に、レンズ は工業製品なので、必ずばらつきがあるために「どっちが より解像度が高いか」には答えがないんです。 ま、理論値だけで迫りたいなら、言われたとおりです。

その他の回答 (6)

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.6

>今回は同価格帯のデジカメを使った場合、という意味でお願いします。 コンデジにも一眼並みのものがあったり・・・ どうしても、結論ありきを求めておられるようですから、色々なファクタを無視して、経験上の私見を述べます。 1/2.3型センサー機 400~600万画素。 1/1.7型センサー機 600~1000万画素。 APS-Cセンサー機 1000~1800万画素。 35mm判センサー機 1600~2400万画素。 が適正画素。これを超える高画素化は百害あって一利なしと考えます。

  • PXU10652
  • ベストアンサー率38% (777/1993)
回答No.5

「コンパクトデジカメがレンズ、イメージセンサーの小ささに対しての画素数の多さによるノイズ等、様々な面でよくないことは分かっています。 しかし、その上でも700万画素より1000万画素のデジカメの方が解像するかどうかを知りたいのです。」  理論上は高画素な方が解像度は上がりますが、コンデジのレンズ性能では、ほとんど差はないでしょう。むしろ、1画素当たりの受光面積が小さくなり、感度不足などの方が心配です。  私のコンデジは1200万画素ですが、ファイルサイズが大きくなりすぎるのと、EXズームを利用したいために500万画素に設定してあり、A4に引き延ばしても問題ありませんでした。

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.4

解像力だけに限って言えば画素数が多い方がキチンと解像してくれます。 想像してみてください。 1センチ四方のマスを700分割した場合と1000分割した場合、どちらの方が細かくなると思いますか? 解像力って結局そういうことでしょ? 「分解能」といった場合は光学性能も含まれるので画素数だけでは良いとも悪いとも言えませんから。 それと、デジカメの場合同じ1000万画素でもローパスフィルターのかかり具合によっても分解具合は変化します。 この辺はスペックには書かれていないことなので実写画像で比較しないとわかんないんですけどね。 当然、同じ機種でもシャープネスのかけ具合で見た目の印象は変わってきます。

  • ktbozu
  • ベストアンサー率29% (60/203)
回答No.3

1000万画素のコンデジで 1000万と600万で撮影し、 40インチのテレビ画面で比較してみましたが、 私の様なシロートにはその違いはわかりませんでした。

  • misawajp
  • ベストアンサー率24% (918/3743)
回答No.2

コンパクトディジカメでは、レンズ等を含む総合性能がバランスが良くありませんから 画素数だけ比べても無意味です (撮像素子が、無理やり画素数を増やしているため、その性能が発揮できない、レンズ系もその解像度に対して能力不足)

9mm_bullet
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。コンパクトデジカメがレンズ、イメージセンサーの小ささに対しての画素数の多さによるノイズ等、様々な面でよくないことは分かっています。 しかし、その上でも700万画素より1000万画素のデジカメの方が解像するかどうかを知りたいのです。

  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.1

画素数だけを考えると多ければ多いほど鮮明な画像になります。 ただし、2倍くらいかわらないと肉眼ではっきりした違いをを見分けるのは 難しいと思います。 しかし、画質は画素数だけで決まる物ではありません。 100万画素と200万画素ならば基本的に後者が上です。 しかし、500万画素と1000万画素ではレンズの違いの方が大きくなります。 1000万画素の携帯電話のカメラと200万画素のデジカメではどちらが綺麗な 写真が撮れるでしょうか?たいていは画素数の少ないデジカメの方です。 これはデジカメの方がレンズが明るく、分解能も高いためです。 ユーザーは画素数で全てを評価する傾向があるので、最近は1000万画素以上が 標準になってしまった感じがありますが、私は通常の写真は300~500万画素で 撮っています。

9mm_bullet
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 レンズの性能によって画質が変わるのは分かっているつもりです。 私の記載不足だったのですが、今回は同価格帯のデジカメを使った場合、という意味でお願いします。 コンデジにも一眼並みのものがあったりする時代なので・・・。

関連するQ&A

  • 700万画素と1000万画素のデジカメの分解能

    700万画素と1000万画素のデジカメの分解能(解像力) 質問させて頂きます。 700万画素と1000万画素のデジカメで同じ条件で看板文字等を撮った場合、 カメラ個々の様々な特性を考えても1000万画素のデジカメの方がより細かく分解するのでしょうか。 変な質問ですみません。 色合いとかは抜きにして、あくまで分解能だけでお願いします。 よろしくお願い致します。

  • 「分解能」と「解像度」の違いを英語で表現するには?

    日本語では「分解能」と「解像度」は明確に意味が違いますが、 これらの区別を英語で表現しようと辞書で調べてみるとどちらも resolition で同じようです。 例えば、このような表現をしたいと思います。 「このデジタルカメラは画素数が多いので分解能は高いが、レンズの質が悪いので解像度は悪い。」 「分解能」と「解像度」を英語で区別するための適当な単語はあるのでしょうか? ご指導の程よろしくお願いいたします。

  • コンパクトデジカメの画素数はどこまで上がるのでしょうか?

    コンパクトデジカメの画素数はどこまであがるのでしょうか?。そのうち2000万画素のカメラが発売されるのでしょうか?。

  • 視力と分解能の関係

    デジタルカメラを買おうと思って分解能のことを調べていたら、人間の目の分解能に興味が湧きました。 大体カメラの600万画素が対応しているらしいことや、今のデジタルカメラがややオーバースペックで あることなどが知られていると教えてもらいました。 ただ、理想的な一般人を対象としたときはそうでも、視力が極端に悪い人や視力が8.0もある人など 様々で、それぞれに分解能が異なるだろうということが予測できます。 前置きが長くなりましたが、視力と分解能の関係について調べているところです。 物体からどれだけの距離のときに、この視力場合はこれだけのの分解能があるといったことをまとめた 情報をご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。 もちろん個人差や経験による補間などで一概には決定できないと思いますがそこは一般的でお願いします。 (できれば一覧表になっているようなデータを紹介していただけるとありがたいです)

  • 光学系の分解能について

    光学系の分解能についての質問です. 凸レンズで平行光をつくり,運動している物体に照射し,光と影の部分を作ります.その後その平行光を凸レンズで結像し,CCDカメラで測定しようと考えています. 分解能は凸レンズが5μm,CCDカメラが0.1μmとなっています.この場合ですと,物体が0.1μm動いたとき,CCDカメラの分解能は満たしていますが,凸レンズの分解能が5μmで満たしていないため,測定することはできないのでしょうか?それとも私のレンズの分解能の解釈が違っており,単純にCCDカメラの分解能が満たしているため測定できるのでしょうか?

  • デジカメの画素(今後の進化)について教えて下さい。

    こんばんは。 デジカメの購入を検討しているのですが、 どうしてもやっぱり普通のネガのカメラのほうが画像がキレイなので、買う勇気がでません。 大きさはコンパクトなもの(乾電池式×)がいいのですが、今出ているほとんどのものが500万画素くらいですよね? 500万画素のカメラで撮った写真をいろんな人に見せてもらったのですが、どうしても画質が気に入りません…。 何となくデジカメ独特のブツブツしたかんじ(?)とか細かい物がうまく写っていないところとかがすごく気になります。(集合写真などで人の顔がハッキリしていないとか…) 大きいデジカメだったら今800万画素とかあるみたいなので、コンパクトデジカメで1000万画素くらいのものが出たら買おうかなあと思うのですが、 1000万画素とか発売されるのでしょうか…? 発売されるとしたらあと何年後になるのでしょうか? 仮に1000万画素がでたとしてもやっぱりネガのカメラには勝てないのでしょうか? 今後デジカメの画素はどう進化していくのか、画質について詳しい方教えてください。 ちなみに専門用語はわからないのでやさしめに教えてくださいm(_ _)m

  • デジカメか一眼レフか・画素数

    今、1000万画素のコンパクトデジタルカメラを持っています。 次回1400万画素以上のデジカメを買う予定ですが、 コンパクトデジカメにするか一眼レフにするか迷ってます。 僕は、建物を撮るのが好きで、旅行で有名な建築物を撮ったり、 記念写真を撮ったりするのが主です。 自然や風景はあまり撮りません。 光学ズームは大きいほうが良いです。 そのようなタイプは、普通のデジカメで充分でしょうか? あと、画素数は、このまま行けば 最終的に何万画素まで到達するのでしょうか?

  • デジカメの画素数についてギモン

    デジカメですが、例えば同じ640×480の大きさで撮影する場合、800万画素のカメラと400万画素のカメラでどう違ってくるのでしょうか。最大画素数はもちろん2倍あるのでしょうが、この大きさだと、どちらも同じような気がしています。初歩的な質問ですみませんが、教えて下さい。

  • カメラの分解能について

    カメラの分解能は現在最高はいくらですか? 分解能の逆数は感度ですが感度は0になる場合がありますか? 感度の変化は0付近で0に無限接近しているような感じですか?

  • カメラ分解能の限界値(アッベの原理)のについて

    質問させて頂きます。 レンズ付きフィルムISO400における限界値をアッべの原理と言う計算式を用いて下記のようにご教授頂きました。 >レイリーの限界式は自己発光型の物体の分解能を計算する式なので、回答を訂正します。 顕微鏡の分解能計算モデルになってしまうのですが、照明された物体の分解能を計算するアッベの式があります。 さらに、光源が550nm(緑色光)を計算していましたが、460nm(太陽光)に置き換えると、アッベの限界式は次のようになります。 θ=174.8/D コントラストやレンズ収差などを加味し、経験上、この1.6~3.3倍の係数を掛けるようです。 http://www.hikari-magic.com/hikari/step1/07.html これを回答した式に当てはめていくと、1メートル離れた距離にある0.43~0.87mmが最小分解能となります。24ドットで10.4~20.1mmとなり、ご質問の実験は限界に近いと言えます。(私が1cm程度の複雑な漢字を贔屓目なしに解像していると思えた地点被写体から60cmが限界かという質問に対して) では、ISO400ネガフイルムの分解能はどのくらいあるかを調べてみると、「写ルンです」はわかりませんが、フジカラーPRO 400Hはコントラスト1000:1で125本/mmの解像力があるとされています。 35ミリ・フィルムのサイズで計算すると、  24×36mm=24×125×36×125=1350万画素 ということになります。 一方、レンズの分解能ですが、焦点距離32ミリのレンズの場合、35ミリ上での画角は68度×59度です。 http://www.cmehappy.jp/articles/angleofview.html 上にコメントしたように、アッベの式に1.6の係数を掛けると、分解能の限界は約90秒となります。これを画角に当てはめると、限界画素数は  68×60×60÷90×59×60×60÷90=642万画素 ということになります。 しかし、数学に滅法弱いため係数を掛ける段階1.6~3.3倍の所がリンク先を見ても理屈が理解出来ません。 また、レンズ付きフィルムISO400(写るんです)の限界画素数を642万画素と定義して頂きましたが、ここで掛けられた係数は3.3ではなく1.6ですが、最小倍数に近い方が限界画素数が導かれるという事でしょうか? また、理論上の分解能力を知るためにこの計算式を用いた方法は正しいのでしょうか? 大変無知な質問で申し訳ありませんがどなたかご教授下さい。