抵当権の処分（譲渡・放棄）について
- 抵当権の処分には、抵当権の一部の譲渡（放棄）と債権の一部の譲渡（放棄）の態様があります。この２つの態様の違いを教えてください。
- 抵当権の処分があった場合、配当がどのようにされるのか教えてください。
- 例えば、抵当権の処分がない場合と抵当権の一部の譲渡（放棄）があった場合、配当の金額がどのように変わるのか教えてください。
- ベストアンサー
抵当権の処分（譲渡・放棄）について
抵当権の処分の譲渡・放棄について教えてください。 抵当権の処分には以下の登記の態様がありますが、抵当権の一部の譲渡（放棄）と債権の一部の譲渡（放棄）の違いが分かりません。 この２つの態様の違いを教えてください。 また、この２つの態様のときに抵当権の処分（放棄）があったとき、どうなるのでしょうか？ 抵当権の全部の譲渡（放棄）や持分の譲渡（放棄）は、理解できたのですが、『抵当権の一部の 譲渡（放棄）』『債権の一部の譲渡（放棄）』は、同じように思えて良くわかりません。 出来ましたら、下記の例題を使って説明をしていだけるとうれしいです。 質問内容をまとめますと、『抵当権の一部の譲渡（放棄）』『債権の一部の譲渡（放棄）』の違い。 また、抵当権が実行されたときの配分に違いがあるのか？教えてください。 ※ここでの配当の計算に競売にかかる諸費用などは計算に入れないこととする。 例えば、債務者Aに対して、1番抵当権者B（債権額 1000万円）、2番抵当権者C（債権額 1500万円） 無担保債権者D （債権額 3000万円）がおり、抵当権が実行されて、土地が2500万円で売却されたとする。 １、抵当権の譲渡（放棄）がない場合 B 1000万円 C 1500万円 D 0円 の配当になる。 ２、1番抵当権者Bから、無担保債権者Dに対して抵当権の譲渡がなされた場合 B 0円 C 1500万円 D 1000万円 の配当になる。 ３、1番抵当権者Bから、無担保債権者Dに対して抵当権の放棄がなされた場合 B 250万円 C 1500万円 D 750万円の配当になる。 抵当権の全部の譲渡（放棄） 【登記の目的】何番抵当権譲渡（放棄） 【登記原因】年月日金銭消費貸借年月日譲渡（放棄） 抵当権の一部の譲渡（放棄） 【登記の目的】何番抵当権一部（金何円のうち何円分）譲渡（放棄） 【登記原因】年月日金銭消費貸借年月日一部譲渡（放棄） 債権の一部のための譲渡（放棄） 【登記の目的】何番抵当権譲渡（放棄） 【登記原因】年月日金銭消費貸借金何円のうち金何円年月日譲渡（放棄） 共有抵当権の持分の譲渡（放棄） 【登記の目的】何番抵当権何某持分譲渡（放棄） 【登記原因】年月日金銭消費貸借年月日持分譲渡（放棄） 宜しくお願いします。
- tam-tam911
- お礼率50% (6/12)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
正しいです。 抵当権の一部の譲渡では、 登記目的に「何番抵当権一部（金何円のうち金何円）譲渡」と書かれ 登記原因に「年月日金銭消費貸借年月日一部譲渡」と書かれます。 つまり譲渡された分の抵当権が表記されます。 抵当権を他の債権の一部のために譲渡する場合は 無担保債権は登記されていないので、同じ債務者のいつの債権かを明記し そのうちいくらを担保しているのかを記す必要があります。 登記目的 何番抵当権譲渡 登記原因 「年月日金銭消費貸借何円のうち何円の年月日譲渡」 という風に 原因に無担保債権のうち何円が譲渡で担保されることになったか を記載します。 なお、登記事項に譲渡をうけた無担保債権者の債務の内容を記載します。
その他の回答 (2)
＞１、抵当権の譲渡（放棄）がない場合 B 1000万円 C 1500万円 D 0円 の配当になる。 抵当権を設定していない債務者は取り分がゼロ。 これはわかりますよね。 ＞２、1番抵当権者Bから、無担保債権者Dに対して抵当権の譲渡がなされた場合 B 0円 C 1500万円 D 1000万円 の配当になる。 抵当権の譲渡というのは、譲渡した人の枠のなかで無担保債券者に配当を出すという ことだから、Ｂの配当持分１０００万からＣの２５００万を配当する。残りはない。 ＞３、1番抵当権者Bから、無担保債権者Dに対して抵当権の放棄がなされた場合 B 250万円 C 1500万円 D 750万円の配当になる。 抵当権の放棄とは、先にもらわす残ったものを無担保債券者と比例配分という 話だから、１０００万円を１：３で配分する。 ついでにいうと、債権を第三者に譲渡すると随伴性により抵当権も譲渡されたことになる。 登記簿に債権譲渡の記載があるのは抵当権者の名前が変わってますよという注意書き 抵当権移転登記がもれていても譲渡された債権の抵当権は移転する。
関連するQ&A
- 抵当権の順位の変更・譲渡について教えてください
全然わかっていないのですが、よろしくお願いします Ａの土地（１０００万円相当）の抵当権者に1番抵当権者Ｂ＝債権額500万円）。2番抵当権者Ｃ＝債権額400万円、3番抵当権者Ｄ＝債権額７００万円。さらに無担保債権者Ｅ（債権額800万円）。 このとき、1番Bと、3番Dとの間で、抵当権の順位の譲渡・放棄をする場合でも、2番Ｂの承諾も必要なのでしょうか？？ また、1番Ｂが、無担保債権者との間で抵当権の譲渡・放棄する場合は、ＣやＤの同意は必要ないと考えていますがこれは正しいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権の一部持分の順位譲渡
債権回収のため、不動産登記簿でわからない事があるので教えてください。 Ａ銀行の１番根抵当権設定（極度額２億円）があり、付記登記には「Ｂ保証協会の一部代位弁済（弁済額４０００万円）」とあり、続いて付記登記で「Ｂ保証協会の持分のＡ銀行への順位譲渡」があり、さらに付記登記により、「Ａ銀行の持分の一部（１億５０００万円のうち２０００万円）のＢ保証協会への順位譲渡」とあります。 質問として、１、Ｂ保証協会にも配当があるのでしょうか。Ａ銀行から持分の一部とはいえ順位を譲渡されているので、その割合で配当があると考えますが、自身がありません。 ２、Ｂ保証協会から持分の順位譲渡は意味があるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 抵当権についてお教えください
（登記記録） 甲区 1番 所有権保存 Ａ 2番 所有権一部移転 原因 平成7年3月31日 売買 持分3分の1 Ｂ 3番 Ａ持分一部移転 原因 平成8年8月15日 売買 持分3分の1 Ｃ 4番 Ａ持分全部移転 原因 平成15年6月30日 相続 持分3分の1 Ｂ 乙区 1番 抵当権設定 原因 平成7年3月31日金銭消費貸借同日設定 債権額 金900万円 債務者Ｂ 抵当権者Ｄ 2番 Ｂ持分根抵当権設定 原因 平成12年5月31日設定 極度額 金300万円 債務者Ｂ 根抵当権者Ｅ 質問：乙区1番の抵当権について、Ｃの持分上の抵当権の消滅させる旨の合意が成立した場合には、Ｃを登記権利者とし、Ｄを登記義務者として、抵当権の変更の登記を申請することができる 答え：Ｂ及びＣを登記名義人とする共有不動産について抵当権設定の登記がされている場合において、Ｃの持分上の抵当権の放棄により、抵当権の効力がＢの持分についてのみ存することとなった場合は、「何番抵当権をＢ持分の抵当権とする変更」の登記を申請することができる。この登記は、登記権利者を抵当権の放棄によって利益を受けたＣとし、登記義務者をＤとして申請する。 とあります。 Ｂが1番の抵当権を設定するときの所有者はＡとＢ。 Ｂが1番抵当権を設定するときは、登記権利者Ｄ、登記義務者Ａ・Ｂ。 抵当権付きのＡの持分を売買により買い受けたＣは、抵当権の第三取得者となるのでしょうか？ それとも抵当権設定の当事者としてのＡ地位を承継したことになるのでしょうか？ Ｃは抵当権が付いていることを知っていてＡから買い受けたにも関わらず、Ｃが持分上の抵当権の放棄をすることは、抵当権者は当初把握していた担保価格が廉価することになるとおもうのですが・・・ 共有不動産の所有者の一方が抵当権設定の申請をした場合、他の共有者も抵当権設定の義務を負う、抵当権の登記義務者になるということを初めて知りましたので、いまいち理解に苦しんでおります。
- 締切済み
- 司法書士
- 抵当権の処分（民法376条）について
以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 〔1〕「抵当権の譲渡」： ～～～ ※１０００万円の土地を有するＡさんがいる。 ※そのＡさんに対して、ＢＣＤという３人の債権者がおり、ＢとＣはＡの土地に対して抵当権を有し、被担保債権は、つぎの状態だとする。 Ｂ：１番抵当権者（６００万円） Ｃ：２番抵当権者（５００万円） Ｄ：一般債権者（３００万円） ～～～ という前提で、 （1-1）「ＢからＤに抵当権の譲渡がされる場合」については、つぎのとおりでの理解でよいでしょうか。 ※「抵当権の譲渡、抵当権の放棄」がされる前の状態であれば、優先弁済については、まず、１番抵当権者であるＢは、６００万円全額を回収することができる。 次に、２番抵当権者であるＣは、５００万円の債権を有しているが、１０００万円の価値のある土地からＢが６００万円取っているので、残りの４００万円しか回収することができない。 そして、抵当権を有しておらず、一般債権者であるＤは、０円である。 よって、優先弁済については、つぎのようになる。 Ｂ：６００万円 Ｃ：４００万円（１０００万円ー６００万円） Ｄ：０円 ※ ＢからＤに抵当権の譲渡がされると、Ｂが有している６００万円の優先弁済の範囲で先にＤが優先弁済を受け、６００万円の中から、まずＤが自分の被担保債権３００万円を全額回収する。 ６００万円からＤが３００万円を持っていった残りの３００万円を、Ｂが優先弁済を受ける。 結果、優先弁済は、「Ｂ：３００万円、Ｃ：４００万円、Ｄ：３００万円」となる。 （1-2）「（1-1）」では、Ｂの残りの被担保債権300万円（６００万円-300万円）は、無担保債権となるのでしょうか。 〔2〕「抵当権の放棄」： ～～～ ※１０００万円の土地を有するＡさんがいる。 ※そのＡさんに対して、ＢＣＤという３人の債権者がおり、ＢとＣはＡの土地に対して抵当権を有し、被担保債権は、つぎの状態だとする。 Ｂ：１番抵当権者（６００万円） Ｃ：２番抵当権者（５００万円） Ｄ：一般債権者（３００万円） ～～～ という前提で、 （2-1）「ＢがＤに対して抵当権の放棄をした場合」については、つぎのとおりでの理解でよいでしょうか。 ※「抵当権の譲渡、抵当権の放棄」がされる前の状態であれば、優先弁済については、まず、１番抵当権者であるＢは、６００万円全額を回収することができる。 次に、２番抵当権者であるＣは、５００万円の債権を有しているが、１０００万円の価値のある土地からＢが６００万円取っているので、残りの４００万円しか回収することができない。 そして、抵当権を有しておらず、一般債権者であるＤは、０円である。 よって、優先弁済については、つぎのようになる。 Ｂ：６００万円 Ｃ：４００万円（１０００万円ー６００万円） Ｄ：０円 ※ 抵当権の放棄は、Ｂが有している６００万円をＢとＤで、被担保債権の額に応じて按分する。 Ｂの被担保債権は６００万円で、Ｄの被担保債権は３００万円なので、比例で表すとＢ：Ｄ＝２：１で、６００万円をこの割合で分け合うことになる。 よって、優先弁済は、つぎのようになる。 Ｂ：４００万円（６００万円×2/3） Ｃ：４００万円 Ｄ：２００万円（６００万円×1/3） （2-2）「（2-1）」では、Ｂの残りの被担保債権200万円（６００万円-４００万円）は、無担保債権となるのでしょうか。 〔3〕「抵当権の順位譲渡」： ～～～ ※１０００万円の土地を有するＡがいる。 ※そのＡに対して、ＢＣＤという３人の抵当権者がおり、被担保債権は、つぎの状態だとする。 Ｂ：１番抵当権者（６００万円） Ｃ：２番抵当権者（５００万円） Ｄ：３番抵当権者（３００万円） ～～～ という前提で、 （3-1）「ＢからＤに対して抵当権の順位譲渡がされた場合」については、つぎのとおりでの理解でよいでしょうか。 ※「抵当権の順位譲渡、抵当権の順位放棄」がされる前の状態であれば、優先弁済については、つぎのようになる。 Ｂ：６００万円 Ｃ：４００万円（１０００万円ー６００万円） Ｄ：０円 ※ 抵当権の順位譲渡をした者と抵当権の順位譲渡を受けた者が持つ優先弁済権の合計を出す。 本件でいうと、Ｂ（６００万円）＋Ｄ（０万円）＝６００万円。 その合計額から順位譲渡を受けたＤが、自分の債権額の範囲で優先弁済を受ける。 すると、Ｄは３００万円を取ることができる。 そして、その残りの部分をＢがとる。 Ｂは６００万円の債権を有しているが、残りが３００万円しかないので、３００万円だけ優先的に弁済を受けることができる。 （3-2）「（3-1）」では、Ｂの残りの被担保債権３００万円（６００万円-３００万円）は、無担保債権となるのでしょうか。 〔4〕「抵当権の順位放棄」： ～～～ ※１０００万円の土地を有するＡがいる。 ※そのＡに対して、ＢＣＤという３人の抵当権者がおり、被担保債権は、つぎの状態だとする。 Ｂ：１番抵当権者（６００万円） Ｃ：２番抵当権者（５００万円） Ｄ：３番抵当権者（３００万円） ～～～ という前提で、 （4-1）「ＢからＤに対して抵当権の順位放棄がされた場合」については、つぎのとおりでの理解でよいでしょうか。 ※「抵当権の順位譲渡、抵当権の順位放棄」がされる前の状態であれば、優先弁済については、つぎのようになる。 Ｂ：６００万円 Ｃ：４００万円（１０００万円ー６００万円） Ｄ：０円 ※ 抵当権の順位放棄をした者と抵当権の順位放棄を受けた者が持つ優先弁済権の合計を出す。 本件でいうと、Ｂ（６００万円）＋Ｄ（０万円）＝６００万円。 その合計額６００万円から、ＢとＤが被担保債権の割合で按分して優先弁済を受けることができる。 つまり、Ｂ：Ｄ＝６００：３００（２：１）で分け合う。 すると、Ｂは４００万円（６００万円×２/３）で、Ｄは２００万円（６００万円×１/３）となる。 （4-2）「（4-1）」では、Ｂの残りの被担保債権200万円（６００万円-400万円）は、無担保債権となるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法：抵当権の順位の譲渡、放棄
某試験の問題より 以下の事例でそれぞれの配当額はいくらになりますでしょうか？ 【事例】債務者に対して、債権者Ａ、Ｂ及びＣがおり、債務者所有の土地上に、被担保債権額をそれぞれ200万円として、Ａを第一順位、Ｂを第二順位、Ｃを第三順位とする抵当権が設定された。その後、抵当権が実行されて、当該土地が３００万円で売却された。 順位の譲渡が行われていた場合、順位の放棄が行われていた場合それぞれにおけるＡ、Ｂ、Ｃの配当額はいくらになるか。 どなたかおねがい致します！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の順位の譲渡について教えてください。
抵当権の順位の譲渡について教えてください。 ３０００万円相当の甲土地に １番抵当権 抵当権者Ａ 債権額１０００万円 ２番抵当権 抵当権者Ｂ 債権額２０００万円 ３番抵当権 抵当権者Ｃ 債権額３０００万円 が設定されていた場合・・・ ＡがＣに抵当権の順位の譲渡をした場合 ↓ Ａの債権額＋Ｃの債権額＝４０００万円の範囲で、Ｃが優先して弁財を受けられる。 とういうようなことがテキストに書いてあるのですが、同時にこういうこともテキストに書いてあります。 「ＡがＣに抵当権の順位を譲渡するには後順位抵当権者の承諾は不要。」 このＡがＣにした抵当権の順位の譲渡は、Ｂにとっては迷惑以外のなにものでもないような気がしてならないのですが・・・・。 Ｂが自己の２番抵当権を設定する時はきっとこう思って設定したのですよね？ ↓ 「３０００万円位で売れる物件に今は１番抵当権１０００万円だけがついている・・・。 私（Ｂ）の債権額２０００万円は、まず確実に担保されるだろう・・・。」 なのに、３番抵当権者Ｃが後から３０００万円の抵当権を設定して、そのＣに対してＡが抵当権の順位の譲渡をすることにより、Ｃが４０００万円を限度に自己の債権を優先して弁済を受けるとなると、Ｂは、まず２０００万は弁済を受けれると思っていたのに、結局１円も弁済を受けれなくなり、困ってしまうと思うのですが・・・。 私は抵当権の順位の譲渡に対して、どこかを思いっきり間違って覚えてしまっていると思うのですが、どこが間違っているか、指摘してくださると助かります。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 司法書士の抵当権変更について
司法書士の抵当権変更について (1)抵当権者が、Ａ（持分1/2）、Ｂ（持分1/2）で、１番で抵当権設定登記を受けている場合…（債務者兼設定者；甲） ↓ 抵当権が準共有なので、被担保債権も、一個の債権を準共有（債権持分；Ａ1/2、Ｂ1/2）していますよね？ ↓ この場合に、Ｂが自己の債権1/2を、Ｃに債権譲渡した場合、随伴性で抵当権もＣに移転しますが、この場合、結論としては、債権は、一個で（Ａ1/2、Ｃ1/2）の準共有、抵当権も（Ａ1/2、Ｃ1/2）の準共有なのでしょうか？ なぜこんな疑問が出てきたのかといいますと… (2)例えば、抵当権者がＡのみで、１番で抵当権設定登記を受けている場合…（債務者兼設定者；甲） Ａが甲に対してα債権を有していた場合に、そのα債権の一部を、Ｂに譲渡すると、Ｂ甲債権と、先のα債権は別個独立の債権である、というように習いましたので…そうするとこの場合、α債権とＢ甲債権は、準共有しませんよね？にもかかわらず、抵当権はＡとＢで準共有するわけです。 何故なのかはわかりませんが、ただ、この債権が別個独立の債権となる、というのが、(1)と(2)でどうしても理解ができません。 どなたか教えていただけないでしょうか？ わかりにくい文章ですが、どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の順位の放棄について
スイマセン・・お尋ねいたします。 aは、ｂから借り入れた２４００万円の担保として第一順位の抵当権が設定されている甲土地を所有している。 aはさらにｃから１６００万円の金銭を借り入れ、その借入金全額の担保として甲土地に第二順位の抵当権を設定した。 を前提として、次の問題の質問があるのですが・・ 抵当権の実行により甲土地が競売され３０００万円の配当がなされる場合、ｂがｃに抵当権の順位を譲渡していた時は、ｂに１４００万円、ｃに１６００万円が配当され、ｂがｃに抵当権の順位を放棄していたときは、ｂに１８００万円、ｃに１２００万円が配当される。 とあるのですが、抵当権の順位を譲渡していた時は順位が前後して、配当も入れ替わるだけですので、わかりやすいのですが、順位の放棄の理解ができません。計算の方法もわかりません・・ 申し訳ないですが、少し簡単に説明してもらえないでしょうか？ 放棄した場合・・・ｃにとっては迷惑なように思えるのですが、放棄というのは、ｂの独断でできるものなのでしょうか？ すいませんがよろしくお願いします・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の順位譲渡、順位放棄について教えて下さい。
抵当権などで順位譲渡や順位放棄というものがありますが、これは順位譲渡や順位放棄する方にはなにかメリットがあるのでしょうか？（受ける方はもちろんメリットがありますが。） 例えばA銀行が１番抵当権者、B銀行が２番抵当権者として、A銀行がB銀行に順位を譲るとか、放棄するということが実務であるでしょうか？
- 締切済み
- 司法書士
- 抵当権の「順位の変更」と「順位の譲渡」の違いについておしえてください
行政書士試験の勉強をしている者です。抵当権が難しくて困っています。 債務者Ａ （競売代金900万円） Ｂ （1番抵当、800万円の債権） Ｃ （2番抵当、200万円の債権） Ｄ （3番抵当、200万円の債権） のとき、 (1) ＢがＣに「順位の譲渡」 Ｂ （2番抵当、700万円の取り分） Ｃ （1番抵当、200万円の取り分） Ｄ （3番抵当、0の取り分） である。 ここまではテキストに載っていたのでわかりましたが、「順位の変更」について知りたいです。 (2) ＢがＣに（ＢとＣが、でしょうか？）「順位の変更」 Ｂ （2番抵当、700万円の取り分） Ｃ （1番抵当、200万円の取り分） Ｄ （3番抵当、0の取り分） で、「順位の譲渡」と変わらない。よって、利害関係人の承諾不要。 (3) Ｂ、Ｃ、Ｄがごちゃまぜに「順位の変更」 このときに、利害関係人が出る場合があり、彼らの承諾が必要。 ということでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございます。 質問の書き方が悪かったみたいですね。 民法上で、習った抵当権の処分（譲渡・放棄）についてはある程度は理解しました。 分からなかったことは、不動産登記法での抵当権の一部の譲渡（放棄）債権の一部のための 譲渡（放棄）が、同じ意味のように思えて混乱していました。 教えて！gooに、質問しました件ですが、再度、調べました結果、理解できました。 とは言っても、自分で無理やり理解したと言った方が正しい。 念のため、正しい知識として理解しているのかご指摘くださいお願いします。 抵当権の一部の譲渡（放棄）債権の一部のための譲渡（放棄）は、処分する抵当権者の被担保債権の債権額だと思っていました。 ↑ これは誤りで・・・ 『抵当権の一部の譲渡（放棄）』 処分する側の抵当権者、例題の出したBさんで言うと金1000万円のうち金500万円分だとしたら、半分の500万円は従前通り1番の優先弁済権があり、半分の500万円は、無担保債権者Dさんに、譲渡または放棄する。と理解しました。 それから・・・ 『債権の一部のための譲渡（放棄）』 登記の目的 ○番抵当権譲渡（放棄） 登記原因 年月日金銭消費貸借金何円のうち金何円の年月日譲渡（放棄） ↑ 処分する側の抵当権者の債権額と思っていましたが、これは、誤りで、抵当権の譲り受ける無担保債権者の債権額のことだと理解しました。 例題に当てはめると 『抵当権の一部の譲渡（放棄）』 BさんがDさんに抵当権の一部の譲渡した場合 登記の目的 ○番抵当権一部（金1000万円のうち金500万円分）譲渡 登記原因 年月日金銭消費貸借年月日一部譲渡 Bさんは500万円は1番抵当権者としての優先弁済権があって、譲渡した500万円はDが弁済を 受けることが出来る。 BさんがDさんに抵当権の一部の放棄した場合 登記の目的 ○番抵当権一部（金1000万円のうち金500万円分）放棄 登記原因 年月日金銭消費貸借年月日一部放棄 Bさんは500万円は1番抵当権者としての優先弁済権があって、放棄した500万円はBさんと Dさんが債権額に応じて按分する。 結果、Bさんは、優先弁済権のある500万円と按分した125万円 Dさんが375万円の配当を 受ける。 『債権の一部のための譲渡（放棄）』 BさんがDさんに債権の一部のための譲渡をした場合 登記の目的 ○番抵当権譲渡 登記原因 年月日金銭消費貸借金3000万円のうち金1000万円の年月日譲渡 Bさんは、0円 Dさんは1000万円の配当を受ける。 BさんがDさんに債権の一部のための放棄した場合 登記の目的 ○番抵当権放棄 登記原因 年月日金銭消費貸借金3000万円のうち金1000万円の年月日放棄 Bさんは、3000万円のうち金1000万円を放棄したことになり、Bさんの債権額 1000万円と 放棄した1000万円を按分して配当を受ける 結果、Bさんは500万円 Dさん500万円の配当を受ける。 改めて本を読み返して、上記のように理解したのですが、間違っていたら教えてください。 質問は、不動産登記法での抵当権の一部の譲渡（放棄）債権の一部のための譲渡（放棄） になります。