家が建築出来ない土地だった
- 宅地を８年前に購入したが、家を建てようとした際に建築出来ないことが判明。
- 持分が足りず、２ｍ道路に接している面積が足りないため、建築申請が下りず、市から指導を受ける。
- 仲介業者と売主は家が建てられると言っていたが、宅建協会に相談すると建てられないと言われる。契約を白紙か解除したいが、何になるか分からない。
- ベストアンサー
家が建築出来ない土地だった
宅地を８年前に購入。 １年ほど前に 家を建てようと、建築業者をあたった所、建築出来ないのでは・・・と言われ発覚。 引き込みの奥の分譲を購入したのですが、私道の持ち分の登記がどうやら間違っていた様です。 なので、持分が足りず、２ｍ道路に接している面積が足りないとの事で、建築申請が下りないと 市から指導され、さっそく仲介業者と 売主に言いました。 しかし、仲介業者と売主は、家が建ちますと言いました。 それを信じ、じゃあ、間違いを正してくださいとお願いして もうすぐ１年が過ちます。 動きが無いので、宅建協会に相談した所、家は建ちませんよ・・・と言われました。 契約を 白紙か 解除などにしたいのですが。 民事で訴訟した場合、容疑は 債務不履行？重要事項説明義務違反？瑕疵担保責任？ 何になるのでしょうか？ 時効にひっかからない範囲で、有効な良い方法があれば教えて下さい。
- yuukishan
- お礼率72% (13/18)
- 不動産売買・投資
- 回答数13
- ありがとう数13
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞契約を 白紙か 解除などにしたいのですが。 ＞民事で訴訟した場合、容疑は 債務不履行？重要事項説明義務違反？瑕疵担保責任？ ＞何になるのでしょうか？ これが質問でしたね。すみません読み間違えていました。 答えは債務不履行に基づく損害賠償（415条以下）ですね。刑事事件で罪を犯したわけではないので「容疑」ではないです。 まず、誰の責任追及を行うかですが、区画分譲をした宅建業者である売主。訴状に書く内容としては、売買契約の債務として宅地としての商品として不完全なものを引き渡したことについて債務の不完全履行、土地に瑕疵があることを理由に契約の解除、代金の返済を求めるということになるのではないでしょうか。 ただ、その不完全性や瑕疵の状況が、本人がうまく説明できていないのが問題ですね。 重要事項は説明しているでしょう。故意に間違った説明をしているかどうかはこの記述の なかでは判然としません。 仲介業者をせめても損害賠償まではいきません。せいぜい短期間の営業停止処分くらいで 質問者さまに補償があるわけではない。 登記の間違いは、誰の責任かというと売る際にそのことに気付くべきであったかどうか 当然気づいてしかるべきであったかどうか・・・そういう話ですね。 どうもこの話以前にも何度かお目にかかったように記憶していますが気のせいですかね。
その他の回答 (12)
条件 (1)私道に面する住戸は、必要な持分で私道の所有権を持っていないと 建物を建てられない？ (2)本来どれだけの持分を持っていれば建物が建つのか不明 仮に、その道路を使う住戸の数が４戸とすれば １／４ずつ持分が必要ということになるが (3)なぜ1/６と間違えたか 図を描いて考えてみた。 もし各住戸が１／４づつの所有権でいいのなら １／１２がどこかに余分にあるはず。 これが他の人にわたっている場合もある（図２） いずれにしろ余っているのなら買わせてもらい、 他人の持ち物になっているのなら交渉し売ってもらうか 確認申請の間だけ買ってあとで売り戻せばいい。 よのなかにには地主の持つ私道に面した借地に 建つ住宅はやまほどある。そういう土地の底地が 売られた場合、私道の持分をつけて売るのかなぁ？ あまり聞いたことはない。 そもそも、確認申請に公図をつけるまではわかるが 登記簿で私道の所有権、持分割合まで審査する 特定行政庁って本当にあるのだろうか？
- sacra-home
- ベストアンサー率32% (30/91)
ほかの方の回答に疑問を感じる部分があったので補記します。 私道が建築基準法で認められた道路に接している部分が３ｍしかない場合、その私道を使って進入する必要がある家が2件以上あれば、結局、1軒分しか建築確認は下りません。 １件が２ｍ利用すれば、残りの１mしか利用できないことになるからです。 おそらく、その私道を使って建築確認を下している家が既に存在するのでしょう。 となれば、どうあがいても建築確認申請できないでしょう。 改めて当時の重要事項説明書の道路に関する説明の部分を確認し、重要事項説明義務違反で業者と戦って下さい。
やっとわかりました（笑） その敷地が建築基準法の道路（公道でも私道でも）に接していて、接道義務を満たしていれば建てることができます。 しかし、その道路が私道である場合、建物を建てる際に重要な上下水道管・ガス管等を埋設することや、その引き込み工事のための掘削等を行うことについて、私道所有者の承諾が必要条件とされています。 ここで、私道持分があれば、他の私道所有者（共有者）との間で「お互い様」ということで、承諾を得やすいのですが、その私道についてまったく持分がないと、承諾を得るのに時間がかかったり、場合によっては、「承諾料」等を要求されることもあります。 通行に関しても、、「車両の通行を禁止される」、「承諾や通行料が必要になる」ケースも実際にあります。 以上のことを踏まえると、購入を検討している土地が、私道のみに接しているにも関わらず、私道持分が取得できない場合に注意が必要だということです。 建築確認では、一般的に私道の持分を満たしているかどうかまで問わない行政庁が多いですが、当該行政庁は「行政指導」として持分を満たさない私道に接する土地に建築させないよう「指導」をしているのだと思われます。 さて、普通は宅地分譲の際、私道持分を重要事項で説明します。ただしこの段階で 不動産仲介業者が、この「建築指導」の内容を知らずに、持分比がだいたい均等に あるからいいだろうと解釈した。（これが全国的には間違っていません） さて、ここから先は問題解決の話です。 (1)まず、私道である以上、区画を分筆して分譲する際に、「位置指定」を申請して いるはずです。それを確かめるには都市計画にいくか、お手元の登記簿をみれば 地目、公共用道路 として記載されていたら位置指定されている「私道」であると 考えていいでしょう。 (2)次に、分譲したあるいは仲介した業者に頼んで私道の共有持分を持つ所有者に 持分譲渡の話をまとめてもらう。 もともと、上記のような建築規制（取り付け道路の持分が一定割合以上ないと 確認申請をうけつけない）というのは、建築基準法、施行令、施行規則のどこを 読んでもでてきません。 市もしくは県が定めた内規か指導要綱（つまりローカルルール）と思われます。 これは明文化されていませんから、これを知らずに販売したからとか、これを 説明しきれていないからと言って責任追及することに無理はあります。 とはいえ、地元の業者なら知っていて当たり前という言い方もできるわけで 実際、その「規制」なるものがどこまでホンモノなのかが問われます。 公図と登記簿を丹念に見て、共有持分の多い人から少しだけ土地を譲ってもらえば なんとかなりそうですけどね。 しかし、土地を買うとき銀行ローン組んでいたら、銀行の方できがついたかもしれませんね。 銀行は、この手のローカルルールに精通していたりしますから キャッシュで勝ったんですか？
お礼
何度も 返答ありがとうございました。 持ち分を 多く持たれている方は、公道に接している為、持分は必要ないはずですが、１/３あります。 しかし、引き込みの 今回問題となっている土地は、１/６です。 売主の話ですと、本来は １/３だったはずなのに、なぜ・・・と話していたので、 業者か司法書士が 単純に、間違って 登記したのでしょう。 最初は、持ち分を 多く持たれている方に 戻して欲しいと交渉していました。 が、抵当権を多く付けているし、税金も 多く支払っているので、お金を支払えばいい、との回答でした。 一年近く待っていたのに、その費用やらを 負担されるなら、動いてもいいですが、 との上から目線で 業者が 話を持ってきた為、もう契約解除にしようと 戦う覚悟を決めた次第です。
ひとつだけ教えてくださいますか。 行政の担当者は (1)道路幅員が不足している からダメと言っているのか (2)道路幅員は４ｍ確保されているが 敷地が２ｍ接道していないからダメと言っているのか (3)取付道路上の土地が「道路」ではないと言っているのか （いわゆるメクラ地） 絵があればうれしいんですけどね。 想像して答えて全部ノーでは、わからないですね。
お礼
すみません、わかりずらい内容で。 土地事態は 私道に３ｍ接しているのですが。 その、私道の持ち分が１/６なのです。 持分を 面積で換算すると、道路に２ｍ接している事にならないので、申請不可だと言っています。
＞虚偽の申請をすれば(専用通路) 建築申請は下りるみたいです。 虚偽の申請をしても建築確認申請は下りませんよ。 そうではなくて、道路がすでに位置指定道路として開発時に都市計画課に 認定されているから、「道路」として認められるから確認申請は下りると いう話です。 ＞詐欺をしろと 遠まわしに 言われています。 ちがうとおもいますよ。 おそらくは（現地を見ていないので憶測ですみません） 登記の手違いか勘違いかしりませんが道路に面している人が越境している のでしょうね。それで道路幅が少し減っている。 そこで、 (1)現況 (2)公図・登記簿 (3)都市計画図（位置指定道路・道路台帳） のどれが正しいかというと 民事上は(2)が優先 建築基準法上は(3)が優先 少しおちついて、分譲業者さんと建築士さんの話を聞いてみたらいかがでしょう。 実際建つかどうか依頼して建ててもらったらいいでしょう。 建設会社、ハウスビルダーは現況しか見ていないから建たないといっているのかも しれませんよ。
お礼
ありがとうございます。 市の 建築申請を判断する課が、建築申請を提出しても 却下するだけですと言っています。 そうです。 登記の手違いか、仲介業者のミスです。
整理すると 奥まった道路は「私道」である。 これは「位置指定道路」か否か。 都市計画課にいけば道路台帳がありすべての位置指定道路は 記録に残されているからすぐわかる。 位置指定道路なら幅員は４ｍ確保されていることになる。 位置指定道路に２ｍ接道していたら建物は建てられる こういう話です。
お礼
ありがとうございます。 位置指定道路は 「否」 です。 市に確認した所 基準が満たされていないので、私道だそうです。 また、寄付も出来ない私道です。 数人の持ち分があるので 全員が寄付に同意が必要だし、又、市は受け取らないそうです。 位置指定道路なら 家は建築可能ですが、私道なので 建築付加だそうです。
＞民事で訴訟した場合、容疑は 債務不履行？重要事項説明義務違反？瑕疵担保責任？ 何になるのでしょうか？ その前に、道路の何がどうなれば建築可能なのか そうならなかった理由は何か それは誰の何が原因なのかはっきりさせましょうよ。 とはいってもネットだからなぁ。 勝手に想像すると、宅地を分譲して８年間に家が立ち並んで、本来私道 の幅員が４ｍ確保されてあるべきところを現況で塀ができたりして道路 幅員が４ｍ確保されなくなっている。その道路のドン詰りに質問者さまの 敷地があり、敷地と接道する「長さ」が２ｍ以下になってしまっている。 これを解消するには、道路沿いのお宅にセンターから２ｍまで塀をさげて もらわにないといけない。 登記簿を見ると、私道は奥の２軒がそれぞれ半分づつ分筆して公共用道路の 地目で持っているが、登記簿の面積はさておき公図が４ｍ幅になっていない。 土地を買うときと現状とで登記簿も公図も変わっていないとしたら、これは 買主にも責任はある。しかし主には分譲業者の重要事項説明義務違反といえる でしょう。ここで道路幅が４ｍあって２ｍ道路に接している事実を確かめて 売る必要がある。 しかし、越境とか何かで道路幅が４ｍよりすくなくなっているとしたら これは分譲事業者が都市計画課に提出している「位置指定道路」の幅員 確認をすればいいでしょう。 まず、地元の都市計画課で件の道路が「位置指定道路」になっているか 確認しましょう。なっていれば、道路幅は４ｍあるということですから 現況が越境しているという話になります。 この辺は、一級建築士が得意の分野ですから ＞建築業者をあたった所、建築出来ないのでは・・・と言われ発覚。 と書かれていますが、現況からみた話なのか都市計画の位置指定道路の 確認を経たはなしなのかが重要ですね。 最初から、道路幅員も足りてなくて業者が売ったとは思えません。 おそらく分譲後に道路幅が狭まったのではないでしょうか。 そうだとするとこれは近隣の問題であって分譲業者の問題ではないです。 とりあえず位置指定道路を確認すれば建築確認申請は出せるとおもいますよ。 もし道路位置指定がとれていないとしたら、それは業者が悪いですね。 私道が私道として認められていないことになってしまいます。
- sacra-home
- ベストアンサー率32% (30/91)
家を建てることができないと知っていて、大丈夫な土地ですよと説明して販売したのなら、 立派な詐欺行為ですね。「詐欺による意思表示は取り消すことができる」事を主張できるでしょう。 この場合の時効は。詐欺に気付いた時（家が建たないと分かったとき）から5年だと思います。 当時の重要事項説明書の内容にもよりますが、当時は判らなかった、気が付かなかったと主張されたとしたら、重要事項の調査不足、説明義務違反を理由に、仲介業者（売主が業者なら両者）に、損害賠償請求となるのではないでしょうか。（この場合は、契約解除まで持っていくのは難しいかもしれません。） この場合の時効は気づいた時から3年だったと思います。 弁護士の中には、不動産関係に詳しい弁護士もいます（数は多くはありませんが）。 自分で探すか、宅建協会に紹介してもらうか、 頑張って探してみて下さい。
お礼
ありがとうございます。 悪質商法１１０番に電話をしましたら、詐欺の時効は 発生してから７年と言われました。 今、８年なので詐欺は難しいので、民事で頑張ってくださいとの事でした。
- 3711710
- ベストアンサー率13% (109/805)
お礼すいません。 私道の持ち分の登記が質問者名義になる、従ってその坪数まで 質問者が販売先に払っているにもかかわらず、登記が不動産屋 の名義または他のままだと契約違反になるかどうかは、ご自宅 にある契約書をみればわかりますね。 要するに袋地の『悪徳』売り方は、口はっちょう手はっちょうですよ。 しかし、土地名義はだれであれ、今後その奥の広い本屋敷に2M巾で連 なる引き込み道がふさぐことがない証明がなされれば、建築基準法的 にはセーフになるケースも個々を判断しながらありますので。周辺所 有者を鉛筆書きでもした公図があれば即建築士に判断できます。 契約時のお気持ちとして引き込みまで買わないで、口頭で建てられる のだと不動産屋から言われ場合、弁護士でも難題に違わないでしょう。 引き込み道を市町村に寄付する気概があり、公道にする考えが分譲者に は欲しいです。
お礼
何度も ありがとうございます。 引き込みも買って、宅地という地目で購入しました。 しかし蓋をあけたら、持ち分が足りないので、建築不可との結果に。 持分がいらない 道路に面している方が、持ち分を多く持たれています。 逆にしないといけないのに、間違ったんでしょうね。。。
- dr_suguru
- ベストアンサー率36% (1107/3008)
＞有効な良い方法があれば教えて下さい。 監督官庁があるから ここならタダで相談できます、 ↓ 愛知県の場合 http://www.pref.aichi.jp/ken-fu/
- 1
- 2
関連するQ&A
- 土地売主が不動産業者の場合の瑕疵担保責任について。
マイホーム建築を考えています。 分譲住宅、建築条件付土地の購入ではなく、不動産仲介業者の紹介で土地を購入し、その土地にフリープランの家を建築しようという考えです。 土地の値段に折り合いが付き、家も予算内で100%フリープラン建築が可能となったので、土地の売買契約に進む事になりました。（家の図面も完成したので、あとは土地の売買契約を済ませるだけという状態です。） しかし本日仲介業者が持ってきた土地売買契約書のドラフトを見ると、 「売主は買主に対し土地を現状有姿で引渡す事とし、引渡し後瑕疵についてはその責を負わない。」 という条文が入っています。 売主は不動産業者（宅建登録業者）、買主は私、仲介業者も不動産業者（宅建登録業者）です。 仲介業者は本日朝売主から受け取った契約書のドラフトをそのまま持ってきてくれて、一緒に読み合わせをしている時にこの条文に気付いた次第です。 仲介業者曰く、売主が宅建登録をした不動産業者の場合、且つ買主が一般人である場合、瑕疵担保責任を回避する事は出来ない、との事でした。（一般人である買主の不利益を回避するため。） 従ってこの条文は無効だという事だったのですが、売主に問い合わせをしてもらうと売主は現状有姿での売買なので瑕疵担保責任は無くても良いと言っています。 買主の立場としては当然瑕疵担保責任は付けて欲しいのですが、それなら売らないと売主は言っているようです。 長年待ち続けてようやく見つけた理想の立地の土地なので手放したくはありません。かと言って万が一の事を考えると瑕疵担保責任の無い状態で買う訳にもいきません。 そこで以下の件について教えて下さい。 １） 土地の売主が宅建登録した不動産業者の場合、瑕疵担保責任を付けないで土地を販売する事は可能なのか。 ※ もしNoの場合（瑕疵担保責任を付けなければならない場合）、その根拠条文を教えて下さい。 ２） 仮に現状有姿という条件を私が受け入れて購入後に瑕疵が発見された場合でも、その責任を売主に問う事が出来るのか。 ※ 私が購入しようとしている土地は閑静な住宅街にある50坪の一筆の土地を25坪ずつに分筆した片方です。もう片方には売主が分譲住宅を建築して販売するので、売主がその土地（私の方ではない）の地盤調査を先日行い、現在調査結果待ちの状態です。（建築確認申請の許可も下りています。） もしこの調査結果で問題が無ければ、元々同じ土地を2つに割っただけなので大きな問題は無いのではと推測しています。もちろん私の買う土地から大きな岩が出てきたりする可能性はありますが、土壌汚染や軟弱地盤でなければまず大丈夫ではないかと思っています。 長年探し続けてやっと見つけた理想の立地の理想の土地なので簡単に諦めきれず、こういうケースまで想定しています。 ３） 同様に仲介業者にその責を問う事が出来るのか。 ※ 仲介業者曰く、売主が宅建登録した不動産業者であり買主が一般人の場合、そもそも瑕疵担保責任を付けないで土地を販売する事自体が無効と言っています。もし瑕疵が発見された時は売主も仲介業者もその責を負わなければならないので、売主が瑕疵担保責任を負わない限り当社も仲介は出来ないと言っています。 どうかご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一級建築士から購入した中古(超)欠陥住宅
売主が【一級建築士】という築27年の土地付中古一戸建を購入しました。間に不動産仲介業者が2件入っています。 説明の時、兄弟が（売主はここに住んでいない）まだ住んでいる状態で家具、荷物等がかなりの量。 細かい所は見ることが出来無い状況でした。売主が『ここ（一部了承済）以外直す所は無い。』『シロアリは居ないよ。』『雨漏りは無い』と口頭でですが断言していました。 売主が【一級建築士】ということもあり、不動産屋も2社立ち会っているので信用していました。 ですが決済後、引渡しの際にかなりの雨漏りとシロアリの被害で通し柱もスカスカ状態なのがわかりました。（ガムテープや新聞で隠していました。） 建替えないと住めない状況です。（リフォームする方がお金がかかる。） 古い家なので【瑕疵担保責任】は免除ですが、【重要事項説明書】には"シロアリの被害は発見していません"となっています。売主側の不動産屋は全くとりあってもらえず、売り主も『知らんかった。瑕疵担保責任は追わないってなってるやろ!!』と言っています。 また売主は欠陥住宅を調査する機関で現在も会員登録（相談・調査する建築士として）されています。 建替えるお金も無く、住める家ではないので引っ越せず、今は住宅ローンを払いながら賃貸住宅に住んでる状況です。 本当に困っています。みなさんの助言よろしくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 私道の奥にある土地 持分無し
購入を考えているアパートの物件があります。 この物件は巾2メートル程の私道（2項道路）の奥にあり、この私道に2メートル接道しています。 仲介屋さんからは「私道に持分がある」と聞いていたのですが、隣地の居住者さんに話を伺ったところ「数年前に地主が私道の土地を両側の家に売ってしまい、うちとそちらのアパートには私道の持分が無い」ということがわかりました。 近所関係は良いようで、話をしてくれた方も『通行権』でその私道を通っています。 しかしながら両側の家の方は鉢植えをどんどん置きだして、昔は車一台通れた私道が、いまや道巾は80センチくらいしかありません。 このような状態なのですが、私道に面する土地は、銀行などの評価はかなり低いのでしょうか？ また、自分の家に行くまでに通る私道に持分が無いという土地は、不動産としてはどのような価値に見られるのでしょうか？ お教えください。 しかしながら私道の持分が無く、
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 土地・建物購入の契約書について質問があります！
家の購入にあたって、契約書を読んでいるのですが わからないところがたくさんあります。 「瑕疵担保責任の履行に関する措置の概要」 という項目で 「宅地または建物の瑕疵を担保すべき責任の履行に関する保証保険契約の締結等の措置」 が 「講じない」 となっているのですが 「講じない」でいいのでしょうか？ この項目の意味もよくわからないので、解説していただけると助かります！！
- 締切済み
- その他（法律）
- 土地の瑕疵担保期間について
先日土地の契約をしまして、契約書に土地の瑕疵責任の期間は 引渡し後2ヶ月間とありました。 引渡しは今年の9月で、実際に家を建てるのは来年の夏の予定です。 となると家を建て始める時点で、売主への瑕疵担保責任の期間が過ぎてしまいます。 建築を始めた際に万が一、コンクリートの塊や鉄くず等が出てきたりしたら 本当に一切の瑕疵を売主、または仲介業者に請求できなくなるものでしょうか？ また瑕疵担保責任の期間内にどこかの業者等に調べてもらうことは可能でしょうか？ どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 建築条件付土地の購入
いま、土地をある住宅建築会社から購入しようと思っております。 その土地は建築条件付であり、その会社で家を建てないといけません。 そこで質問ですが、建築条件付の土地と言ってますがその土地の売り主ではありません。そのため仲介手数料は支払わないといけないのでしょうか？建築条件付土地の場合仲介手数料は発生しない！ということはありませんか。 そもそも建築条件付土地とは土地の（名義？）が売り主である建築会社である必要は無いのでしょうか？ 今度、その会社に色々話を聞きに行くため事前に建築条件付土地で知っていた方がよい知識などもありましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 土地の売買の場合の瑕疵担保責任とは
購入した土地に家を建築しようと調査したところ、地中から地盤改良したものと思われる杭があることが分かりました。 もともと、売主（個人の方）からは残存物はないものとして契約を交わしましたので、この地盤改良の杭の撤去代は売主が負担するべきものと思いますが、こういった主張はおかしいでしょうか。 仲介会社からは「瑕疵担保免責での売買ということ」「地盤改良の杭であれば地盤を強くするためのものなので、それを生かせるのであれば生かして建てればよいのでは」 など言われています。 地盤改良といってももう４０年位前の杭だと思うので、そのまま生かすのは心配です。 売主に負担してもらえる余地はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 宅建業法の瑕疵担保責任について
ご存知の方、お知らせ下さい！ 新築マンションを購入して２年目となりますが、瑕疵担保責任を販売会社が負う期間が、法律によって違います。（民法、宅建業法、品確法） そのうち、宅建業法では、２年間と理解していたのですが、ある記述では売主が不動産業者などの宅建業者であった場合には、この瑕疵担保責任を負う期間を２年以内とすることはできないと定めており、売買契約書で２年以内と年限を区切ってあっても、たとえば３年目に瑕疵が発覚した場合、売主が不動産業者であれば、瑕疵担保責任を追及することが可能と書いてありました。 私が購入したマンションは、大手のＡＢ工務店が販売しており、宅地建物取引業免許もあるようなので、２年以上でも瑕疵担保責任を追求できるのでしょうか？。 宜しく、お願い致します。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 建築条件付き土地の設定及び売買について
建築条件付きの土地の設定及び売買にて お詳しい方、ご指導ください。 (1) 不動産仲介会社の紹介で気にいった土地があり 相場より少し高めでしたが、 不動産会社が200万円を売主に値引き交渉してくれる とのことなので購入することにしました。 (2) 実際価格は当初より、200万円安くなりました。 そして建物は、不動産仲介会社の知り合いのところに頼むと 建物の価格も安くなりますよとの説明でした。 なので、参考までに建物の概算見積をもらいました。 （見積りの差し出し人は不動産仲介会社でした） (3) その後先に、土地購入契約申込書を書いてほしいとの 不動産会社の依頼があったので 記入しようとしたら、特記事項に 建築条件付き書かれていただので、 いままでの話が違うと不動産仲介会社に尋ねました。 (4) それまでの流れでは一切この土地は 建築条件付きとは不動産会社は私達に言わなかったので なぜ建築条件付きになったのか不信に思いました。 (5) 売主は、個人の方で（土地の謄本を取って調べました） もっと広い土地を購入するために 買替えをするようです。 なので建築条件付きにすることは売主さまには 何のメリットもないように思われます。 上記のことから、素人考えですが 不動産仲介会社が、土地の仲介手数料とは別に 建物の請負契約を自社で結ぶことにより 建物からの自社の利益を出すつもりで 土地の値段を売主様にさげさせ、 自社請負契約の建物の利益を出す 魂胆なのでは？？と考えました。 ここで、質問です。 建築条件付きの土地の設定を売主さまの許可なく 仲介の不動産会社が勝手に設定することはできるの でしょうか？ また上記の件は、違法になるのでしょうか？ どなたかお詳しい方どうぞご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 建築条件付土地で家を建てた後のメーカーの縛り
建築条件付の土地を購入し、指定の住宅メーカーで家を新築しようとしています。 20年後、30年後の話になると思いますが、家を建て直す場合や土地を売却するような場合、このメーカーとは関係なく実行可能でしょうか？ （建築条件はメーカーとの建築請負契約についてのみ縛りがあるので、その履行が終われば後は自由と思っています）
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
市の行政に確認しました。 同じ専用通路なりを 重複して申請した場合、分かりきっていたら注意し 建築申請を却下するが、 分らない場合は 承認する場合もあるとの事でした。 正しくは 重複はいけないのですが、法の抜け道といいますか、重複もいける場合があるみたいです。 宅建協会も、重要事項説明義務違反だと 言っていました。 ありがとうございます。 とことん戦う所存です。