- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：バトルフィールド 2か3 どっちが楽しいですか）
バトルフィールド2と3、どちらが楽しい？
このQ&Aのポイント
- 最近、FPSにはまっていて、現在はWarRockを楽しんでいますが、BattleFieldの動画を見て興味を持ちました。特にBF3は実写に近いグラフィックで魅力的です。
- BF2とBF3の特徴を比較します。BF2には司令官と部隊運用のシステムがありますが、BF3ではそれが無くなりました。個人でプレイする場合は他のプレイヤーと組んで戦うことになります。
- 考慮すべき点として、BF2とBF3では部隊単位の戦闘が楽しめるかどうかがあります。個人的にはBF3のリアルさに惹かれています。また、維持費についても調査が必要です。
- mezzanine_jog
- お礼率94% (250/265)
- オンラインゲーム
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個人的にはBF3をお勧めします まず、発売から時間がまだ経っていないのが大きな要因です BF2も人は残っていますが、やはり最新作の活気には適いませんね… もうひとつはソロプレイだからと言うことです 自分も一人ですが、 BF2だときちんと連携した部隊だと手が付けられないぐらい強いですが BF3は分隊システムがお粗末なので、一人でも戦況をひっくり返す機会が多い気がします あと維持費はどちらもかかりません BF2はDEMO版もあるので試しにプレイしてみてはいかが？
お礼
XSO様 ご回答ありがとうございました。 BF2のデモ版を試してみました。 描画こそBF3には適わないですが、WARROCKよりはBF2のほうがちゃんとリアル感があって楽しく感じました。 BF3をやるにはハイスペックなPCが必要で用意するのに時間が掛かりそうなので しばらく２のほうで遊びたいと思います。