- ベストアンサー
少年犯罪の実名報道は必要？
eddyの回答
- eddy
- ベストアンサー率23% (123/534)
実名をだした場合、先の回答にあるように、家族や同じ学校に通う生徒への影響がさらに大きくなることでしょう。 犯罪を犯した当事者よりも、周辺の人間保護の観点からも、実名はどうかと思います。 ただし、当事者に関しては、少年だからといって何でもかんでも保護されるのはどうかと思います。 軽い犯罪、例えば万引きしたくらいの一般にいう若気の至り程度だと、更正を望めますが、殺人などの重大な犯罪についてはどうでしょうか。 当然、逮捕されれば、刑務所ではないにしても、当分社会には復帰できないでしょう。 それでも少年院や、鑑別所にいる時点で、すでに保護されているようなものだと思います。 実名報道に関して、犯罪当事者については「ＹＥＳ」その周辺の人間には「ＮＯ」。 ただし犯罪の度合いによる。 もっとも、この「犯罪の度合い」がまた争点になると思いますが…。 最近未成年の犯罪が多くて、その後の事件の続報とか聞いてても、どの件だったかわからず混乱することがあります。 だから、実名を出せというのははなはだ論外ではあると思いますが…。
- 参考URL：
- 被害者のことを考えると過保護気味ではないかと…
noname#250565
- noname#250565
関連するQ&A
- 少年犯罪の実名報道について
二十歳未満の少年が罪をおかした場合、実名報道はされませんよね？それは少年が未成年であり、少年法で守られているからだといいますが実際、少年は守られているのでしょうか？神戸の事件では週刊誌に少年の写真が載ったりということがありますがそれはなぜでしょう？少年の家族は事件後どんな環境におかれるのでしょう？少年犯罪で実名報道されないことによっての良い点、また実名報道された場合の悪い点について意見、資料などお願いします！！！！！！！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年犯罪者が成人したあとの実名報道は？
殺人などの重大な犯罪を少年が犯したとします。 その場合もちろん実名報道はされません。 ☆ですが、少年が二十歳を過ぎたあとでは実名報道はでき るのですか？ 社会復帰する前、した後で違うのでしょうか？ ☆週刊誌などが無断で実名を掲載された場合、罰せられる のでしょうか？ 実名は伏せて写真だけ掲載したらどうでしょう？ ☆また少年犯罪者が、社会復帰し、かつ成人した後に、再 び殺人などの罪を犯した場合、少年時代の罪を実名で報 道できますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪者の実名報道について
日本では、ある者が犯罪を犯し逮捕された場合に、 新聞やTV等には実名で報道や記載されます。 この実名入り報道や記載についてはいつまで 有効なのでしょうか？ その犯罪者が実刑から刑の罪を償い社会へ復帰した 場合であっても死ぬまでその犯罪の実名入り 報道され続けるのでしょうか？ 米国には「ミーガン法」というものがありますが、 日本でのインターネット上ではその実名入り報道文は 誰かがコピーされていれば、いつでも流れる ことになるのでしょうか？ 法律も含め教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止
犯罪加害者の「実名報道」（特に少年犯罪者）についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか？ 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 （少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。） しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のＡさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか？ 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった （一部マスコミを除き）にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは（その女子高生が美人であったことに目をつけ）、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 実名で報道されるのは20歳以上？？
今まで犯罪者が20才未満だと実名が伏せられていましたよね。 でも、最近あった中国人留学生（19歳）の殺人事件では実名がでてました。 これは少年法改正があったからですか？それか日本人じゃないから？？ だれか教えてください。もし少年法改正のためだったら、何歳から実名がでるようになったんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ダルビッシュ少年（１８）の法律違反報道
プロ野球・日本ハムの１８歳のダルビッシュ少年が、喫煙という法律違反でしただけのことで、ＮＨＫを始め各報道機関が実名入りで報道していますが、これは、未成年犯罪の実名報道の解禁と解釈していいのでしょうか？ 未成年の犯罪として、喫煙は最も軽いものにもかかわらず実名報道が解禁されたのなら、大阪府寝屋川市の小学校内殺傷事件のような凶悪犯罪を犯した者は当然実名報道されてしかるべきと考えますが、現状では実名報道されていません。ここのところの矛盾はどのように考えればよいのか教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「少年法による実名報道」とインターネットの書き込み
「少年法による実名報道」とインターネットの書き込み 「少年法と実名報道」について大学のゼミで研究しようと思っているのですが、疑問に思う事があります。詳しい方答えを教えて下さい！ Ａさんという若者がいたとします。 Ａさんが未成年の時にある罪を犯し、それが２０歳以降に判明され、容疑者→有罪となった場合は、通常ニュース、新聞では匿名で報道されますよね？ もしＡさんがインターネットの掲示板で名誉毀損罪や業務妨害罪にあたる書き込みを未成年の時にして、２０歳以降に発覚された場合も匿名扱いなのでしょうか？ インターネットの掲示板は警察等の命令等により削除されるまで、ネット上にずっと書き込みがあり続ける状態なので、２０歳以降も犯罪が持続（？）している状態なのではないでしょうか。 そのような私の解釈が正しいのでしたら、ネットの書き込みによる犯罪を例え未成年の時に行ったとしても、削除時にＡさんが２０歳以上なら実名報道されるでしょうか？ 学説では分かれているのでしょうか。 最近、このような事件が増えているので、この事について調べてみたいです。 どなたか分かる方教えて下さらないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 永山則夫はなぜ実名で報道されるのですか。
少年犯罪は匿名が原則のはずですが、永山則夫（犯行時未成年）はなぜ報道や各種資料に実名が出ているのですか？ 最高裁が示した死刑判決の判断基準が「永山基準」と呼ばれるほどですが、それ以前から永山の名は報道されていたと思います。 死刑が確定した千葉の一家４人殺人事件や、死刑判決が出た山口の母子殺人事件でさえも（一部週刊誌等を除き）匿名で報道されています。 永山だけ実名が公表されているのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事故と実名報道。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120512-OYT1T00271.htm 道路の中央に横たわっていたおばあさんを轢いたという事実によって、一人の若者が逮捕されました。 この若者は二十歳になっていたために実名報道されました。 ちょっと前には京都で、ヤンキーの若者が人の列に突っ込み逮捕されましたが、 二十歳になっていないために実名報道もされませんでした。 実名報道された若者は、道路の中央に横たわっていた人を轢いた、正直回避不可能ではないかと思えるような事故なのに実名。 一方未成年だからという理由で、回避できたような、事故と言うより犯罪と言ってもいい行為でも実名報道されない。 いったいこの国の法律はどうなってますか。 この記事の若者、実名報道する理由なんかありますか。 皆さんは車を運転していて道路に寝ている人が居て、 事故を起こさない自信はありますか。 僕はどうしても納得いきません。 この記事は実名にするべきではなかったのではないかと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少年犯罪、少年法について
大学で討論会があります。 参考程度にみなさんの意見を聞かせていただけませんか？ 議題は次のとおりです ・少年も一般成人と同様の処罰を与えるべきか ・犯罪を起こした少年を実名で報道すべきか ・刑事処罰可能年齢が引き下げられたがその処置は適切であったかどうか ・世界各国と比べた日本の少年法について ・少年犯罪の起こる原因、背景について 以上が議題となります それと、もう一つお願いなのですが、世界各国の少年法を調べる方法がわからくて困ってます。もし調べる方法や、参考となるような本、URLを教えていだたければありがたいです
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
＞もっとも、この「犯罪の度合い」がまた争点になると思いますが…。 ここのところが難儀しています。もしこれを裁判で戦うとすると個々の事例にてらしてから報道するべきとなり、報道の迅速性が失われてしまいます。 どこに線引きをするべきなのか？ 気持ち的には許せないところが多いように思えますので、なおさら法律の解釈の仕方に興味を感じてしまいます。 問題を整理して下さった上での回答を大変ありがたく思います。