もし小渕総理が生きていたら。

質問

最近、切に思います。
今のあの人は「他にやる人がいない」という理由で残っているような気がして最近なりません。
おもしろおかしいイベントではちゃんとした？コメントをしてますが、肝心の自衛隊問題や年金などの話はなんだか反らされて、訳がわかんなくして、いつの間にかスルーされるような気がして・・・。
小渕総理が急死していなかったら、今程不況になっていなかったのではないかと思ってみたり・・・。
政治の素人考えですが、どう思いますか？

そういえば、派閥が小渕さんと小泉首相は一緒だったような気もしますが・・・森さんと小泉さんが一緒なんでしたか？
どっちにしても、空想にしかすぎないのですが、小渕さんが生きていたらどうなっていたと思いますか？
同じ自民党でそんなに変わらないでしょう・・と言ったような回答でもいいですので、教えて下さい。
お願いします。

回答No.4

ekitaigenzou

小泉首相は，森派の会長でした．現在は離脱しているかもしれません．
加藤元幹事長が，「加藤の乱」を起こしたとき，立場上
動けなかったですね．

小渕首相は，任期なかばで，病気で他界されてしまいました．経済政策としては，「財政出動？」とかで，財政的に思い切った弾力的な運用をしてましたね．
国債を多量に発行するのを覚悟で，市場にお金を入れると言うことです．
もしも，小渕首相が生きておられたらどうなっていたのでしょうか．もしかして，景気は回復していたかもしれないと言う期待があるのですか？
個人的には，公明党に過大に配慮した「地域振興券」は×だったと思います．国債を発行して，将来借金を背負う子供にお金をあたえてどうするのですか．自分の子供にお金を貸すようなものです．親なら，貸すのではなく，与えるべきなのに．

断定はできませんが，現在の日本の不景気は，日本人の給料が高くなりすぎたために，世界的に競争力を失ったためだと私は思います．
一時期のアメリカもそうでした．
だから，子孫に借金して(国債)，市場にお金を入れてもダメだったんじゃないでしょうか．わかりませんが．

小泉首相は，信念の人です．
彼は，小選挙区制に反対して，署名活動もしていました．

どんな政策もある程度の期間まかせてみて，結果を見て判断すれば良いのではないでしょうか．

結果はまだ出ていないと思います．

政府の政策は重要ではありますが，もっと重要なのは，
自分が何をできるかです．
故ケネディー大統領も言ってました．
「ask not what your country can do for you , ask what you can do for your country」と
日本は，このままでいいのでしょうか．