地上波デジタルの開始について（疑問）

質問

当方は現在アナログの契約をしていますが、２０１１年には終了とのことです。
国民全体が装置の更新を余儀なくさせられ、かなりの負担増となるはずです。
また、全国の放送回線のデジタル化による工事は相当な金額になると思います。
これらは受信料にはねかえってくるものと思います。
高速道路の問題と同じではないかと思います。
国民に対して十分なコンセンサスをしたのでしょうか？
技術の進歩は必要だと思いますが、画像の魅力以外は
パソコンや携帯などのインフラを考慮して勧めなければならないと思うのですが？

どこの省庁が責任元なのでしょうか？
障害がでたらどこが保障するのでしょう？
素人なのでお教え願います。

回答No.1

tauhon · ベストアンサー

こんばんは。

放送局は浮かれていますが、
この問題は実は深刻であるという人は多いのです。

一部雑誌等では既に問題提起されています。
日本は責任を考えないことにかけては天才的なので、
今言っても誰も聞いてはくれないでしょう。

参考になるページを用意しました。

参考URL：

http://japan.cnet.com/news/pers/story/0,2000047682,20061108,00.htm

回答No.2

tauhon

＃１です。補足します。

ＵＲＬがうまくコピーできませんでした。
＃１の参考URLは忘れて、これを見てください。

参考URL：

http://www.glocom.ac.jp/project/chijo/2002_10/2002_10_02.html

お礼

お礼が大変遅くなりました。
この間にＤＶＤの導入を果たしました。

補足

早速ありがとうございます。
メリットについては放送各社がすでに発表していますので省略しますが・・
デメリットについてもう少し考えてみました。
１）対象がすべての所帯となっていますが、アナログは、２０１１年をもって全廃、すべてが買い替えとなります、当然高機能ゆえいくら量産されてコストダウンしても、当然価格は上がるのは目に見えています。
本体だけでなく、アンテナまでです。
これら、買い替えに因るゴミの問題は深刻で、現在の環境対策に逆行するようなものです。
２）方式を変更することにより、さらに多くの地上施設の構築をしなければなりません。
第二東京タワーなんていくらかかるのでしょう？
３）多くの資金、助成金は税金でまかなわれていると
思いますが、広くコンセンサスできているのでしょうか？
現在、新幹線や道路で問題になっていますが、テレビは問題外でしょうか？
４）電波障害が起こった場合の保障体制はいかがなものでしょうか？
５）コンテンツの成長により受信料の高騰が心配である。
６）全国を地上でデジタルより衛星で全国のデジタル
はできなかったのか？
７）パソコンと携帯との中のよい付き合いかたをしないと消費者にソッポを向かれる場合がある・・

　　まだまとまりません
総務省でしょうか、ＮＨＫでしょうか？幹事がよくない感じがします。