福島原発の放射性物質で、米人1万4000名が死亡
- 福島原発事故以来、放射性物質により1万4千人以上のアメリカ人が死亡したことが明らかになった。
- 福島原発事故後3ヵ月半以内に死亡した、1万4000人以上のアメリカ人の死亡原因は、放射性物質の流出に関係しているという。
- 福島原発の放射性物質の被害は国境を越えており、アメリカでも実際の被害が出ている。
- ベストアンサー
福島原発の放射性物質で、米人1万4000名が死亡
福島原発の放射性物質で、米人1万4000名が死亡 日本国際保健医療学会が行った調査の結果、 今年3月11日に発生した福島原発事故以来、 この原発から流出した放射性物質により 1万4千人以上のアメリカ人が死亡したことが明らかになりました。 プレスＴVの報道によりますと。日本国際保健医療学会が発行する雑誌 「国際保健医療」のウェブサイトが行った調査の結果、 福島原発事故後3ヵ月半以内に死亡した、1万4000人以上の アメリカ人の死亡原因は、放射性物質の流出に関係しているということです。 http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=23834 放射能は風とか海流で地球規模で流れてるけど やっぱ外国にまで実際の被害出てるのかな？
- housya03
- お礼率14% (22/151)
- ニュース・時事問題
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今年６月にも同じような話題が出たけど、「統計の取り方がおかしいんじゃね？」ってことになった。 原発事故以降アメリカ北西部で乳幼児の死亡数が35%上昇しているって、ホント？ - warblerの日記 http://d.hatena.ne.jp/warbler/20110629/1309354848 今回もそれと論文執筆者が同じなので、とりあえず疑ってかかった方が良いと思う。 今回はどうやら去年同時期の死亡数と比較しているようだけど、私には去年より不況の影響が大きくなっただけという気がします。
その他の回答 (7)
- hironori（@radioguitar）
- ベストアンサー率27% (6/22)
私は原発に関しては反対の立場ですが、絶対ありえないと思います。 1年以内に福一の原発の影響で死ぬということは、急性障害にほぼ相当することとなります。 この短期間で白血病になるほどの人体への影響って、どれだけの被曝をしたのかと疑問が生じます。 結論を申しますと、明らかに”金目当てのタカリ”です。 もしこれを認めるなら、米国は大気中の核実験が原因で、世界中に大量の放射性物質を撒き散らし、 少なく見積もって何千万人の人間を病気、死にいたらした賠償をする意図があるということになります。 原発事故では揮発性の少ないストロンチウムが大気中核実験では、モロに飛散しますから相当な賠償金を払う義務があるということです。 核保有国は賠償金など払ったことがないのですから、ふざけるなと言いたいです。
それなら直近の日本は、１０倍以上の死者が出ていてもおかしくないですね。 一つの市が丸々亡くなられている位ですね。 それとも日本人は放射能汚染に強くて、アメリカ人は放射能汚染に極端に弱いと言う事なんでしょうかね？
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
一応、ニュースソースの原本を上げておきます International Journal of Health Services誌１２月号に掲載された内容 http://www.radiation.org/reading/pubs/HS42_1F.pdf これから出かけるのでコメントは後ほど
事実なら小笠原諸島の住民は全滅しているはず。日本国内でもそんな事実はない。 アホらしい。
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
あのさぁ。いままでいろんなHNつかって変な記事載っけて、 「皆はどう思うかな？」とか言ってるけど、今回の記事を載せるってどんな頭してるの？？ どう考えても嘘だって、ちょっとくらいの知識があればわかると思うのだけど。 裏付け取ったの？ 日本国際保健医療学会がどんな学会か調べた？
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
日本では未だに死者はいないのに、アメリカだけがそれ程の死者っておかしくないですか？ 偏西風や黒潮の通り道のロシアやカナダはどうなんでしょうね。 この話だけでは、何か眉に唾を付けたくなる様な・・・・
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
3ヵ月半以内に死亡した、1万4000人以上, １年で５６０００人 米国の平均年令が７５年 なので5.6万×75＝４２０万人 全米の人口が 3億875万人（2010年4月 米国国勢局） なので割合は 0.0136⇒1.36％ データ的に余りに高すぎなので 調査結果の詳細 どんな調査をしたのか その様な因果関係で評価したのか など 見ないと 評価できません。 書いてある記事では肝心な内容が不明ですので評価できません
お礼
このニュースのソースは無いのかな？
関連するQ&A
- 福島原発からの放射性物質が地球を２周
福島原発の事故による放射性物質が、現段階で少なくとも地球を２周したそうです。これは恐ろしいことですか？ ３月２５日には、沖縄に到達したそうです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島第一原発事故の死亡者数ゼロという数字＝強い放射
福島第一原発事故の死亡者数ゼロという数字＝強い放射能，放射線でも人体に影響がないと言いたいのでしょうか？ 学校で学んできた強い放射能，放射線は体に悪いと習ってきたのは何だったんでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の放射性物質に関して
九州全域まで福島の原発から,放射性物質が拡散していますが。 今現在 鹿児島に住んでいる者です,水道水とか 健康被害を心配しなくて良いでしょうか ,教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 福島原発のどこから 放射性物質が出ているのでしょう
福島原発は連日の３，４号機の使用済み燃料プールへの放水で温度が低下し 心配されていた燃料棒の破損からの放射性物質の放出の可能性が回避できたのでしょうか。 報道では原発敷地内の放射線量が低下傾向にあるが依然高いレベルのようです。 すべての使用済み燃料プールの温度が沸騰点以下のようですので、今までの報道を元に放射性物質の放出はないのかと考えるのが正しいのでしょうか。 それに 格納容器が密閉されているため 内部の燃料棒は破損しているかも知れませんが 放射性物質が封じ込められていると考えるのは正しいでしょうか。（現時点で） それで分からないのは 放射性物質が漏れていないならなぜ 原発敷地内の放射線量が使用済み燃料プールへの放水後に 急激に低下しないのでしょうか。 考えられる放射性物質は３，４号機の使用済み燃料プールの使用済み燃料棒から放出されたものと １５日の圧力抑制プール付近で爆発から漏れたもの、12日の1号機からの蒸気の放出されたものではないでしょうか。 今は放出されていない放射性物質が原発付近を付着するか大気中を漂うかで 原発敷地内の放射線量が高いのでしょうか。 それとも まだ どこかから物質が放出され続けているのでしょうか。 今の時点で放射性物質を一応封じ込めの成功しているのなら 色々な意味で先に期待ができるのではないかと思いますが どうでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の放射性物質
原子力安全委員会の発表ですが、４月９日のニュースでは、福島原発停止時の１～３号機の原子炉内放射性ヨウ素の総量は５９０万テラベクレル（５９０京ベクレル）だったそう。そのうち３～１１京ベクレルが大気に放出。 一方、４月１３日の発表では福島原発の放射能の総量は８１００京ベクレル、放出されたのは６３京ベクレルと発表されました。ということは、放射性ヨウ素の総量は全体の７％（５９０÷８１００×１０００）でしょうか。また、放出されたうちで、ヨウ素の割合は５～１７％にすぎないということでしょうか。であれば、それ以外の放射性物質は何なのでしょう。
- ベストアンサー
- 物理学
- 現在、福島原発から、放射性物質は空中に出てる？
単純な疑問なのですが、現在、福島原発から、放射性物質が空中に飛散し続けているのでしょうか？ 煙か、水蒸気のようなものが上がっているようですが、上空に放射線は出ているにしても、放射性物質は出ているのでしょうか？ 地下水の方には、出続けていそうですが、はっきり、つかめていないものと考えられますので、空中についてだけの質問です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島の原発について
福島の原発について教えてください。 今だ破壊された原発の処理がなされていませんが もし３月１１日に直撃した規模の地震と津波が起こった場合 現在の福島の原発は放射能の流出を防げることが出きるでしょうか？ もし放射能の流出が防げない可能性がある場合、どのような被害が想定されますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自然界の放射性物質と人工に作られた放射性の違いとは
素朴な疑問ですが福島原発事故以前にも自然界には放射性物質が存在して いて人間は放射線をあびているんだから原発事故以後大気に放射性物質が 撒き散らされて線量値が少しぐらい上がったとしてもそれほど人体に問題がな いと思われます。 でも良く分からないのですが原発事故以後に放出された原子炉内で作られた ヨウ素やセシウム134、137やストロンチウム89、90やプルトニウム238～241 などの放射性物質は原発事故以前の自然界にも存在していたのですか（正 確にはソ連やアメリカによる核実験やチェルノブイリ事故よりも前の時代の時で す）？ もし存在していなかったならそれは人間にとって新たな脅威となるのではないで しょうか？問題なのは放射性数値の大小よりどんなタイプの放射性物質が身 の回りにあるかではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
反日勢力の工作活動なのかな？