おすすめのSSDは？

質問

現在、GatewayのデスクトップGT5082j(Vista)を使用しております。
最近、OS起動が遅くなってきたのですが、まだまだ、使えるため、起動ディスクをHDDからSSDに置き換え、Windows8が出るまで、延命したいと考えております。
そこで、おすすめのSSDがありましたら、ご教授頂きたいと思います。

条件は以下の通りです。
　・容量120GB/128GB程度
　・PCのスペック上、SATA2でも良い
　・デスクトップに設置するため、付属品として、3.5inchのマウンタが欲しい
　・Windows8が発売され、新しいPCを購入した後は、ノートPC（VAIO、SATA2)の起動ディスクとして使用したい

一応、候補としては、以下の3製品。
　・Intel 320 Series SSDSA2CW120G3K5　←無難(マウンタ付き)
　・Crucial m4 CT128M4SSD2　　　　　　　　←高性能（マウンタ付きか不明)
　・A-DATA AS510S3-120GM-C　　　　　　←コストパフォーマンスが良い（マウンタ付きか不明)

そこで、ご質問ですが、上記のような条件下で使用する場合、おすすめは、どのSSDでしょうか。
他におすすめの商品があれば、他でも結構です。

また、CrystalDiskMark等で見ると、製品ごとに性能が違ったりしますが、実際、使用しているときに、その差を感じることができますか。

尚、現状使用しているGT5082jの詳細なスペックは、以下のURLを参照下さい。

http://www.tsukumo.co.jp/gateway/gt5082j.html

回答No.1

nrz432400 · ベストアンサー

このままではＣＰＵとメモリーが足を引っ張るのを承知の上で言ってるんですよね？

　メモリーは２ＧＢまで増設できませんか？

　ＳＳＤを見るときは、コントローラーチップがどこ製であるかを見ます。現在のところSandForce 社製のチップが一番優れています。

　候補でいけばＡ－ＤＡＴＡのＳＳＤが一番になります。

　ただ、ファイルの中身が全て０か全て１の時に５１０ＭＢ／ＳＥＣ出るというのは、嘘ではありませんが、実使用状態とあまりにもかけ離れており、見る必要もありません。

　大事なのは、ＯＳが頻繁に使う４ＫＢのランダムアクセスがどれだけ速いかです。SandForce のコントローラーは、特にここが速く、ＯＳやＡＰＰＬＩは、快適に動くでしょう。

　ご存知と思いますが、ＳＳＤは読み書きを繰り返していくとだんだん遅くなってきます。

　これを防ぐためには、ＳＳＤはできるだけリードオンリーで使うことです。復元ポイントを作らないようにするとか、ページングファイルをＳＳＤに作らないとか、割と扱いにくい代物となります。

　これに対する解決策として、インテルは INTEL SSD toolbox というソフトを作ってサイトにアップしています。これで週に一回ほど最適化をしてやると、ＳＳＤはほとんど遅くなりません。

　インテルのＳＳＤにしか働かないのが残念です。

　Real は C4 になって、プチフリーズが良く出るようで、決して高性能ではありません。

　以上のことより、私はＳＡＴＡ２のインテルを押します。

お礼

ご回答ありがとございます。

まだ、決めかねていますが、nrz432400さんの回答をベストアンサーとさせて頂きます。

補足

nrz432400さん、ご回答ありがとうございます。

> このままではＣＰＵとメモリーが足を引っ張るのを承知の上で言ってるんですよね？

CPU/メモリーが足を引っ張るとは、知りませんでした。
結構、性能は落ちてしまうのでしょうか？

> メモリーは２ＧＢまで増設できませんか？

書き忘れましたが、CPUはそのままですが、メモリーに関しては、2GB×2＝4GBに増設しています。

ちなみに、VAIOは、Windows 7(64bit)、Core i3、4GBです。

> 以上のことより、私はＳＡＴＡ２のインテルを押します。

やはり、無難にIntelですかね。

Intel SSD Toolboxと言うのも知りませんでした。
しばらくは、Vistaで使用するつもりなので、trimコマンドが使えないことが気になっていました。

最後に、分かるようでしたら、ご回答下さい。
Intel 320 seriesは、120GBと160GBで、性能が以下のように違うのですが、体感的に分かるほどでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　120GB　　　　　　160GB
シーケンシャルリード　　270MB/sec　　　270MB/sec
シーケンシャルライト　　130MB/sec　　　165MB/sec
4KBランダムリード　　　　38,000IOPS　　　39,000IOPS
4KBランダムライト　　　　14,000IOPS　　　21,000IOPS

再度、質問になってしまいましたが、よろしくお願いします。

回答No.2

air_supply

Intelの510シリーズが、安定して高性能だと思います。今も売っていますが、320は一つ前の型式で、510の方が高性能です。120GBだと、ドスパラで17,000円台で売っています。
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_parts.php?bg=1&br=115&sbr=457&ic=208582&ft=510&lf=0
http://www.intel.com/jp/design/flash/nand/510series/overview.htm
http://www.intel.com/jp/consumer/Shop/diy/features/ssd.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20110228_430008.html

320の方が安いことは安いですね。
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_parts.php?bg=1&br=115&sbr=457&ic=238114&ft=320&lf=0

お使いのパソコンのHDDインターフェースは"SATA2 3GB/sec"ですので、SSDのシーケンシャルリード 450MB/sec、ライト 210MB/secという性能の中で、リード部分は300MB/secに抑えられるためフルには性能を発揮できませんが、それ以外は大丈夫です。とくに、ランダムアクセスが速くなるので高速化の体感はできると思います。尚、"SATA3.0 6GB/sec"のインターフェースでは、シーケンシャルリード 最大600MB/secです。

また、コントローラは、Marvell製「88SS9174-BKK2」でサーバーグレードと言うことです。SandForceのコントローラも速いのですが、ランダムアクセスの状況によってアクセス速度が変化するようです(データを圧縮して収納するためでしょうか)。

小生は、Micron C400(Crucial m4と同じもの)を使っています。体感上、はっきりと高速化したのが判ります。起動時間、終了時間、ソフトウエアの立ち上がり等、かなり速くなります。今更、HDDには戻れません(笑)。

しかし、大概のSSDは使っているうちに速度が低下するようですが、510はそれが殆どないようです。C400を買った時には、510は結構高かったので手が出ませんでした。C400では、遅くなった場合などは空き領域などのデフラグが必要になるみたいです。Marvell製の「88SS9174-BLD2」と言うコンとローラを使っているのですが、510のようなサーバーグレードではないためでしょうか。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20110324/1030895/

あと、Crucial m4は、ファームウエアのアップデートがあって、性能が上がりました。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110924/sp_crucial.html

Intel 510は、以前は値段が高かったので手が出ませんでしたが、今ではCrucial m4と1000円くらいしか違いませんので、お薦めです。インターフェースの違いは、実用レベルでは大して影響ないと思います。

因みに、RAID0のパソコンもMicron C400×2で作りました。OSがあっという間に立ち上がります。シーケンシャルリードですが、920MB/seほど出ているようです。本来は、1000MB/secを超えると言われていますが、一寸届きませんでした(笑)。まあ、なかなか面白い時代になったものです。

お礼

air_supplyさん、ご回答ありがとうございます。

> 320は一つ前の型式で、510の方が高性能です。

私の認識では、510はSATA3に対応しているので、そういった意味では高性能ですが、発売のタイミングは、320の方が後ですし、シーケンシャルは510の方が上ですが、ランダムは320の方が上だという認識です。

とりあえず、SATA3で使用する予定がないため、510は、今のところ、対象外です。

今の私の気分は、無難にIntel 320 Series SSDSA2CW120G3K5か、安くA-DATA AS510S3-120GM-Cかのどちらかな感じです。

悩ましいですね。