- ベストアンサー
地球温暖化による絶滅危惧種 100年以内に消える種
予測によると100年以内に地球の平均気温が5度ほど上がるとのことです。そうなると200年後300年後には、それなりの世界が訪れそうに思います。それまでの間、どのあたりが絶滅するのでしょうか。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NO2さんに同意。 人間が一番に滅んでほしい。 人間が一番不要種族でしょう。何故か食物連等に全く関係がない。 昆虫は他の動植物と違って全く異なる進化を遂げているのでの宇宙からの飛来動物では?なんて説もあるぐらいですが、人間もそうなんじゃないの? やっぱSFちっくに他の宇宙生命体に遺伝子をいじられた人工進化動物か?
その他の回答 (3)
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
パンダは絶滅危惧種になっています。 ところで、警視庁が中国人をパンダの剥製の陳列をしている嫌疑で逮捕しました。 この逮捕は疑問です。 種の保存法第17条は、希少野生動植物種の個体等は、 販売又は頒布をする目的で陳列をしてはならない、 と規定しています。 しかし、所定の登録をすれば、販売も認められるのです。 また、パンダ等の個体でなく、その剥製の販売目的の陳列なので、 個体の販売という目的と比べて、剥製の販売という目的は、 違法性が少ないです。 さらに、種の保存法18条は、同法17条に違反してはく製などを陳列している場合に、 是正する命令をすることができる旨を規定しています。 剥製の陳列が違法な場合には、種の保存法18条により 違反状態を解消する是正命令を発すればよいのであり、 逮捕まですることは行き過ぎです。 また、剥製について登録制度があることを知っているのにもかかわらず、 敢えて登録をしないなどの事情がない限り、 刑法総則の故意の要件を満たしません。 また、剥製の陳列が違法な場合には、 種の保存法18条により50万円以下の罰金に処する旨を規定しています。 しかし、懲役、禁錮は規定されていません。 逮捕により人身の自由が侵害されるのですが、 懲役、禁錮など自由刑が規定されていないのにもかかわらず、 逮捕で身柄を拘束するのは、酷いと考えます。 本件は、所定の登録をする旨の是正命令をすれば足りる事案です。 また、起訴前にパンダの剥製の登録の申請をして認められた場合には、 起訴に値しないように思えます。 パンダなど生物の個体の陳列と、剥製の陳列は違法性が全く異なり、 刑事罰の適用上、同列に論じることはできません。
お礼
ご回答ありがとうございます。パンダが絶滅するかどうかは、ただ単に中国国内の問題でしょう。外国人には少し厳し目ぐらいの態度の方が、警察の本来であると私は思います。
真っ先に人類が滅びます。動植物が絶滅する前に人類が滅亡するので心配ありませんよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。人類は大丈夫なように思えます。帝愛ソフトバンクグループの孫正義会長が、もっか地下帝国を建設中ですから。
- Red_Baron
- ベストアンサー率13% (61/449)
IPCCとICPOの予測では"ない"との事。ぼくの予測も問題なしです。
お礼
ご回答ありがとうございます。そうですか?けっこう滅びやすそうな生き物がいますけど・・・
お礼
ご回答ありがとうございます。食物連鎖で言えば、人間は別格ですね。すべての生き物が、死んだら土に、あるいは海に帰るところを日本人は焼却してますから、自然のサイクルにも反しています。火葬場に火力発電システムは搭載されているのでしょうか。
補足
人間が一番に滅んでほしい、は言いすぎですが・・・