医学会「無理に老人生かすことないだろ。延命しない」

このQ&Aのポイント
  • 高齢者の終末期における胃ろうなどの人工的水分・栄養補給は、延命が期待できても、本人の生き方や価値観に沿わない場合は控えたり、中止したりできるとする医療・介護従事者向けの指針案が4日、東京大学(東京・文京区)で開かれた日本老年医学会のシンポジウムで発表された。
  • 口で食べられない高齢者に胃に管で栄養を送る胃ろうが普及し、認知症末期の寝たきり患者でも何年も生きられる例が増えた反面、そのような延命が必ずしも本人のためになっていないとの声が介護現場を中心に増えている。
  • 同学会内の作業部会が試案を作成し、広く意見を募って修正し、来年夏までには同学会の指針としてまとめる予定である。
回答を見る
  • ベストアンサー

医学会「無理に老人生かすことないだろ。延命しない」

医学会「無理に老人生かすことないだろ。寝たきり増えすぎ。別に延命しなくていい」  高齢者の終末期における胃ろうなどの人工的水分・栄養補給は、延命が期待できても、本人の生き方や価値観に沿わない場合は控えたり、 中止したりできるとする医療・介護従事者向けの指針案が4日、東京大学(東京・文京区)で開かれた日本老年医学会のシンポジウムで発表された。  近年、口で食べられない高齢者に胃に管で栄養を送る胃ろうが普及し、認知症末期の寝たきり患者でも何年も生きられる例が増えた反面、 そのような延命が必ずしも本人のためになっていないとの声が介護現場を中心に増えている。  そこで、同学会内の作業部会(代表・甲斐一郎東大教授)が試案を作成した。広く意見を募って修正し、来年夏までには同学会の指針としてまとめるという。 読売新聞 12月5日(月)1時29分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111204-00000848-yom-soci そういえば俺のジジババもわけわからないただ生きてるだけのものに相当しばらくなってから死んだよ 皆は延命治療のことどう思うかな?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • asobizuki
  • ベストアンサー率38% (92/242)
回答No.6

生きる楽しみがあってこそ生きたいと思えるわけだが、かといって生きている自分の命を自ら絶つのもこれはこれで難しい。 俺の親父は大腸がんで手術したが、その後胃に転移していたようで胃も切った。 そしたら、食事がまずくなったらしく手術したことを悔やんでいた。延命よりも生きる楽しみを失ったと。 先日母親にガンの疑いがあるが、本人が検査を拒んでいる。どうする?という主治医からの問い合わせがあった。俺の母親は痛いのが死ぬより嫌いで、内視鏡検査も嫌らしい。本人曰く、死ぬのはもう歳も歳だししょうがない。痛い思いさえしなければそれでいい、と。それもそうだ。苦痛と引き換えに生き永らえるのがいい事とは思えない。 主治医には「ガンをほっぽいて殺してもいいから痛くしないでね」と回答したら「そうする」と言ってきた。数ヵ月後、ガン治療はまったくしていないのに血液検査の数値が良くなってきていて、どうやらガンではないようだ、とのこと。 翌月、かわりに俺のガンがみつかった。落語かよ(笑)

その他の回答 (8)

noname#181117
noname#181117
回答No.9

う~ん。 胃ろうは、ご家族の同意が必要なんだけど、断るのは難しい場合も多いんじゃないかな。 自ら動くことも、話すことすら出来なくなっても、 声を出す、 うなずく、 首を横に振る 視線で何か言おうとする(水を求めるなど) 笑う、 こんなことが出来る人は、結構います。 ただ生きているだけでしょうか? どこからが延命治療か? 線引きはかなり難しいです。

noname#189120
noname#189120
回答No.8

bankillさんていくつID持ってんの? よっぽど暇なんだね

回答No.7

私の祖母も「延命治療」をせずに「老衰」で見送りました。 痴呆が進行し、自分の意志では食事することが出来なくなり、食事量も減り、胃にチューブなどを通して栄養を送らないと体力が低下して・・・・と言われたのですが、そこまでしてということからそう選択になりました。 「延命が本人のためにならない」なら苦しい思いまでさせて延命させる必要性はないというのは間違ってはいません。 あくまで本人の意思がどこにあるのかが重要ですが。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.5

別に驚くような事ではない。 嫁の母親の時も、自身のババの時も、無意味な延命措置はしなくて良いと思って実践した。 嫁にも『ポックリ逝きたいモンだなぁ』とつぶやく日々。 ところで、文体からIDの付け方からよく知っている質問魔にそっくりだが知り合いなのかな。 最近見かけないなぁと心配していたのだが。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

「無理に老人生かすことないだろ。延命しない」 てのは、理解できますが、幾つかの問題点も あると思います。 1,本人の為というが、本当に本人はそう  思っているのか、確かめるのが難しい。  遺族や、医者が推測することになるが  そんなことが許されるのか。  仮に許されるとしても。 2,遺産相続など、利害関係のある遺族の  判断に委ねて問題はないのか。 3,金儲け第一主義の医者に判断を委ねて  問題ないのか。医者はそれほど信頼できる  のか。

  • bgm38489
  • ベストアンサー率29% (633/2168)
回答No.3

僕自身は、寝たきりになって回復の見込みもないとなれば、延命治療は受けたくないね。

回答No.2

医学会「無理に老人生かすことないだろ。寝たきり増えすぎ。別に延命しなくていい」 <---人の尊厳の問題から延命は必要ないです。

  • DJ-Potato
  • ベストアンサー率36% (692/1917)
回答No.1

心臓止まったら心臓マッサージしない、とか、呼吸止まったら人工呼吸器使わない、とか、選択する人が最近増えてますからね。 従来の寿命より、健康寿命の方が価値がある、というのが今の一般的な流れでしょうか。 もちろん、大富豪が死にそうで、後継問題がカタつくまで生かせておいてください、とかミステリーなコトはたくさんあるでしょうが。

housya01
質問者

お礼

どれだけ長く生きる(生かされる)かよりどう生きるか 植物人間みたくなってまで俺も生きたくはないかな

関連するQ&A

  • 延命・胃ろう拒否 

    http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=60441 「将来、原因がなんであれ、終末期になり、口から食べられなくなったとき、胃ろうを含む人工栄養などの延命処置は一切希望しない」を書面にして 病気や事故などで寝たきりになった場合、上記のような書面を書いておくと延命治療をしないでもらえるんですか? 寝たきりや植物状態で長年生き続けるのは絶対に避けたいのです。 昔はこのような状態でも延命治療され生かされていたけど、最近は延命治療を拒否できるようになってきてると聞いたことがあるのですが、実際どうなのでしょうか

  • 延命治療との境目。

    例えば、 意識は辛うじてあるものの、 重度の痴呆で自分が何者かも解らず、 寝たきりになり、 口からも点滴からも栄養を摂取できなくなったひとに、 胃に穴を開けて直接栄養を送る、というのは延命治療に当たるのでしょうか?

  • 延命処置の中止について

    実母が肺炎で入院し、肺炎は治ったようですが、嚥下障害が悪く点滴で栄養補給しております。 延命処置はお断りしているのですが、床ずれの体力回復もあり病院で点滴ずけです。入院代がおむつなど実費もあり月30万円かかり今後何ヶ月も耐え切れません。 検査で嚥下能力がまったくないこともわかり、経口、胃ろうなど勧められましたがおことわりしました。本人91歳で介護5の認知度でこん睡状態です。 このまま病院のおいて置いても金が続かないので、点滴もやめる処置をもし病院にお願いしたら対応していただけるものなのでしょうか?病院でのお迎えをおねがいする。(純粋の民間病院です) 又、どうしてもだめなら自宅に連れ帰り、本人食べる能力なく又点滴もせず自宅でお迎えを待つということなど許されることなのでしょうか?身内からの金銭的援助は断られ本当に困っております。本人は家族で点滴など できる家庭環境にありません。 寝たきりで3年以上経過しています。

  • 延命治療の意味と社会における延命治療の扱いについて

    延命治療の意味とか具体的にどの医療が延命治療になるのか、 公的な機関や法律で明確に定義されているのか、それとも、 医師や医学の専門家の団体の会議などで明確に定義されていますか? そのような定義があるのでしたらどこを見ればわかりますか、 WebサイトのURLなどわかりますか? もし公的な機関や専門家の会議などで定義されていない場合、 発言してる人によって延命治療の意味は違うということですか? 下記の行為は専門家や一般市民の多数派の認識として延命治療とみなされていますか。 *脳死者に人工呼吸器を付ける。 *老衰の末期の人に人工呼吸器を付ける、人工的に水分や栄養を補給する。 *ガンや他の病気の末期の人に人工呼吸器を付ける、人工的に水分や栄養を補給する。 *臓器の機能不全でそのままでは死ぬ人に、臓器移植をするか人工器具を付ける。 *治癒が見込めるガン、心臓病、脳卒中、肺炎、感染症に治癒のための治療をする。 *治癒が見込めないガン、心臓病、脳卒中、肺炎、感染症、認知症に進行を遅らせる治療をする。 *植物状態や寝たきりの人に水分や栄養を補給し、排泄物を処理し、体位交換をする。 新聞やテレビの報道では、延命治療(特に胃ろう)に対する批判一色です。 ここまで批判一色だと、戦前戦中の戦意高揚・戦争扇動報道のように、 何らかの意図があるのかと感じます、何か隠されてる目的があるのでしょうか。 新聞やテレビの報道では、外国では上記のような医療や介護は一切やらない。 外国では上記のような延命行為は無意味で無駄で社会迷惑と認識されてる。 外国では植物状態や寝たきりや胃ろうの人は一人たりとも存在しない。 だから、日本もそうすべきだと宣伝されてるのですが、 そのような報道が宣伝してることは外国では事実なんでしょうか? 一人たりとも存在しないなどと言い切ってるところが、 過剰な宣伝表現を多用するプロパガンダのように思えます。 日本を新聞やテレビ放送が主張しているような国に変えられる可能性はどのくらいありますか。

  • 欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいないですか?

    欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない、 欧米の人は生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶ、 寝たきりの人は延命させて生かすべきではなく死なせるべきである、 胃ろうで延命すべきではなく死なせるべきであると主張している人に質問です。 上記のような主張をする人たちは新聞や雑誌や書籍の宣伝記事を根拠にしてます。 上記のような主張をする人たちが主張してることに対して、 その主張は大部分が嘘であるか、証拠がが無い・証拠を示せないことを、 事実のように虚言しているという説もあるのですが、 どちらが事実でどちらが虚偽なのでしょうか? 1.欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない 読売新聞は、欧米には寝たきりや胃ろうの人は一人もいないと宣伝してます。 http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=61587 その主張の根拠は、スウェーデンを訪問した個人の自称の体験談と、 欧米諸国の他人からの伝聞情報であり、「政府や国際機関の公式資料は全く示してません」。 読者コメントは読売新聞の社員が査読検閲して(投稿欄に明記してあります)、 読売新聞の報道の趣旨に適合するコメントは掲載し、適合しないコメントは不掲載にして、 世論も100%賛同しているから日本もそうすべきだと主張しています。 日本以外の国では寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 自分の口で食えないなら、生存に必要な機能を喪失したら、 死を選ぶのが世界の常識で、日本だけが非常識な医療をやっていると宣伝してます。 寝たきりの人は生かすべきではない、胃ろうによる延命はすべきではない、 と主張する人たちは、上記のように宣伝してますが、証拠は全く示されてません。 「欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない」という説は事実ですか? 2.胃ろうは医療財政に莫大な負荷をかける 寝たきりや胃ろうに反対する人たちは、医療財政に莫大な負荷をかけるから、 すべきではない、やめるべき、禁止すべきという主張を宣伝してます。 http://ro-sen.jp/sympo/sympo35.html >胃ろうをつけてだいたい3年ぐらい生きるらしいのですが、 >1年間に払われる医療費は一人当たり約500万円だそうです。 >3年間で1500万円です。日本で今30万人の人が胃ろうをつけております。 >90も100も過ぎて、意識もなくムンクの叫びのような形で口を半分開けて、 >自分では動けなくて、自分の意思でなく胃ろうをつけられて寝ている人が、 >今日本には少なく見ても7割はいるだろうと言われております。 >20万の人がもしそうだすると、年間にこれに必要とされる医療費はなんと1兆円です。 胃ろうをするべきではないと主張する人たちは、上記のような主張を、 「政府や国際機関の公式資料は全く示さずに主張してます」。 伝聞を真実にすり替えて宣伝してます。 「胃ろうは医療財政に莫大な負荷をかける」という説は事実ですか? 3.日本人以外は生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶ 口や喉から水や栄養を摂取することだけでなく、 食道、胃、十二指腸、小腸、大腸、直腸、肛門、心臓、血管、肝臓、腎臓、 膵臓、脾臓、骨髄、皮膚、気管、気管支、肺、脳、神経など、 生存に必要な身体機能・器官は多数あって、どれか一つでも機能しなくなれば、 そのままでは短期間で確実に死にます。 寝たきりや胃ろうに反対する人たちは、日本以外の国、欧米や開発途上国では、世界では、 生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶのが常識だと宣伝してます。 「日本人以外は生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶ」という説は事実ですか? 4.日本の医療は延命至上主義 寝たきりや胃ろうに反対する人たちは、日本以外の国、欧米や開発途上国では、世界では、 生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶので、延命治療は存在しないのだが、 日本の医療だけが、何年でも何か月でも何日でも延命させることだけを目的として、 延命至上主義という間違った医療をしていると宣伝してます。 「日本の医療は延命至上主義」という説は事実ですか? 5.自分の身体で生きられない者は社会の迷惑だから延命せずに死ぬべき 日本では思想信条の自由、言論表現の自由が、憲法で保障されているので、 自分の身体で生きられない者は社会の迷惑だから延命せずに死ぬべきという考えを持つことも、 自分の身体で生きられない者は社会の迷惑だから延命せずに死ぬべきという考えを主張することも、 全く自由であり、新聞・テレビ・雑誌・書籍で盛んに宣伝されてます。 「それが国の政策として実現する可能性はどの程度あるのでしょうか?」 6.寝たきりや胃ろうを糾弾する目的 寝たきりや胃ろうを糾弾する真の目的は、 アメリカ政府・議会・企業の命令・指示・意向により、 TPPという手段を使って、日本の社会保障制度、医療制度・健康保険制度、 介護保険制度、育児支援制度、障害者福祉制度などを解体し、 アメリカの企業、特にアメリカの保険会社が日本の医療・介護・保育・福祉市場で、 シェアを獲得し営利追求するためである。 そのために、寝たきりや胃ろうを、本人にとっても国にとっても、 百害あって一利なしの絶対悪、根絶すべき絶対悪と宣伝するためのプロパガンダであり、 そのような宣伝をしてる企業や団体や個人は、アメリカ政府・議会・企業の手先だと解釈し、 だからTPPは絶対に許してはならないとの主張があります。 「寝たきりや胃ろうを糾弾する目的はアメリカ企業の利益追求のための社会保障制度の解体」 「寝たきりや胃ろうを糾弾する宣伝をしている企業・個人はアメリカ政府・議会・企業の工作員」 という説は事実なんですか?

  • 寝たきりや胃ろうで生きてるのは有害無益ですか?

    新聞やテレビが一斉に延命や胃ろうバッシング報道してますが、 延命や胃ろうはそんなに悪いことなんですか? 患者にとっても悪いこと、社会にとっても悪いこと、 百害あって一利なしで全面的にまちがった医療なんですか? こんな医療をやってるのは日本だけで日本はまともじゃない。 海外ではこんな不自然で人道に反した医療はありえない。 海外では寝たきりや口から食えないなら生きてる意味がないから死を選ぶ。 だから海外には寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 海外ではそれが常識であり日本だけが非常識だ。 そのように報道されてますが本当なんですか? 延命や胃ろう根絶キャンペーンで延命や胃ろうが根絶されますか? つまり自力で生きられる人だけが生きられる社会になりますか?

  • 予後について

    85歳の父が入院治療中です。 初めは肺炎で入院し、一時は敗血症にまでなりましたが、なんとか持ちこたえ、今は主治医には肺炎は完治したと伝えられています。ただ、1ヶ月に及ぶ入院で体力、筋力が落ち、寝たきりの状態になってしまいました。また、肺炎を治すにあたって絶食の期間が長かったため、嚥下障害で食事もとることができなくなり、体力をつけて歩けるように、飲み込めるようになってもらうために胃ろう造設したところです。しかし、下痢を頻発し、さらに便に血が混じっていることもあるようで、胃からの栄養はほんのわずかです。体力をつける為に処置したのに、みるからにどんどん衰弱しています。 そして、胃ろうからの栄養ではまだ不十分という医師は、点滴も併用することになったのですが、もう腕からの血管は確保することができず、液もれも多発し、ひどいアザが残るように。 ついに太ももから高カロリーの点滴(IVH)の同意を求められ、処置する事に。 けれども、どんどん衰弱している父を見ていると延命治療しているのではないかと思ってしまうようになりました。 頭はしっかりしていて、意思もあり、本人も同意してのことですが、これからリハビリして本当に良くなるのか不安でなりません。胃ろうを造ったまでは、本人も一山超えて、後は良くなるだけだと言っていたのに、最近はもう死ぬのかと弱気にもなっています。 私にはまだ4歳以下の子供が2人いますので、これからの介護生活が不安でなりません。 家族に胃ろうにしたのに、何らかの理由で機能する事ができず、IVHを施した経験のある方がいらっしゃいましたら是非ご回答いただきたくお願い申し上げます。

  • 胃ろうをするか判断に困っています

    81歳の母が、敗血症で入院中で、敗血症の菌がほとんどなくなって、回復の方向です。 現在は、鼻のチューブと点滴で栄養をとっていますが、口から食事をとることにトライしていますが、 出来ない場合、胃ろうを早期に実施することを進められています。 胃ろうをした場合、自宅で77歳の父1人で介護出来るかが心配です。 敗血症になる前は、パーキンシンと痴呆症でベッドと車いすの生活で、 スプーンで食べさせていた状態です。 このような状態で、胃ろうをしてまで、延命することが本人にとって しやわせかと思います。 ご家族の経験談等が有りました、お教えください。

  • 延命処置を拒否したら、どうなるのか教えてください。

    両親の介護の事で何度かアドバイスありがとうございます。今回は延命措置のご相談です。 父は脳梗塞の後遺症で寝た切りの状態で、入院中です。右手以外動かせません。会話は普通にできます。認知症ではありません。でも寝た切りのためか、昔の話を今起こったように言う時があります。 主治医は一時的なもので、認知症ではないと言います。 特養も介護度が重いため優先して入所できそうでしたが、胃ろうが条件でした。病院の外科医の見解で、内臓の位置に問題があるため、胃ろうにはできない(チューブ交換が出来ない=命を落とす)と言われ、そのまま療養病棟にお世話になっています。現在は、鼻からの経管栄養です。 私は父の正式な後見人として登記されており、その書類には病院側からの問い合わせの判断(特に延命措置とは明記されていません)も任せると書いてあります。父も意識が無くなった後の判断は、私に任せると言っています。大雑把にもう何もしなくていいからと言われました。 私も、活発で何でもできた父が、寝たきりで本も読めず、口から食べたいものも食べられないのは見ていて辛いです。今は会話が出来るので、このままでいいから生き続けて欲しいと思いますが…。 でも、意識が無く自力で呼吸が出来なくなった時、私一人の判断で本当にいいのか迷います。主治医の先生は、内臓的にはどこも悪くなく、小康状態が続くと言いますが、外科医の先生からは、肺の機能がもって後2年くらい(父はヘビースモーカーでした)とオフレコで告げられています。 もちろん、医者の余命宣告より長生きしている人がいっぱいいらっしゃるのは知っています。 一人で不安なら、後見人監督人の弁護士が同席してくれることになっておりますが、平日の5時までの話です。週末に連絡が来て即断しなければならない場合を考えると、悩みます。親戚のものには関わりたくないと言われていますし、友人を巻き込みたくもありません。夫と義家族も関わるのを嫌がっています(私の弟が勝手なことばかりして、不愉快な思いをさせた事が原因で仕方ないと思っています)。 病院側は、保険を使いたいためか延命措置を勧めると思います。今現在療養病棟に入院中の方で重篤な方は、皆機械に繋がれています。私は父をそういう状態にしたくありません。 以前、父がもう自然にまかせて逝きたいからと治療を拒否した時、強制退院させられそうになりました(病院は治療するところで、治療を拒否するなら出て行ってください。と言われました。)。もし、延命措置を断ったらどうなるのでしょうか? 無理やり追い出される事はないと思いますが、お世話になった主治医の先生が肩身の狭い思いをするのでしょうか? 見舞いにも来ない親戚のものに、延命措置を断って人殺し扱いされるのも目に見えていて(以前、他の人の時そうでした)、それもうんざりです。 その立場を経験した方、どういう措置をとったのか、または相談を受けた方、立ち会った方の経験談をお聞かせください。病院関係者の方のご意見もお聞きしたいです。

  • 私は胃ろうです。男子で胃ろうしたままで社会復帰して

    私は胃ろうです。男子で胃ろうしたままで社会復帰してる人の情報をさがしています。うんざりするほど探しましたが、居ません。ほとんど寝たきり、もしくは高齢者で年金暮らしです。失礼な質問かもしれません。よろしくお願いします。