- ベストアンサー
居抜き物件の退去で困っています
はじめまして。 知り合いである前経営者から飲食店を買い取り、テナント大家との賃貸契約を新たに結び直し（居抜きということになるのでしょうか?）、内装などはほぼそのままですが店名も変え別の店として営業しておりましたが、この度閉店することになり、大家にその旨を伝えたところ、前経営者が変えた入り口のドア、ぶち抜いた壁を元に戻せと言われました。 契約時にも説明も全くなかったですし、契約書を見ても、”契約締結時の原状復帰～”と書いてあるので、私が造作した部分以外に対してそんな義務はないじゃないか?と言っているのですが、話が通じません。 ここがやっかいなのですが不動産屋を通しての契約ではないので話の通じない大家本人と直接やり取りせなばならずとてもストレスです。 形としては引き継いだということかも知れませんが、会社を買い取った訳ではなく個人事業ですので前店舗とは全く関係ないと考えております。 この場合私にそこまでしないといけない義務はあるのでしょうか? とても困っているので多くのご回答を頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
●回答者様もこの部分へ言及されないのはなぜでしょうか? ○回答はしてます。 私の回答でいえば『「造作譲渡料」を支払って造作部分を引き継いだなら撤去・原状回復の義務を質問者さんが負うことも不合理ではない』ですし、No.3の回答であれば『貴方にはその買い取ったものの所有者責任が有ります』、No.5の回答であれば『あなたが壁やドア、内装などの財産を引き受けたと同時に原状回復させなければいけない債務も引き継いだとみなされてもおかしくはありません』の部分です。 何度も書いていますが「造作料と備品代を支払っている」なら「前経営者が設置したもの」を質問者さんが引き継いだのですから契約解除時にそれを撤去するのは質問者さんの義務です。 造作料と備品代を支払わず「賃貸契約」を締結しただけであれば「借りた時点への原状回復」ですから「付け替えたドア」と「撤去した壁」の原状回復義務は負いません。 造作料と備品代を支払って「賃貸契約」を締結したのであれば「造作・備品の所有権」は質問者さんにありますから「付け替えたドア」と「撤去した壁」の原状回復義務を負います。 いずれにせよその当時の契約書の詳細が分からなければ最終的な判断はできません。 契約書を持って弁護士や法テラスに相談に行ってください。
補足
再度ご意見ありがとうございます。 >○回答はしてます。 とありますが、 『私と大家が新たに交わした契約書には”乙（私ですね）との契約成立時の状態への原状回復”という主旨のことしか書いていないのに、なぜ私が前経営者の造作部分についてまでの義務を負う必要があるのか?ということなのですが。 その部分に対しての大家の言い分も、一般的な例文を引用して簡単に作った契約書だからそう書いてるが実際は違う、という、到底納得のいくようなものではありませんでした。』 この部分への明確な回答をどこでされたのでしょうか? >いずれにせよその当時の契約書の詳細が分からなければ最終的な判断はできません。 ですから原状回復の条項に関しては何度も書いている通り”乙（私）との契約成立時の状態への原状回復”という主旨のことしか書いていない”というのが全てです。 >契約書を持って弁護士や法テラスに相談に行ってください。 ならば貴方の憶測での意見など何の意味も持たないということですよね? >私の回答でいえば 失礼ですが貴方の個人的見解をお聞きしている訳ではありません。ことがことだけに、私が求めているのはプロの方とまでは言いませんがある程度専門知識をお持ちの方の意見なのです。 他人に上から目線でアドバイスをして気持ちよくなりたいだけの回答マニアの方の回答など誰も必要としていないことをそろそろ自覚されてはいかかでしょうか。 節操なく気になった質問に片っ端から回答されているようですが、せめてご自分の得意なジャンルだけにされては? 貴方の個人的意見を垂れ流すのはブログの中だけで十分でしょう。
- akkimunyo
- ベストアンサー率21% (11/51)
お話を聞いているとどちらともとれる話かと思います。 そのため方法も複数存在するかと思われます。 まず一つはご自身で原状回復をされる。 後は前経営者にドアと壁の費用を立て替えてもらう 回復をしないということはないと思いますので 基本はそのどちらかかと思います。 大家との話の前にあなた様と前経営者との譲渡の際の 契約内容が重要になるかと思います。 あなたが主張している会社の買い取ではないということでしたら あなたが引き継ぐ前に一度前経営者が現状回復をさせなければ いけないはずなのにそれをせずに引き継いだ時 どのような契約で引き継がれたのかが重要です。 その契約があいまいなものであるのなら あなたが壁やドア、内装などの財産を引き受けたと同時に 原状回復させなければいけない債務も引き継いだと みなされてもおかしくはありません。 前経営者かあなたのどちらかが回復させなければいけない ものなので双方で話し合って解決してください。
補足
ご意見ありがとうございます。 何度も書いていますが元々会社組織ではありません。居抜きということになると思います。 『私と大家が新たに交わした契約書には”乙（私ですね）との契約成立時の状態への原状回復”という主旨のことしか書いていないのに、なぜ私が前経営者の造作部分についてまでの義務を負う必要があるのか?ということなのですが。 その部分に対しての大家の言い分も、一般的な例文を引用して簡単に作った契約書だからそう書いてるが実際は違う、という、到底納得のいくようなものではありませんでした。』 どの回答者様もこの部分へ言及されないのはなぜでしょうか? 私が主張していることの根拠になる部分ですし、一番知りたいのはここなのですが・・・ 引き続き大勢の方からのご意見をお待ちしておりますのでよろしくお願いします。 尚、大変申し訳ございませんが憶測等で書かれる方ではなくある程度専門の知識を持った方からのご意見を戴ければ幸いです(No.5さんに向けて言っている訳ではないのでお気を悪くされないで下さいね）。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
●何か不明な点がありましたでしょうか？ ○「状況がわかりにくい」です。質問文では「飲食店を買い取り」としているので一般的には「会社を買い取って経営権とテナント契約を引き継いだ」としか捉えられません。 また「造作譲渡料」は「居ぬき料」に含まれるものですが、必ずしも支払われるものではないようなので大家さんとの賃貸契約内容、前経営者との譲渡契約内容を詳細に検討しないと「原状回復の義務」がどこまであるかは最終的にはわかりません。ただ「造作譲渡料」を支払って造作部分を引き継いだなら撤去・原状回復の義務を質問者さんが負うことも不合理ではないですし、「前店舗の造作・備品を譲渡された」なら「前店舗とはまったく関係がない」とは言い切れないでしょう。 契約書を持参して法テラスなどの法律の専門家に相談された方が良いかと思います。
補足
再度ご意見ありがとうございます。 >「状況がわかりにくい」です。質問文では「飲食店を買い取り」としているので一般的には「会社を買い取って経営権とテナント契約を引き継いだ」としか捉えられません とのことですが、会社の買取ではないこと、テナント契約は引継ぎ（貴方が仰っているのは名義変更のことでしょうか?）ではなく新たにし直したことは説明文中に明記しておりますが? 会社組織の引継ぎであれば、会社の名義を変えれば賃貸契約を結び直さなくてもいい代わりに、前経営者が手を加えた造作部分に対しても私に責任が生じることは当然承知していますよ? そうではなく、個人事業主同士でのやり取りですし、（大家次第では例外もありますが）賃貸契約の名義変更はできない為、前経営者が契約を解消した後私が新たに契約し直したということです。 その際交わした契約書には”乙（私ですね）との契約成立時の状態への原状回復”という主旨のことしか書いていないのに、なぜ私が前経営者の造作部分についてまでの義務を負う必要があるのか?ということなのですが。 その部分に対しての大家の言い分も、一般的な例文を引用して簡単に作った契約書だからそう書いてるが実際は違う、という、到底納得のいくようなものではありませんでした。 引き続き広く大勢の方からのご意見をお待ちしておりますのでよろしくお願いします。
- liar_story
- ベストアンサー率23% (24/102)
『前経営者から買い取ったのは造作料と備品等ですね。』と言うことは貴方にはその買い取ったものの所有者責任が有ります、所有者のものが賃借物内に有れば家賃相当額の損害金が発生致します。速やかに撤去するべきです。
補足
ご意見ありがとうございます。 撤去ではなく、前経営者が改装した際に付け替えたドアと取り払った壁を元に戻せということです。 契約書に書いてある、”契約締結時の原状復帰～”というのは無効ということですか?
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
「テナント契約を結びなおした」と言っても「前経営者から飲食店を買い取った」ならその飲食店を引き継いだわけですから「前経営者時代の飲食店」と「大家」との「テナント契約」も引き継いだとみなされる部分もあるように思います。 店名を変えたとしても、買い取って経営を引き継いだのであれば「別の店」ではなく「継承」でしょう。 よって「原状復帰」というのは「前の飲食店が入る前」というのは不当ではないかと思われます。 「会社を買い取った訳ではなく」というなら「飲食店を買い取り」というのは何を買い取ったのでしょうか？
補足
ご意見ありがとうございます。 >「会社を買い取った訳ではなく」というなら「飲食店を買い取り」というのは何を買い取ったのでしょうか？ 前経営者から買い取ったのは造作料と備品等ですね。 店名を変えていると書いたのは、前店舗名から生じるネームバリューなどは一切受け継いでいないし全く別の店という意味ですね。 自分で調べたところ居抜きではよくあるパターンのようですが、何か不明な点がありましたでしょうか？
関連するQ&A
- テナント居抜き物件の賃貸契約書の内容について
賃貸契約書について 内装・設備はそのまま(居抜き状態)で事業を展開してましたが、8月末日に撤退することにしました。 賃貸契約書の原状回復義務のところには (1)乙(私)借主は営業場所内の乙(私)の設備造作商品その他の物品一切を、乙の費用で撤去すると共に、営業場所の甲の設備造作の破損、故障、損耗、故障箇所を乙の費用負担によって修復し、原状に回復する。 と書いてあります。 こちらは、原状回復について、借りた時がすでに居抜き物件の状態であり、あくまで借りた状態に戻すとゆう解釈でいましたが、家主さんから、まっさらな状態(設備造作物を含めた商品その他の物品一切を撤去＝スケルトン状態)に返してほしいといわれました。しかし賃貸契約書内や、それ以外に特約や重要事項にもスケルトン状態に戻さないといけない事を証明する書類もないので、賃貸契約書を見る限り、居抜き物件で借りた場合の原状回復の意味は、あくまで借りたときの状態に戻す事であり、設備造作商品その他の物品一切を、乙の費用で撤去すると書いてあっても、スケルトン状態にはしなくて良いと解釈してます。とは言え、私も家主さんと円満に解決した上で、気持ち良く撤退したいので、撤去できるものに(備え付けの物以外の動かせるもの)ついては、できるだけ撤去や処分した上で原状回復のための費用が許容範囲の金額以内で収まるのであれば応じるつもりですが、家主が連れてきた見積もり業者と家主さんとのやり取りを見る限りでは、家主側は、備え付けの物の撤去はもちろんの事、床の張り替え、天井や壁の修繕・張り替えや空調の取り外しなども要求してきて許容範囲の金額は軽く超えるだろうと考えてます。こうゆう場合 どこまで原状回復について行えばいいのか、なるべく詳しく教えていただきたいです。 皆様、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 居抜き物件の原状回復
父が賃貸店鋪で経営していた店を閉店することになりました。 その店鋪は居抜き物件として借りたもので、開店する際に照明機具を変えたり、新しく棚をつけたりしたそうです。 明け渡しをする際に原状回復と契約書にあるのですが、もとあったカウンターなどはそのままに父が変えたもの、新しくつけたものをとりはずすということでしょうか。それともスケルトンの状態で、ということでしょうか。 また明け渡しの相談の際に、今の状態で居抜き物件として次の借り主を探すと言っていたそうなのですが、新しい借り主がスケルトンの状態で借りたいとなったときに、その解体費は父の負担になるのでしょうか。 知識が全くないことなので不安です。情報をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＜居抜き物件として売ろうとした店舗が抵当に入っていました！＞
＜居抜き物件として売ろうとした店舗が抵当に入っていました！＞ ２年前から不動産を通じて賃貸で店舗を借りているのですが、事情があって店を閉店することになり、半年ほど前から「居抜き物件」として専門業者に依頼していました（もちろんその事は大家さんも承知の上です）。 先日、依頼していた業者から、希望価格で買い手がついたとの連絡があり、大家さんに契約の引継ぎについて、相談に行ったところ、実は、私の入っているビルが抵当となっており、借金が払えないので手放すことになるかもしれないというのです（年末までには結論を出すといっています）。 そこで質問なのですが、 ?店舗を「居抜き物件」で売るのはほぼ絶望的だと思うので、売却予定だった希望価格を大家さんに支払ってもらうことは可能でしょうか？ ?保証金や敷金の返還も求められますか？ ?そのようなアクションを起こす場合には裁判になるのでしょうか？ ?何よりも、不動産との契約において抵当物件であることを説明しないのは違法ではないでしょうか？ 明日（10／30）、大家さん、私、専門業者、新しい賃貸契約者（物件を居抜きで買う人）との話し合いがある予定なので、とても急いでいます。どなたかよろしくお願いします。ちなみに、物件を買う人はまだこの事実を知りません。 わかりづらい文章で、すみません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 競売物件の強制退去について
yはじめて質問します 昨年、テナントで入っているビルが競売になり、ビルオーナーが変わりました 新しいオーナーから賃貸契約の新規契約を求められ、新規で保証金500万円と言われています 前のオーナーからは保証金が返って来ず、いきなり大金を払えと言われても無理だと伝え、家賃のみ払い続けている状態でした ちなみに、当初、独立開業の夢でいっぱいだったずぶの素人が賃貸契約したので、今となっては後悔なのですが、前オーナーとの賃貸契約時に既に抵当権はついていました。 先日、内容証明にて保証金を期日までに支払わない場合、裁判所の強制執行を行う旨の通知が来ました 正直、景気も悪く、もう少し家賃の安い物件への転居も考えていますが、現在の店舗も、内装費にかなりお金をかけており、新たに転居先で内装から作るのもかなりキツイです 転居せずに閉店も生活がかかっているのでしたくありません 店舗造作買い受けを頼むとか転居費用を持ってもらうとか交渉することは可能でしょうか？ また、強制退去の場合、原状回復は必要でしょうか？ 弁護士さんに頼むべきでしょうか？ どのような対応がベストか教えて下さい よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 居抜き店舗ドアの所有権
質問をご覧頂き、ありがとうございます。 過日の台風で、私の経営するお店の入り口のガラスドアが割れてしまいました。 お店は、賃貸物件なので、早速、大家さんに相談しましたら、「この店舗は、居抜き物件で、ドアや窓ガラスも含めた造作は貴方の物だから、こちらには関係ない（大略）」と言われました。大家さんのご認識は、今回、壊れたドア（その他、窓）は、前の借主の方がとりつけた物なので、私が購入した造作に入る、ということでした。 このお店は、たしかに、居抜き物件で、店舗賃貸契約時に、造作を私が買い取ったという認識はございますが、ドア（や窓ガラス）まで、私が購入したという認識はございませんでした。 ちなみに、契約書に、造作範囲を具体的に定めておりませんでした（この点は私にも不注意がございました）。 仕方なく、私のお店にかけている火災保険を利用しようと、保険会社に連絡して、来て頂いたところ、「ドア（や窓ガラス）は、建物の一部になるので、大家さんの所有物であり、什器・備品には含まれませんので、保険の対象に入りません（大略）」とのことでした。 保険会社の方のお話から、ガラスドアの所有権が私にあるのか大家さんにあるのかが問題だと教えて頂いたのですが、その答えがわかりません。 壊れたのは入り口のガラスドアですので、修理するまでは、お店を開店できません。 どうか、お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- テナントが退去するが原状回復をしてくれない
親族経営のテナントビルから退去するテナントが、原状回復を拒んでいます。このテナントは、いつのまにか前経営者から経営を譲渡され、なし崩し的に入居していました。 二十年ほど前、前経営者とは、入居時に、直接契約を交わしたのですが、現経営者とは交わしていません。成り行きから、口約束で、前経営者との条件を引き継ぐことで、テナントの貸出を続けていました。 前経営者が入居する、その前のテナントが退居時に、内装をすべて新装状態にして出ていきました。よって、前経営者が入居した時も、新装状態です。ですので、現経営者が退居する際にも、内装を新装状態に直してもらわないとなりません。契約書にも借り主に原状回復の義務があることは明記されており、本人もそれは承知しています。 今年の春、退去しましたが、未だにその原状回復がなされていません。 向こうの言い分としては、前経営者が入居した際、本当に新装状態だったのか、確認が取れないので、これで充分ということです。とくに壁紙は三年前に、自分たちの負担で直したのだから、もう治す必要はないと言います。 前経営者とは連絡が旨く取れず、証言をもらえる可能性は未知です。敷金は400万円、預かっています。管理は業者に任せず、親族本人がやっていました。前経営者との間に入った不動産屋も廃業しました。 いつの間にか、経営が変わり、退去時には、そのまま出て行くというのが、まかり通るとすると、賃貸業はヤラレ損になってしまいます。場合によっては、経営者が変わらなくても、入居時に新装状態だったとは確認できないという理由で、ゴネ得を許しかねません。 どのように説得したらよいでしょうか。それとも説得せずに、こちらの判断で原状回復に敷金を当てて、進めてもよろしいでしょうか。また、現経営者は、今月6月の家賃は払うつもりはないと主張していますが、原状回復が済むまでの期間の家賃を取ることはルール上可能でしょうか。 それ以外にも、なにか有効な対処方法があれば教えて下さい。もう次のテナントの内覧の話がチラホラでてきていますので、対処を早めたいです。 どうぞ、識者の方々のアドバイスを頂けますよう、お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 居抜き物件
インターネットの居抜き市場で、普通賃貸借2年という物件があり見に行きました。人気があるので早く申し込んだ方がいいと言われ、広告の内容を信じて申し込み、以前の喫茶店のオーナーの方に居抜き代100万円を払って下さいと言われ譲渡契約を交わしました。その後、賃貸借の契約が月曜日に決まり、金曜日迄に振り込んで下さいと言われ振り込んだのですが、その日の夕方入金したか？との確認のメールがあり、不思議に思っていると、夜遅く電話してきて 実は、あの物件は定期借家の契約ですと初めて知らされました。びっくりして、こんな事では契約出来ないと言うと、こちらの事情で契約しないとお金を返さないと言われました。私も主人もこんな事になるとは思わず正社員の仕事をその月で無理に辞める事になっていたのと、前の喫茶店のオーナーの奥様が病気で、10月中に契約して欲しいと言われていたので追い詰めらた気持ちで、当初の契約予定日の27日の契約はしなかったのですが、結局お金が戻ってこないと思い納得しないまま10月末日に契約しました。契約した後の重要事項の説明でその物件がその仲介に入った不動産会社の借り上げ物件で、管理会社が貸し主であること借地に立ったビルであることがわかりました。この業者は、前の喫茶店のオーナーには、古いから価値がないし原状回復しなくていいだけましですよと言って、ただ同然で譲り受け、私からの100万円は、その管理会社が取っています。こういう転貸物件であること、定期借家であること、借地等々詳細を契約前に説明する義務が宅建業者の方にはあると思うのですが、だまされた気がします。私は、泣き寝入りですか？
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 居抜き店舗の敷金返還請求
居抜き店舗で賃貸契約を行い、契約締結時に現状回復は契約締結時にすると契約書に 謳ってあったにも関わらず、何度申し入れても大家はまったく敷金700万円を返還する意思がありません。 店舗で使用していた自社の物品はすべて撤去を行い、廃材処理、清掃も終了しているにも関わらず、スケルトンに戻す費用がいるの一点張りです。そもそも、前賃借人の敷金が税務署より差し押さえを受けていたので、その中から原状回復費用をすでに取得しているにも関わらず、契約違反だけでなく、2重取得しようといているようです。訴訟も考えておりますが、裁判になると時間と費用がかかるので、有効でできるだけ早い解決方法をご存知の方は教えていただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- ～造作譲渡（居抜き）の場合の経理について～
飲食店の居抜きで造作譲渡200万円の物件があるとします。 造作には内装・設備工事代に加え、製氷機・コールドテーブルといった什器備品代も含まれていると思われます。 もし、契約した場合、帳簿上の経理はどのようになるのでしょうか？ 前の所有者がやっていたであろう減価償却をそのまま引き継ぐ形となるのか、それとも 開業費として200万円を一括計上できるものなのか・・・ 以上、ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 賃貸物件を譲渡したあと
皆様 ご専門の方々にお知恵をお借りできればと思います。 小生の母親が賃貸物件で店舗を経営していました。先日その店舗を丸ごと他の方（以下 Aさんと呼ぶ）に譲渡したが、その際は ・母親とAさんとの間に、譲渡協議書を交わしたが、「賃貸物件の原状回復の義務」に ついては記載されていません。口約束ではあるが、店舗財産および原状回復の義務 を母親からAさんに譲渡したわけだから、Aさんが原状回復の義務を負うことを了承 した。 （口約束がまずかったのは小生でも分かるが、今更遅い） ・したがって、母親と大家との賃貸契約を解約する際に、母親に対して大家が敷金 の全額を返還してくれました。その後、Aさんと大家と新たに賃貸契約を結び、 「賃貸物件の原状回復の義務」がAさんに移ったようです。 先日Aさんの経営がうまく行かなくなり、店舗を畳むと同時に賃貸契約を解消する際に、 大家からAさんに対して原状回復の費用が請求されたようです。そこで、 ・Aさんが小生の母親に対して、「使った年数に応じてあたなも負担すべき」 と言ってきました。 ・母親がAさんに対して、「私と大家との契約はすでに解除しており、譲渡を 受けたAさんが原状回復の義務も含めて大家と契約したのだから、Aさんが 全額費用を払うべき。そもそも、私からあなたに店舗の財産と原状回復の義務を 譲渡しました」と言っています。 小生としては、やはり口約束がトラブルの原因だと認識しております。Aさんが簡易裁判所に対して申し立てているので、近々母親と出頭しなければならないが、調停委員の方々 に納得していただけるように、何か良いアドバイスを皆様から頂けたらと思います。 話がややこしく、大変恐縮でございます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
出ることは決まっています。 契約期間内での退去なので保証金の返済は求めていません。 原状回復の基準が契約した時点とい解釈は自分が間違っているのでしょうか? 契約書には確かにそう書かれているのですが、大家が言うには、不動産屋を通さずに適当によくある例文みたいなやつで契約書を作ったからそう書いてあるが現実は違う、とよくわからない主張をしているのですが。