おばあさんの失踪。

質問

http://www.asahi.com/national/update/1118/OSK201111180064.html

こういう粗暴な犯罪、なくなりませんね。
このおばあさん、たぶん殺されてしまってますよね、車の中で結婚が見つかったとか言う報道もあるし、いろんな状況を総合すると間違いないと思います。
思ったんですけどね、
死刑を執行しなくなって結構経ちますけど、
関係ないですか。
悪い奴らが、悪いことをしても、
死刑にならない。
一発賭けるのにも躊躇が少なくなりませんか。
死刑は犯罪抑制力はないという人たちもいますが、
僕はあると思うんです。
人の命は取っても自分の命は大事じゃないですかたいていの人は。
やっぱり自分の命が取られちゃう前提なら悪さをするにも、
ハードルが上がると思うんです。
やっぱり死刑をばんばん執行するべきじゃないですかね。

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

死刑に犯罪の抑止力があるかどうかについては
争われています。

抑止力がある、という研究結果もありますし
無い、という研究結果もあります。
更に、判らない、という研究結果もあります。

死刑の対象となる犯罪は、殺人でしょう。
殺人の多くは、カッとなって衝動的にやられる
場合が多いので、死刑の抑止力がハッキリしない
のではないかな、と思われます。

でも、殺人は、衝動的なモノだけではありません。
ゴルゴ１３みたいに、計画的なモノも存在します。

計画的な殺人には死刑は効果的だと思うんですけどね。

あるやくざの幹部が発言していました。

出入りに、機関銃や爆弾を使用しないのは
死刑が怖いからだ。
無関係の人間を大量に殺したら死刑になるだろう。

お礼

人間は弱いですからね。
オウム真理教事件のように、
マインドコントロールされた人が、
たくさんの人を殺すこともあります。
ところで、精神病なら心神喪失や心神耗弱が認められることもあるのに、
オウムの人たちはどうして認められないんですかね。
僕には宗教にのめり込む人たちは、
精神的にちょっとおかしい人たちに見えます。

回答No.4

rowena119

私は、抑止力はどうあれ、人を殺した人間は死刑にするべきだと思っています。税金でいつまでも食わせるのではなく、即執行です。今なら、福島送りです。万引きするのも犯罪ですが、これは病気です。しかし殺人で精神病云々で無罪に有るのは理解できない。これも同じ病気です。死刑がダメなら無罪でも隔離です。こういう人間の再犯でどれだけ罪のない人が殺されるか。全ての犯罪をもっと厳罰で臨むべきですね。オリンパスや大王製紙のボンなどはどう裁かれるのかも注目です。卑しくも大勢の社員のトップですからね。

お礼

僕も生かしておくこと自体に反対です。
死刑判決は大変にたくさんの人の思いがこもったものです。
生かしておく意味のない人間もいます。
隔離しておけばいいってものではありません。
死刑反対の人は犯罪を日常的に行い、
人の命を軽んじるような輩に実際には接してないから、
死刑反対なんていえるのだと思います。

回答No.3

hikokurow

現行の死刑制度では全くもって何の抑止力にもなりません。
何故ならば大変楽すぎて死ねるからです。
例えば、自殺するのが怖いという奴が一か八か人を殺して金品を盗み、バレて捕まったとしても長期間の裁判を経て、そして死刑で確定したとしても、その執行には更なる延々とした期間があって、ようやくいよいよ死刑の執行としても、絞首刑では全く何の苦痛もなく死ぬことができてしまいます。
それどころか、再審請求ぶちかませば、ひょっとしたらひょっとして無罪放免の可能性すらでてきます。
死刑の執行方法を殺し方の実態によって変えるべきではないでしょうか。
酷すぎる殺し方、惨すぎる殺し方、等々によって、死刑の執行方法をそれに相応して決めていけばよいのです。
火あぶりの刑、釜湯での刑、打ち首の刑、鞭打ちの刑、市中引回しの刑、…等々、昔あった刑を復活して、要するに残酷に殺した奴はそれに相応して苦痛に苛まれながら死んで行く刑を受けるということにすれば、殺人という犯罪行為は圧倒的に減少するでしょう。
簡単な人間の内面心理の理屈だと思います。
麻原彰晃はぬくぬくと今も生き続けているのですよ。
食事も、風呂も、読書も…、割と快適な環境下で、これらの費用は全て国民の税金ですよ。
殺人者は簡単に殺してしまってはいけません、苦しめて苦しめて死なせなければならないのではないでしょうか。

お礼

今の死刑でも、執行の時にはガクガクブルブルする死刑囚もいるようですよ。
人の命は軽くても、
自分の命は取られたくないという自分勝手な奴らばっかりですからね、死刑囚の奴らは。
麻原なんていう奴はとっとと殺してしまった方が、
世のため人のためですよね。

回答No.2

noname#144516

死刑を多く執行しても罰則を重くしても、犯罪は無くなりません。
江戸時代、盗みでも死刑連発でしたが、犯罪は無くなりませんでした。

犯罪者をする者は正常な判断ができないからやるんです。
刑罰の重さや執行頻度で判断はしません。

一例で死刑の事を世間話の様にグダグダ論ずるのは
無理があります。

お礼

江戸時代は、一両盗めば死刑だったようですね。
拷問も行われていたようですし、
無実の人も結構殺されたんじゃないかなあと思います。
いずれにしても死刑は執行してもらわないと困りますね。
百二十人もの死刑囚が万が一にも、
刑務所から逃げ出さないとも限りません。
原発事故だって、天文学的に事故の確率は低かったはずですがおきました。
刑務所も、ぶっ壊れたり、
看守が死刑囚を逃がす可能性も、
天文学的に低いですが、
ないとはいえません。
生かしといても仕方のない奴は、
早く殺してしまうべきです。