• 締切済み

物損事故時のお相手の治療費について教えてください。

お世話になります。 本日、交通事故を起こしてしまいました。 現在、まだ保険会社の正規の担当者の方から連絡が来ていない状態なのですが、 お昼頃、一旦代わりに連絡をくださった保険会社の方からは、 私の車線変更直後の事故だったため、私の方に悪い過失割合がくるとのことでお聞きしております。 警察さんは、とりあえずは物損事故として処理するが、 病院にいった場合は診断書を提出してください(人身事故にする)と言われました。 お相手の方は、当初、筋肉痛のような痛みを感じると仰っていましたが、通院はしないと仰っていたのですが、夜、心配になりお見舞いの電話をしたところ 少し背中が痛くなっているので明日の朝まで様子を見て病院に行くと仰いました。 質問なのですが、実は私は3週間前に後部から追突されており(当方過失0)、 痛みが取れず通院継続中でした。 私の保険会社にはその旨は伝えており、今回の事故で通院する場合は前回の事故の補償は終わり、人身傷害として自分の保険を使うことになると教わりました。 それについては理解したのですが、 前回の追突事故時に、相手(加害者側)さんの保険会社から、私(被害者)が通院しても診断書の提出は必要ないと言われました。 事故や保険には疎いのですが「診断書を出して人身事故扱いにしなければ治療費は出ない」と 理解していたため、驚き、聞いたのですが「警察への診断書を出さなくても治療費は出るように制度が変わった」と仰いました。(結果的に警察さんからの連絡により提出することになりましたが…) 今回、事故で相手側に迷惑をかけたこと、痛みを与えてしまったことについては猛省しています。 一日も早く回復を祈っているのですが、 人身事故扱い(警察に診断書を提出)しなくても、お相手さんの治療費が補償されるのであれば 物損事故のまま処理をしてほしいと思っています。 私がこんなお願いをするのも、お相手さんにとっては大変不快だろうと重々承知ですが 実は、昨年北海道に引っ越しをし、1度冬を過ごしましたが、まだこちらの冬に慣れていない状況です。 元々運転は得意ではないのですが、仕事で毎日車に乗らなければいけません。 これから雪が積もり、事故の可能性が非常に高くなる中で、 人身事故となり違反点数が加点されると、次にまた事故を起こした時には免許停止等も考えられ、 仕事に影響が出ることも考えられますし(自分勝手な言い分だと分かっております) 元々ネガティブな思考のため、びくびくして運転をするようなことになり、 かえって悪い方向にいくのではないかと不安になっています。 本来保険会社さんに聞くべきところなのですが、約束の18時に電話が無く、 結局、正規の担当者さんとはこの事故のお話をしておりません。 お相手さんの状況を知り、不安に思っています。 もちろん、人身事故にしてお相手さんの回復を待つことも検討しております。 長文となり申し訳ありませんが、 本当に物損事故でも相手側の治療費が出るような制度に変わったのでしょうか? また、そうであれば、今回お相手さんは今日の事故で仕事に穴をあけたと仰っておりました。 この休業補償も出るのでしょうか? 教えてください。よろしくお願いします。

みんなの回答

  • DENBAN
  • ベストアンサー率36% (243/660)
回答No.3

>本当に物損事故でも相手側の治療費が出るような制度に変わったのでしょうか? 制度が変わったわけではありません。 人身事故の届出とは、その事故で負った怪我の診断書を事故現場を管轄する警察署に届ければ、 その警察署は人身事故として扱いますが、従来から、この診断書の提出が出来辛い遠方 での事故で地元に帰って病院へいった場合やどうしても診断書を出しにいけない理由が あれば、人身事故証明書入手不能書という書類を書けば、自賠責保険は 使えました。現在は、その運用が少し緩くなってきただけです。 最初の事故相手の保険屋が言っている制度が変わったわけではないはずですが、 実際、少々の怪我なら物損のままでも自賠責は治療費・慰謝料・休業損害など 全て払ってくれますが、治療がいつ終わるかわかりませんので結果論になるかと 思います。治療が長引いて自賠責が支払いを拒否することも考えられます。 根本的には被害者のどうしても出せない理由によるもので、 加害者の勝手な理由では通りません。また理由書は被害者が書くものです。 もし自賠責から出なければ自腹で支払うという覚悟がいるかと思います。 任意保険は自賠責の上限(120万円)を超えた場合に支払います。 加害者の保険会社が人身にしないでくれと要請することは、 してはいけないことですし、必要ないとも言ってはいけないですし、 制度が変わった?運用なら分かりますが微妙な言い回しをしていますね。 >この休業補償も出るのでしょうか? その被害者が仕事に穴を開けたという証明が出きれば出ますが、 出来なければ出ません。

028460
質問者

お礼

ありがとうございます。本日の朝、私側の保険会社と連絡が取れ、確認したところ、やはり人身事故でなくても(診断書の提出が無くても)お相手さんの治療費は出るということでした。 私の事情(北海道の冬)をお話したところ、 やはり相手さんにそれをお願いはできないとのことでしたが、「人身事故でなくても補償は受けられる」ことを相手さんに伝えてみる、とのことでした 本日のところ、お相手さんは通院はされていないとのことでした。 私の方に前回の事故とは違う体の異変があり、診察を受けましたが骨には異常が無く、湿布薬は出されましたが経過観察となりました。 これに関しては業務中の事故だったため「労災」で人身傷害保険を使うとのことで保険会社から言われましたが、 その際に私が診断書を警察に提出しなければいけないこと、(それにより相手に手間や迷惑をかけるかもしれないという私の思い)から、現在は保留となっています。 私の痛みが長引かなければ労災では無く、検査?として処理されるようです。(ちょっとこの部分がわかりませんでしたが) 前回の事故は、本日保険会社から連絡があり、今回の事故の前日までの補償となりました。 いずれにせよ、私の事情ではなく、本当にお相手さんの回復を願っています。 昨日はお見舞いの電話をしましたが、毎日ですとお相手さんも嫌かもしれないと思い今日は控え、保険会社と相談の上、明日にでもしてみようかと思っています。

  • csman
  • ベストアンサー率22% (81/363)
回答No.2

人身事故の場合、通常は自賠責保険から支給されます。 したがって、事故証明等のため、警察への届け出が必須となり、当然診断書の 提出も必要となります。 人身事故であっても、概ね2週間以内の事故であれば、人身扱いにはならない (不起訴処分の)ケースが多いのですが、それを超えますと、人身事故として 扱われ、起訴され、交通前科1犯となり、罰金が科されます。 また、行政処分として、この事故だけで6点以上の違反点数となります (人身事故では1発免停と考えるべきでしょう)。 前の事故の場合、 >相手(加害者側)さんの保険会社から、私(被害者)が通院しても診断書 の提出は必要ないと言われました。 ということはなく、これは警察に3週間以上の診断書を提出されると、相手側が 起訴され、人身事故として処分されるのを避けさせるためにそういっている ものと思われます。 交通事故によって負った障害治療に対して、あなたの健康保険で支払うことは 禁止行為ですのでできません。 自賠責と任意保険はまったく別物なのです。 あなたのケガの治療は、自賠責からの支出となり、そのためには警察への 診断書の提出が必要となるです。治療期間が延長になると、その都度診断書を 提出します。 (任意保険会社は関係ありません。自賠責を扱っている会社からの支出と なります。休業補償も含めてです。) そして、その結果として、相手が罰金や行政処分(違反点数処分)を受ける ことになるわけです。 次の事故でも同様ですが、 この場合のケガの被害者は、相手方のみならず、あなた自身も対象となります。 つまり、あなたも通院して治療しますと、ケガの治療期間によって起訴・ 不起訴が判断されるのです。 自賠責での被害者とは、原因者が誰であるかは関係なく、当該事故によって 身体に受傷した人を指します。 したがって、自分が受けたケガで自分が原因者として違反点数を加算される のは、避けたいところです。 (私なら、あくまで最初の事故のケガとして治療を続けます。) また、相手のケガが軽くて、物損事故として処理されるならば、あなたにとっては、 好都合となります。 車線変更直後の事故と書いていますが、車線変更に伴う事故でしょうか? それとも車線変更が行われた後の事故でしょうか? 車線変更の合図等を普通におこなって、その後の事故ですと、相手の前方不注意 や速度超過となり、過失割合は相当変わり、事故原因者は相手側となります (物損、人身とも)。 なお、北海道での冬季の事故は、相当スピードダウンしますので、大きな 人身事故は少なく、物損事故が多発します。

028460
質問者

補足

ありがとうございます。 私の通勤中の事故だったため労災を検討しておりますが、 労災については、人身事故(診断書の提出)が前提とのことで 現在検討中です。(お相手さんの手間や罰則が気になっています) 保険会社さんは、お相手さんに怪我が無い場合、警察は診断書を受け付けず、 物損事故として処理される場合も多いと仰っていました。 ということは労災は、人身事故でなくてもいいということでしょうか? 現在のところ、お相手さんの通院は確認されていないのですが、 これからも無かったとして、 私だけが診断書を提出したところで、私、お相手さんに罰則はあるのでしょうか?

回答No.1

  勝手に判断するな 保険会社と相談しなさい。  

028460
質問者

補足

本当に仰る通りだと思います 申し訳ありません 私側の保険会社から連絡が無く、また、保険会社に電話をしても 営業終了のアナウンスが流れ、問い合わせできないため、 不安がつのり、こちらで質問させて頂きました

関連するQ&A

  • 追突事故での人身から物損への切り替えについて

    先日、T字路の交差点で停車していたところ、後ろから車に追突されました その時点では救急車は呼ばず、警察の方では物損事故扱いで処理したのですが、 当日中に腰や背中に張りや違和感が出て病院に行き、診断書を出してもらいました 翌日の朝になって首や肩にもこわばり等の症状が出てしまったため、 警察に診断書を提出し人身事故扱いにしようと思い、 警察の担当者に連絡をしました。 すると、警察の方からは、 人身事故にした場合、相手の方にも免許の点数なども処罰が行くことになる すると相手の保険会社も、被害者の方は本当に非がないのか?といったところで、 交差点内に止まっていたという点を突いてくる可能性が高い というか間違いなく突いてくる 交差点内は駐停車禁止だから もしあなたに、加害者を厳しく罰してほしいというような気持ちがないのなら、 そのまま物損事故ということでもいいのではないか 保険会社も物損事故のままでも治療費などの補償はしてくれるはず それでも本当に人身扱いにしますか? というようなことを言われました 実際、どうなのでしょうか? 人身事故にして相手がそこをついてきたために、治療費や慰謝料が出ないとか、減らされてしまうということはあるのでしょうか? 物損のままでもいいのでしょうか? 完全に止まっていた車にぶつけたということで、過失は相手のほうが明らかにあるんですが・・・ 相手の保険会社は、物損事故でも補償はするとは言っているのですが・・・・

  • 人身事故と物損事故

    初めての経験で表情に困惑しているのですが・・・・ つい2週間ほど前、乗用車を運転して居た所、後方から乗用車に追突されてしまいました。その際に警察を呼び、物損事故として届けてありました。翌日、首に違和感を感じたので病院に行き「頚椎の捻挫」と診断されました。相手方(加害者)にも病院で受診したことはお話し、後日、警察に診断書の提出を行い人身事故として受理して頂きました。現在も通院中です。ところが、2日ほど前に突然相手方から 電話を受け、「人身を物損に変更してくれないか」とのお願いを受けました。理由を伺いますと、通勤手段が車しかなく「免停」になるのが困るとのことでした。私側の保険会社さんに相談しました所「相手方の自分勝手なお願いなので変更の必要はありません」とのことでした。先方の保険会社さんに連絡してみると、「そういった話は加害者側から聞いてないので、事情を聞いてみる」との話でした。 ところが、先方の代理店の方から後ほど電話を頂き、「たいした事故ではないので治療費は負担するので人身を物損にしてくれないだろうか」と言われました。 通常、人身扱いでないと「治療費の支払いはされない」という話だったので・・・ と切り出すと、物損でも「??」という契約書を結べば治療費は支払える(??はは何だか忘れてしまいました)とおっしゃるのです。 もしもこの書類にサインした場合、「示談書」と同じようなものなのでしょうか。 私としましては、現在通院中であり事故後から頭痛に悩まされています。そして、 「お金は払うから罪は消してくれ」という態度にもいささか不信感があります。 何より、担当者からなく代理店の人間からの申し出にも納得のいかないものがあります。担当者の方から改めてご連絡下さい。とのことで話は打ち切っていますが、 もし、人身から物損に変更した場合の私側のデメリットを教えてください。

  • 物損から人身への切替について

    物損から人身への切替について 3月に追突事故を起こしてしまい、お互いの車の修理は既に終了しています。 ですが、相手の方がまだ通院中で物損から人身へ切り替えたいと 先日、警察へ診断書を提出されました。 こちらの保険屋からは相手は診断書を提出しないと聞いておりましたし、 物損でも治療費等の支払いはされると聞いてましたので 安心していたのですが・・・。 聞くと、こちらの保険屋の対応が悪かったとのこともあり 診断書を提出する気になったようです。 今になって・・・と思いがありますが、 明日、現場検証の為警察へ行ってきます。 このような場合、私の処分はどうなるのでしょうか? もう3ヶ月近くなるので相当重い処分になるのでしょうか?

  • 人身から物損事故へ?

     軽微な交通事故で怪我も大したことがない場合のことですが、例えば当方が追突事故の被害者で、事故後警察を呼んで、物損担当ではない人身担当の警察官に現場に来てもらったケースについて、とりあえず人身の方向で処理は進んだものの、後日診断書を提出し受理されない限りは正式には人身事故は成立していない状態だと思います。そして、診断書を出すにしても、ムチ打ちなどの場合は、通常は7日、おそくても10日以内に提出しないと受理してくれないことも多いと思われます。  そういった中で、後日経過をみていたところ、違和感程度でさほどムチ打ち症状も出ないし、検査費用は相手が出してくれるので、人身ではなく物損でいいのではと思うのですが、こういった場合は警察に診断書を出さなければ物損事故とみなされ、自動車の修理代は相手方(の保険会社)から支払ってもらうことはできるのでしょうか?  警察に行ってしっかりとした物損事故の処理を改めてしないといけない、そうしないと事故証明に問題が生じ、保険金が支払いされない、といったような問題が生じたりしないかが不安なのですが・・・。  でも診断書を出していない以上は人身事故が成立していないので、成立してしまった人身を物損に切り替えることに比べればそれほどの手続きを必要とするとも思えないのですが・・・。

  • 物損事故は人身事故になるのでしょうか?

    先日、渋滞中止まっていると後ろから衝突されるという事故に遭いました。 直ぐに警察を呼びました。 100%相手が悪いということになりました。 事故直後は特に怪我もありませんでした。 その際に警察の人に 「人身事故にするなら直ぐに救急車に乗って病院へ行って。怪我がないなら物損にするけど、今後切り替えることは出来ないからね。」 「人身にするなら、相手は傷害罪になる。」 など言われました。 その時は怪我もなく、相手の方もすごく良い方だったので何か悪いなと思ってしまったので、物損事故として処理しました。 しかし、その日の夜から首の辺りが痛くなってきたので病院へ行きました。 診断結果は「頚椎捻挫」でした。 治療費は相手方の保険会社が支払うという形(病院は自賠責と言っていました)になっているので、私は全くお金を払ってないです。 そして相手方の保険会社より、「診断書を貰って、警察に提出してください」と言われました。 こちらに寄せられている質問を見ると、物損事故から人身事故に切り替えることが出来るようなのですが、先日警察の方は出来ないと言っていたので心配になっています。 とりあえず診断書を持って警察に提出すれば良いのでしょうか? 警察に確認を取った方が良いのでしょうか? 混乱していて良く分からない文章になっているかもしれないです。 宜しくお願いします。

  • 物損事故の保険金について

     私は初心運転者でこの前事故を起こしてしまいました。割合は100%私の責任でした。相手の方は全治一週間くらいの軽いむち打ちのような状態でしたが物損事故で済ませてくれると言ってくれました。 ここからが良くわからないのですが物損事故なので私が治療費などを払うことになるのだろうと思っていたのですが、保険会社が治療費などの支払いをしてくれるというのです。このような場合相手の方が警察に診断書を提出して人身事故の扱いにならなければ保険は利かないと思っていたのですが、間違いだったのでしょうか?同じ保険会社だったということが関係しているのでしょうか?教えてください。

  • 交通事故の相手について

    10日前ほど追突事故をおこしました。私は加害者で過失は10です。相手の対応について困っています。謝罪は事故当日と相手が病院に行ったと保険会社からきいた日に電話を入れました。それで、その相手は非常識で困ってます。 事故当日、警察がきてその日は外傷もなかった為物損事故扱いになりました。警察に後日診断書を提出すれば人身事故に切り替えますとの説明を受けました。そして数日たってから首に違和感があるとのことで、普通なら被害者が警察に届けて人身扱いにしてあとは通院してもらうだけの話なのに、相手が病院行った日に診断書をもらわなかったと言うのです。物損でいいのかなと思いましたが、人身にすると言います。相手は「人身にするにはどうしたらいいんだ!」と怒っていました。なので診断書をもらって提出しないと人身にはならないと説明しました。それなのに何回か通院して未だに診断書をもらっていないようです。再度謝罪の電話をいれた際、また人身にするか云々の話になり今度は「お前が指示しないから診断書はもらっていない。また病院行くのが面倒だ、警察に行くのも面倒だ。お前がなんとかしろ」とどなられました。人身に切り替えるかどうかは被害者のことだし、私が診断書もらって提出してください、なんていう立場じゃありませんよね?いったいこの人は何がしたいのかわからずあきれてしまいました。この相手にどう対処すればいいのでしょうか?話を聞いていると、被害者なんだから俺は面倒なことはしたくない。って感じなんです。あとわからないことはちゃんと保険会社に聞くなり自分で調べるなりすればいいのにすべて「言われてないからわからない」とこちらが説明しなかったことを責めてきます。事故は過去2回していますがこんな相手初めてです。しかも相手は40から50の父親です。事故を起こしたことを責められるのはわかりますが、そんなことで責められるなんておかしいですよね?今後どうしたらいいでしょうか?なんかかなりめんどくさい相手です。私のすべきことは事故を起こしてしまったことへの謝罪ですよね?それ以外は面倒みなくていいですよね? 長文すみません。

  • 交通事故の治療費

    昨日、追突事故を起こされました(相手側の100%過失)。やはり、今日になって首から肩にかけて痛みが出てきましたのでムチウチだと思います。後々怖いので病院に行こうと思いますが、わからないことがありますので教えてください。 相手方は非を認め誠意ある対応をしてくれていますし、連絡先や保険会社などは聞いてあります。 (1)行くのは整形外科でいいのでしょうか? (2)治療費の支払いは、一旦自分が立て替えなければならないのでしょうか?(手持ちがないので、病院から保険会社に直接請求してもらえるようであればありがたいのですが)また、健康保険証を持っていったほうがいいのでしょうか? (3)警察には現在は物損事故で届けてあるのですが、治療後に診断書を提出して人身事故に切り換えればいいのでしょうか?それとも、先に相手の保険会社に連絡して人身事故にすることを伝えた方がいいのでしょうか?(相手方本人には伝えました) (4)現在、公休をずらしてもらって仕事を休んでいますが、休業補償を請求することはできますか?(会社からの給与の支払額は減額されることはないと思います) (5)慰謝料の請求はできるのでしょうか? (6)その他、保険会社に請求できるもの(交通費、通信費など)はあるのでしょうか? 質問内容は多いですが、よろしくお願いいたします。

  • 物損事故と人身事故の違いについて

    先日、私が自転車に乗っているときに後ろから車に衝突されました。 幸い私の怪我は捻挫と打撲程度で済んだのですが、 その怪我のせいで何日か仕事を休みました。 今現在、物損事故として警察で処理されているようですが、 警察の方から人身事故にする場合には病院の診断書を持って、 警察署に来てくださいと言われました。 私としては生活もあるので仕事を休んだ分の休業補償を 相手の加入している保険会社にすぐに支払ってほしいのですが、 人身事故にした場合と物損事故にした場合とで保険が支払われる 速度は違うものでしょうか? また、後遺症などが出た場合物損事故で補償してもらえるでしょうか? 物損事故と人身事故の補償の違いが良く分かりませんので、 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授をお願い致します。

  • 人身事故と物損事故

    先日、事故に遭いました。 私が直進中に相手が右折をしてきて、衝突しました。 私は速度超過や信号無視等もないので、過失割合としては10~20:80~90とみています。 事故後、病院に行きましたが、骨に異常はなく、頸椎捻挫、むち打ちとの診断でした。 翌日も別の病院へセカンドオピニオンに行きましたが、異常はありませんでした。 痛みはありますが…。 相手方の保険会社からは、車の補償、人(治療費等)の補償、休業補償、慰謝料の支払いを行う旨の電話がありました。 その後、再度相手の保険会社から、事故の処理はどうするつもりなのかという電話がありました。相手方の保険会社によると、物損事故にしたとしても上記の補償は変わらずしますから安心して下さいという事と、こちら(相手方)としては、診断書の提出はしない(物損扱いにしたい)旨を伝えられました。 この場合、こちらとして人身事故として取り扱うメリットってあるんでしょうか? 当方の保険会社からも、相手に罰則が付くかどうかの違いで、補償内容は変わりませんという事だったので、物損事故で良いのかなと思っているのですが…。 相手の方も謝罪に来られているし、悪い印象は持っておりません。 怪我の補償も相手の保険で出来るのであれば、わざわざ人身事故にする必要はないでしょうか? まとまらない文章ですが、回答をよろしくお願い致します。

専門家に質問してみよう