- ベストアンサー
同じ事件に関する被告人が複数人いた場合について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>同じ事件に関する被告人が複数人いた場合、どのように裁判が行われるのでしょうか？ 同じ事件に被告人が複数いるからと言って、当然に共同被告事件として審理されるわけではありません。一被告人、一公訴事実について審理するのが原則だからです。 実務では、検察官が一本の起訴状で複数の被告人を起訴した場合（あるいは、追起訴状により起訴した場合）、検察官が裁判所に対して、「併合審理をされたい。」と「黙示」に申し出をしたことになり、そのまま審理が行われれば、裁判所は黙示に弁論の併合決定をしたと扱われます。 >また一人ずつ別個で裁判が行われるとするとしたら、それはどんな理由が挙げられますか？ たとえば、共同被告人としてＡ被告人とＢ被告人が起訴されてたが、Ａは公訴事実を認めているが、Ｂは否認している場合、裁判所は、Ａの被告事件とＢの被告事件の弁論を分離する決定をすることがあります。そうすれば、Ａ被告事件については、証拠調べを終わらせて早期に判決まで言い渡すことができますから、ＡやＡの弁護人にとって弁論の分離は望ましいことになります。 また、弁論を分離すれば、Ｂ被告事件の審理において、Ａを証人とする証拠調べの申請ができるので（弁論を分離しないと、Ａは共同「被告人」なので証人になれない。）、検察官にとっても弁論の分離が望ましいことになり得ます。 刑事訴訟法 第三百十三条 裁判所は、適当と認めるときは、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、決定を以て、弁論を分離し若しくは併合し、又は終結した弁論を再開することができる。 ２ 裁判所は、被告人の権利を保護するため必要があるときは、裁判所の規則の定めるところにより、決定を以て弁論を分離しなければならない。
その他の回答 (1)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
分離裁判は、主に弁護人からの申し出で、裁判所が妥当と認めた場合は分離されます。 理由は其々で、ここでは回答はできません。
関連するQ&A
- 訴状に複数人の被告人がある場合
訴状に、被告が二人以上いた場合について質問します。 口頭弁論期日、判決などは、別々に出されるものなのですか? 先日、建物明渡請求事件について、訴訟を起こされ、被告となりました。賃貸契約の契約者です。この訴状を見ると、被告としてもう一人（連帯保証人）も記されていました。 てっきり、同じ訴状がもう一方の被告にも届いているものと思い込んでいたのですが口頭弁論期日などの書面は私にしか送られていなかったらしく、判決がでた後、保証人の方も裁判があったというのです。 事件番号は同一で、裁判官そして期日だけが違っていたと言うことになります。 同じ事件について、二人の被告に請求していることであるのに、お互いがどのような判決であったのか分からないなんて、納得がいかないのですが、素人なので分かりません。 専門家の方のお知恵を拝借したく質問しました。よろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 押尾学は被告？
刑事事件で起訴されたのだから、 “押尾学被告人”と言うべきなのに、 マスコミは“押尾学被告”という。 被告は民事や行政訴訟などで裁判に訴えられた場合であり、 被告人とは全く違うはずなのに、 なぜ“押尾学被告”と言うのか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 被告が複数の場合、ある被告だけ被告の住所に移送（裁判の分離）できるでしょうか？
民事事件で原告が被告4名を大阪地裁に提訴した場合、 （原告の住所は大阪、被告の住所は被告Aが京都で被告BとCが京都近辺、被告Dが東京） 被告Dだけを東京地裁に移送できますでしょうか？ 具体的には、被告A、B、C、Dは家族だが、被告Dが被告A、B、Cらと訴訟の対応について意見の相違があり、自分の訴訟対象物の分の裁判だけを東京地裁に移送し、被告A、B、Cらとは別に独立して裁判をすることは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 角田美代子被告の今後は・・・。
尼崎大量殺人事件で昨年、逮捕、起訴された角田美代子被告 今回の新たな事件で様々な関与が取り上げられてますが、この 一連の関与について起訴された場合、裁判は起訴された一件 毎に裁判されるのでしょうか？それとも一括審理にするのでしょうか？ オウム真理教の麻原と同じような感じですがどうなるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑事事件の時効について
刑事事件の事項について、中断事由はいくつかあります。 たとえば出国期間とかがそうだと思います。 ところで、いったん不起訴処分にうなった被告は、どうなるのでしょうか。確定判決ではありませんので、無罪放免ではないとは思いますが。 再度同じ罪状で起訴できるのでしょうか。その場合、時効は、通常と同じ計算期間で完成するのでしょうか。 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被告人について教えて下さい。
自宅起訴をされ、弁護側が求刑していた保護観察処分は退けられ 実刑判決が下されました。この様な場合は、弁護側が思っていた内容よりも悪質だったという事で、裁判長が実刑判決を下したのでしょうか？ 二週間以内に、控訴をするか決めなければいけませんが 控訴した場合、どれ位の期間でまた判決が出るのでしょうか？ 実刑判決が、覆される可能性はどれくらいあるのでしょうか？ それと、判決後の被告人は控訴するまで自宅に居れるのでしょうか？ 控訴をしなかった場合、被告人はいつ頃、どの様に服役するのでしょうか？自宅起訴された、被告人の行動が知りたいので教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者１人の殺人事件で死刑になった被告はいますか？
04年に小１女児を殺害した容疑で現在、起訴されている 小林薫被告に、裁判で検察側は死刑を求刑しました。 日本の法律は失われた人命を嘆くよりも、凶悪犯でも最大限に更正を望むという、私に言わせれば、たかだか、一人殺したぐらいじゃ、死刑には絶対にならない、というイメージがあります。 おそらく、判決では、どうせ無期懲役が言い渡されることと思うのですが、過去に、被害者が１人の殺人事件で、死刑になった被告はいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事被告人のことをなぜ「被告」と言うのか？
刑事事件で起訴された人を，刑事訴訟法等の法律においては，「被告人」と呼びます。 しかし，マスコミはなぜか「被告人」と言わずに「被告」と言います。 このことが，民事訴訟で訴えられた人である「被告」のイメージまで悪くしていると思うのです。 マスコミはなぜ，「被告人」と言わずに「被告」というのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 被告の住所が不明の場合
上司からパラハラを受け、上司ならびに会社を訴えようと考えています。訴える上司は複数です。 事件から一年くらいたっており、転勤が多い会社のためその上司が転勤している可能性があります。被告の住所は不明でも勤務先がわかればいいとのことは承知してます。 質問1 転勤していた場合はどうしたらいいんでしょうか。 グループ外社内での転勤なので訴える会社は把握しているはずですが教えてくれないでしょう。最悪でも会社は訴えられます。 質問2 被告個人を訴えられない、被告が裁判に登場しない可能性がありますが、これは原告側に不利に働きますか。 複数の被告全員を相手にするか、絞るかも悩んでいます。一番気になるのは訴訟費用です。被告が多いほど訴訟費用もかなりかかるような気がするんですが。 質問3 被告一人の訴訟費用はいくらくらいですか。会社の訴訟費用はいくらくらいですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 告訴について
刑事告訴についていくつか質問があります。 (1)ひとつの事件に対して、告訴の相手が複数、(大人数)いる場合はどうすれば良いのでしょうか。複数の弁護士相手に検察官一人で立ち向かうことになってしまうのでしょうか? (2)ある事件の裁判中に、全く別(被告人も別の)の他事件の告訴や裁判はできるのでしょうか? 出来ない場合、時効が来たらどうするのでしょうか。 (3)教唆犯、従犯なども一緒に告訴できるのでしょうか? (4)裁判過程で、新たな共犯や余罪が出た場合 どうするのでしょうか? (5)一事不再理というのは、同一の罪名による事件であっても、また新たに発生した事件であれば勿論告訴できますよね。 (6)原告も必ず法廷に立たなければいけないのでしょうか? 例えば、被告に会うのが怖い,精神的に苦痛、あるいはどうしても大事な用事があるなどの理由で法廷に立ちたくない場合はどうするのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
