1410万画素と1210万画素との違い

質問

5年前のIXY　DIGITAL70のユーザーです。
先日、両親がカシオのEXLIM　EX-Z8000を購入したので借りて撮影したところ
画像の綺麗なとこに驚いてデジカメの買い替えを決意！
IXYの600Fにしようか、51Fにしようか迷っています。
キャノンIXYは1210万画素ですがカシオのEXLIMの1410万画素と比べて画像が粗いのでしょうか？
200万画素の差は歴然と開くほど違うのでしょうか？
まあ1210万画素は5年前のDIGITAL70の600万画素より画像が鮮明だとは思いますが、
1410と1210の200差は大きいものですかね？

フイルムのときからIXYを愛用しているので、またIXYを購入しようかと検討しています。
ヘビーユーザーの方、助言お願いします。

回答No.3

0909union

他の方が答えられえいる通りですね。

私が気になったのは、

＞ヘビーユーザーの方、助言お願いします

ですが、「1410万画素と1210万画素」これ自体、すでにこの時代はヘビーユーザーでなくても一般の方でも多用されている画素数です。

たくさん写真を撮っていらっしゃる方たち、と言う意味ならわかりますがね。

http://search.yahoo.co.jp/search?b=1&n=10&ei=UTF-8&fr=ie8sc&p=%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E3%80%80%EF%BC%91%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BC%90%E4%B8%87%E7%94%BB%E7%B4%A0

http://www.datacider.com/14004.php

いかがです。携帯電話、スマートホンで気軽に撮れる時代です。もちろん、まだ、その画質にこだわった機種となるので、それらを買う人は、それらを意識して購入される方となります。

画素数だけなら、現在画質に終止符をすでに打たれているかと思います。

画素数が向上すれば、解像度が上がり、ぼやけた画像にならないと言うだけです。これは、昔であれば（フイルム時代）、A4以上に引き伸ばした時に、効果が上がり、商業写真では、

ISO　64　とかのエクタクロームなどのリバーサルフィルムや３８mmサイズではなく６X６版とかよばれる倍のサイズのフイルムを使うのと同じです。

これらは他のフイルムと違い、光に感光する粒子が細かいのと、粒子自体の感度が一般のフィルムより強く扱いにくいのと、フィルム自体のサイズが大きいのと、複数の効能で鮮明な写真がとれています。

これを今のデジタルに合わすと、解像度は光に感光する粒子を細かくしたのと同じレベルです。まあ同等の効果があるのが、同じくフィルムサイズを倍にしたものです（これを使うのは数種類のカメラしかなくほとんどみなさん同じカメラを使っている）。

つまり、デジタルの解像度の差は、拡大しても、ぼやけているか、鮮明かの違いにしか効果がでません。

で質問に在る、「200万画素」を気にするレベルは１２、３年前の話です。

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%EF%BC%93%EF%BC%90%EF%BC%90%E4%B8%87%E7%94%BB%E7%B4%A0%E3%81%AE%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%99%BA%E5%A3%B2&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=ie8sc&n=10&x=wrt
（リリース発表の年代を見ると２００２年リコーとかありますね）

で問題は、画素数がどのように増えていったのかと言う技術的な事を理解しないと、現在の画素数がどれほどの意味を持つかが分かってきません。

簡単に言えば、同面積なら、画素を小さくすればいいわけです。そうすると、画素数が増えるが、感度などが悪くなり、暗いところや、光が強いところでは、画質が悪くなり、一般的には、「ざらつき感がる画像」となってしまう。

では、２倍、３倍の大きさのCCDやCMOSにすればいいわけだが、当然カメラは大きくなり、実用向きにはならない。（電力も当然余分にかかる）

と言うことは、画素を小さくするしかないのである。

何がいいたいかと言えば、どのメーカーも在る程度のところまでくれば、車のレースでF1と言うのがありますが、それらと同じで、

今のテクノロジーで、どこまで小さくして、ざらつき感がでない画質になるかに挑戦しているだけなんです。

それが見た目でどうの、こうのではなく（画像）、営業的に、１２００なのか、１４００なのかと言うことです。

店頭に１２００と１４００と並べられていて、だいだい似た値段なら、どちらを買いますか？

普通の人なら１４００を買いますよね。

その辺の消費者の心理をうまくついた商法なんです。

車でもそうですよね。よくあるのが、１８００CC　VS　２０００CC、３０００CC　VS　３４００CC、７人のりVS８人乗り

マンションでも、３LDK　VS　３LDK＋サービス部屋　、　４LDK　VS　３LDKベランダ付き＋サービス部屋＋角部屋

他のカテゴリーでも上げれば切が無い。

最後に一つ言えるのは、こんな所に投稿してないで、お店へ行って、対抗馬のカメラの実画像を見ましょう。それで自分の目で確かめてください。大手の量販店では、サンプル写真がおいて在るはずです。また、ためしに撮れるので、テレビ等のモニターに写してもらってください。

ポイントは拡大してください。

量販店で暇な時なら、やってくれます。特に専門店なら。

回答No.2

hayasi456

デジカメの画像は総合的なものです。画素数だけでなく、レンズ、画像エンジンなども関係します。
高級機種を見るとカシオでは1210万画素　
http://casio.jp/dc/products/ex_zr100/
キャノンでは1000万画素
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/index.html

画像素子の面積が同じ場合画素数が少ないほうが１画素の面積は大きくなるので光の情報量が多くなります。

プロ向け一眼レフでも1210万画素に抑えた機種も有ります。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3s/features01.htm

価格.COMにユーザーが撮影した画像が投稿するコーナーがあり参考になると思います。
http://kakaku.com/item/K0000290072/photo/

回答No.1

PXU10652

「1410と1210の200差は大きいものですかね？」

　小さいです。画素数は、縦と横のドット数を掛けていますから、1200万画素なら4000×3000ドットですが、1400万画素なら4320×3240ドットです。

　画素数自体は1410÷1210=1.17倍増えていますが、縦横のドット数は√(1.17)≒1.08倍で１割も増えていないのです。

　画素数が増えても、受光素子の大きさが一緒であれば、１画素辺りの受光量は減り、感度は落ちます。また、その画素数に対応した高解像のレンズが必要になります。コンデジの場合、安価にするためにレンズもそんなに拘っていませんから、画素数の差はほとんど無いでしょう。

　私のデジカメ(LUMIX ZX-1)は1200万画素ですが、普段は500万画素モードでしか使用していません。ファイルサイズが大きくなるだけで、Ａ４に印刷する場合でも、それ以上の解像度は必要性を感じません。