- ベストアンサー
Ｑ＆Ａのやりとりの中でのコミュニケーションについて
- 質問者と回答者、回答者同士のコミュニケーションについての意見を募集しています。
- コミュニケーションにおいて、ハメをはずしすぎないようにすることが重要です。
- どんなに厳しいご意見でも結構ですが、「凸(｀、´メ）モード」は避けてください。
- Naka
- お礼率43% (67/155)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数33
- ありがとう数24
- みんなの回答 （33）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (32)
こんにちは、他の方の回答を読ませていただき 非常に勉強になりました。 でも私にはわかりえないことも多いわけで、逆に相手の方には私の考えも分からない事も多いと思います。 ここは普通の知り合いではなく、趣味、世代、性別、職種、普段なら私なんか喋る機会もないような方達と、OKで同じところに集い、同じ質問に回答すると、私の友人とかでは聞けないような御意見も出てくるので、非常に参考になったりします。 私にとってはOKはそういう意味で、宝箱のような存在です。 その宝箱も自分一人のものだけではないという事も承知しています。 ただ、あまりの興味心や、嬉しさ、人間への興味などから自分を抑える事を出来ないことがあります。 もちろんこの宝箱は私にとっても大事なものなので、壊そうなどとは夢にも思ってはいません。 私もここ最近回答をし始めたばかりですが、初めは登録したものの、”あ、便利だな”ぐらいにしか思わず登録したと思います。 でもだんだん質問してみようかな、これは皆さんならどう思うだろう・・・と思い質問して、皆さんの回答をもらううちに、なんて魅力的な人達なんだろう・・楽しそうに回答していらっしゃるな・・・ と思いここから私は自分も楽しんでみたいと、思うようになりましたのはここ1ヶ月前ぐらいです・・ それと、入っていきにくいとおっしゃる方が多いのが印象的でしたが、 私の前の感想としては、ほとんどmizushiさんのおっしゃるとうりの感想でした、こんにちはといえば、先輩がたはそれだけで暖かく迎えてくれます。 私も日常は喋りにくいように思われたり、結構人見知りだったりもします。 でもすんなり入っていけたのは、やはり皆さんの回答の中で、人間味のあふれる部分があり、それをよく目にしているうちに勝手にだんだんまったく知らない人、と思うようなことがなくなってきたからです。親近感ですね。 私だってマスターにもなっていないし、貢献度も少ないです、声が大きいなどということもございません。 説得力だってありませんし、未熟者です。 それでも相手の立場になったりの回答を続けていると、質問者の方に”私の気持ちをこんなにわかっていただいて、本当に嬉しく思います”というお礼をたまにいただく事があります。 その時は、私の回答が役に立ったのかどうかは分からないけど、この人はこう思っているのは自分だけじゃない、誰にも相談できなかったので嬉しかった、と思っていただけるだけでもどんどんOKに貢献していこうと心に思ってしまいます。 人間だからできるんです。 卑屈にならずにほんの１歩自分から歩み寄るだけで、ここの皆様方は暖かく迎えてくれるんです。 反対にいえば、もとは趣味も何もかも違うような人達の集まりですから、卑屈に思うような事は何もないんです。 見ているだけなら上から眺めているだけなんです、いる事は質問、回答していらっしゃる方には分かりません。 その場にいるのが分かれば無視なんて事はありません。 眺めているだけなんて恋愛でも何の進歩もありませんよね。 その意味ではＯＫでの掲示板が出来たと仮定しますと、そのほうが入りにくいかと私は思います。 初めての人って共通の話題なんか探しませんか？ 質問があってこそ、それが共通の話題になり、すんなり入っていけると思うんです。 ある程度面識のある方は掲示板でもやっていけるでしょうが、まったく面識のない方だと余計に話題が出来ないような気がします。 初めは結構共感故のコミュニケーションが多いと思いますので私は回答やなんかでのほうが初めての方はなじみやすいと思います。 迎えてくれることはあっても邪険にするような人はここにはいらっしゃらないと確信しております。 人間味あふれる方たちのおかげで私も今、ここにいることができるのですから、感謝感謝でいっぱいです。 それからは、毎日のようにここにこうしてOK病の方たち（失礼？）といられることを嬉しく思っています。 毎回長々とすみません ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 皆様の回答、深く考えてみました。やはりここは皆さんのおっしゃる通り、Q&Aなので私の自己謹慎での反省はここのためにはならないと、自分の浅はかな考えで自己謹慎をしてしまった事を後悔しております。 自分の気持ちに区切りをつけるため、気持ちを引き締めてまた回答をしていこうと思いました。 これからもよろしく御願いいたします。
補足
最後を締めていただいて、ありがとうございます。 OK Webは私にとっても「宝箱」です。 貴重な情報や知識を仕入れることのできる、貴重なサイトです。 iwasakinatさんも、今後のやり方についてご自分なりの何かを得られたようですね。 戻ってくださってよかったです。 皆様、こんなにもたくさんの真剣なご回答を本当にありがとうございました。 たくさんの「補足」が届いてご迷惑をおかけしたことと思いますが、おかげさまで私なりの結論を得ることができた気がいたします。 なお「良回答」についてですが、当初申し上げた通り、私一人が納得すればいい、という問題ではないので「該当なし」にさせていただこうと思ったのですが、それも寂しいので、せめて多くの賛同者を得た#15のhi-chanさんのご意見にだけでも受け取っていただきたいと思います。 それでよろしいでしょうか？ では、これで締めさせていただきます。 ありがとうございました。 今後ともよろしくお願いいたします。
- TCM
- ベストアンサー率44% (81/181)
前回関係者のTCMです。深く反省し、考えがまとまるまではと、この質問も眺めるばかりでした。Nakaさんはもう結論を出されたようですが、私はまだ揺れ動いています。 例えば、#31のyodaさんご回答の参考URLでのお礼で（今回のyodaさんのように)というくだりがありますが、これは（今回のyoda老師のように）と一度書いたものをわざわざ書き直したものです。これは、mizushiさんに不快感を与えてはいけないという自粛モードであると同時に、yoda...さんの事務的な答えに呼応したものです。mizushiさんもyoda氏なんて書いてらっしゃるし。そういう意味で、この質問ではずいぶん居心地の悪い、寂しい思いをしました。コミュニケーションを取りたいという欲求があるわけですね。（mizushiさん引き合いに出して申し訳ありません。それと、決してmizushiさんやyodaさんを悪くいっているのではありません） 一方、楽屋話やあだ名は、背景を知らないユーザの方々には不快感を与えるだろうなということも理解できます。読みたくもないメールが延々送りつけられて来ると腹も立つでしょう。あだ名で呼び合っているところには入りづらいでしょう。このあたりは#24のttyさんのご意見のとおりだと思います。 やはり、結論としては「ＴＰＯを考えて」というところに落ち着くんでしょうか？
補足
TCMさん、ありがとうございます。 TCMさんは、優しすぎるお方なのですね。 そういうところに神経を配る。それだけで充分なのではないでしょうか。 私もTPOは大事だと思います。 でも、いつもいつも皆が右に倣えで、同じ基準の上に行動する必要はないと思いますし、そんなのむしろ気持ち悪いですよね。 そう言えば、小学校のときに平等を理由に「あだ名」を禁止した先生がいらっしゃいましたが、今考えてみれば、それって全然「平等」の条件でも何でもないですね。 今回も私は私なりに「節度」というものを解釈させてもらいました。自分なりに「公共の場」における「節度ある」コミュニケーションを取っていこうと思いました。 それでも、これからも失敗はあると思います。 でも、自分なりの基準がしっかり組み立ててあれば、大きくはずれることはないと信じています。
- mizushi
- ベストアンサー率37% (54/145)
mizushiです。 yoda老師より名前を連発され若干凹み気味ではありますが非常に快い気持ちであふれています。 なによりも私のこと（私の発言)を見ていてくださったこと、私の心の部分まで考えてくださったことには感謝の気持ちでいっぱいです。 回答者同士のコミュニケーションの場ではないことはわかっていますが、質問と関係ない事柄でも「この場を借りて・・・」yoda老師にはお礼したく書き込みました。 今度とも「勇み足：mizushi」をよろしくお願いいたします。
補足
こういう「良い意味での」コミュニケーションは、本当に必要なものだと感じます。 「中途半端：Naka」こそ今後ともよろしくお願いいたします。
- yoda
- ベストアンサー率36% (291/804)
当事者の中で、責任の重い不部分を担わなければならない私として、こうなってしまった原因を考えたりもしました。 勿論、反省もし、ある意味謹慎をしております｡ ただ､このサイトで一番の回答数が多いであろうここの質問者が無回答を続けている事でのマイナスな部分を考えると、私も完全に謹慎しては良くないと思い回答を続けさせて頂いております｡ ただ、出来るだけ余計な事を書き込まないように取り組んでいます｡ しかし､性格上ストレスが溜まるのと、｢何かこれじゃぁ、仕事じゃねえか！｣と言う思いも否定できず、私自身も納得の出来ない状態が続いております｡ 基本は、｢楽しみたい｣がありますが､他のメンバーを不快にさせてまで、と言う思いも当然あります｡ 例えば、mizushiさんの名前を出して申し訳ないですが、 TCMさんの出された、質問での事です｡ 少し的の外れた回答をしてしまった彼に対して、何のフォローもせずに事務的な回答で済まし、彼の顔を想像でき後悔しました｡ たまたま､質問者がTCMさんだった事もあり、質問者からのフォローで救われたので安心しましたが､質問者からのこのような暖かいフォローが毎回無いのも事実です｡ そんな時の防護策といってはオーバーかも知れませんが､ ｢アッハッハッ！ mizushi殿 勇み足じゃ！････｣ 等と始めると、笑い飛ばせて済ませられたと思います｡ 名前の連発でmizushiさんには、申し訳ないと思いますが､ 彼は、先月からメンバーになり､博識ある暖かいハートの持ち主と感じています｡そんな彼(彼に限らず､善意の回答者の皆様全員)に汗の流れるような思いはしてほしくは無いのも、理由のひとつに当てはまると思います｡ 常連以外は入り難いと申されますが､私自身ここでは新参者だと思っております｡ ttyさん等、お歴代の方々に比べたら足元にも及ばないのも理解しております｡こんな新参者が、このサイトを大切にしてきた方々の逆鱗に触れた事は大変申し訳無い気持ちもあります｡ でも､やはり答えは出せないかも知れません｡
補足
２度目のご回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、間違えたときでも話しかけるように指摘してもらうと、本当に気が楽になりますね。 また私も「常連」という意識は全くありませんでしたが、そう感じた方がいらっしゃるということは、ちゃんと考えなければならない問題だと思っております。 私の謹慎で、いろいろとご迷惑をおかけしてしまったようで恐縮です。 他のところでも書きましたが、私が勝手に謹慎したのは、「質問内容と無関係の、他の方への意見をやってしまった」のが大きな理由です。
- paz777
- ベストアンサー率47% (77/163)
こんにちは、paz777と申す者です。 黙って静観していましたが、どうしても書きたくなったの で書きます。 前回の「質問を閉めない・・・」については#15のhi-chan 様に同感です。 本当は「じゃぁ、みんなでもう一度閉めてない質問を見直 しては？」と書こうとしましたが、なんだか「あだ名」の 無いσ(^^)には「場違い」のような気がして書けませんで した。 確かに「恋愛相談」などは質問者の「人なり」が解ればよ り良い回答が出来ると思いますし、その点からすればコミ ュニケーションはある程度は必要なのかなって思います。 ただそのコミュニケーションにより「誹謗・中傷」合戦に なったりしなければ良いなぁとも思っています。 メリットがあればデメリットもありますが、今、ここの会 員になられている方々には「誹謗・中傷」などされる方は いらしゃらないと確信していますので、個人的にはコミュ ニケーションの取れる場があっても良いと思います。 最後に、現在、自己謹慎をされている方へ・・・・ ここは、OSHIETE,KOTAERU の場です。今でも「あなたの回 答・質問」を待っている方が大勢います。もし「迷惑を掛 けた」から謹慎されているのであればOKWeb の趣旨に反し ていると思います。 「迷惑を掛けた」から謹慎するのでは無く、「迷惑を掛け た」のであれば、より多くこのサイトに参加するようにし ませんか？早く復帰することを期待します。 私的意見です。気分を害された方がお見えでしたらご了承 下さい。
- 参考URL：
- σ(^^)も関係者？・・・しかしここは重い・・・・
補足
paz777さん、ありがとうございます。 ずっと見守っていてくださったのですね。 前回のスレッドでは、書き込みを躊躇されたお一人だったのですか。ご迷惑をおかけしました。 またpaz777さんのおっしゃる通り、コミュニケーションも一歩間違えると「誹謗・中傷」合戦になる可能性も確かにあると思いました。 やはり「節度」ということですね。 「自己謹慎」は解かせていただきました。 「休み明け」の気分でまだイマイチ乗ってきませんが、またよろしくお願いいたします。
#16に続き２度目になります。 こんにちは。 ＞「例の質問」の流れはそんなに脱線していたでしょうか？ 全然関係のない方向へ流れていっていたでしょうか？ とのことについて私の感じたことを書かせて頂きます。 私は脱線していたとは思いませんし、全然関係のない方向に流れていったとも思いません。ですから、あの質疑は意味があったと思っています。 「あの質問が掲示板化することは最初からわかってたろ？」という意見もありますが、私は常連の方々が多数参加されることになるとは思っていましたが、「何でわしが」の時のように常連の方々の盛り上がりになるとは思っていませんでした。 「何でわしが…」の時も見ていたのですが、私もあまり言い気持ちはしていませんでした。やはり、参加しにくい雰囲気になってしまっていたので…でも質問の趣旨自体が「遊びの要素」を含んでいるものですし自分が参加しなければいいだけのことなのですから問題はないと思っています。 今回の件が問題になったのは真面目な（私にはそう思えたのですが…）質問なのに「内輪だけの話題」などが目立ってきたから、初めの頃に回答された方が不快感を持たれたので発覚したのでしょう。 不快感を持ったから…という理由だけで、わざわざ回答に加わる人は少ないと思います。 ほとんどの方がそのページを見ないようにするだけなのではないでしょうか。 ttyさんの「やっほ～～～い。tty だぴょ～～～ん。」という書き出しもいいですね。 表現方法は個人の自由だと思います。それによって人柄なども表れてくるので私は親しげな回答をいただくほうが好きです。 不快感を持った人のほとんどが「回答マシンになれ」なんて全然思っていないと思いますが…いかがでしょうか？ コミュニケーション上での不快感を感じるラインというのは個人差があるとは思いますが、 「新参者でも今から参加できそう」な雰囲気がその場にあるかどーかだけの問題なのだと個人的には思います。 また「過去の質問」についてですが私も過去の回答は参考までとして新規の質問に答えていくほうがベターだと思います。 本当に文章だけで自分の思いを伝えるのは難しいです。 もし、私の文章で気を悪くされた方がいらっしゃいましたら申し訳ありません。
補足
◆２度目のご回答、ありがとうございます。 幅広くまとめていただき、整理することができました。 やっぱり、たまたま集ったメンバーだとしても「その特定のメンバーだけの盛り上がり」は排他的な印象を与えてしまうようですね。 この点については、今後気をつけていきたいと思っております。 また確かに「回答マシン」になることを強要する方はいらっしゃらないようにお見受けします。 ありがとうございました。
- kuma-o
- ベストアンサー率64% (819/1271)
#21に続いて登場させてもらいますkuma-oです。今回は回答というより、私個人の感想になってしまうかもしれませんが、お許しください。#25の回答で「何でわしが」の時のことが書いてありましたが、実はあの回答を見て私はあまりいい気持ちはしませんでした。正直言うと止めてほしいな、という気持ちもありました。自分が回答しようとした時に、盛り上がっているところだと入りにくいんです。「いいのかな？」って。もちろん「部外者は来るな！」というような人はいないと思いますし、mizushiさんが書いておられるように「考えすぎ」なのかもしれません。でもそれは誰とでも仲良くなれる人がいるように、人見知りする人もいるという、それぞれの性格だからしかたないことだと思います。でもこういう場所ではやはり声が大きい人の方が目立ってしまうように思います。掲示板もあってもいいのですが、以上のような感想を持つ私としては、「大丈夫かな？」という気持ちもあります。結局のところ、万人に通用するコミュニケーションというものはないし、お互いに想像力を働かせてその場、その場で判断していくしかないように思います。だから答えなんてでないでしょうし、私もいろいろな考えの中で揺れています。この回答は特定の人を指すものではなく、あくまで私個人の感想です。もし不愉快になられた方がおられましたら、私の言葉足らずなのでお許しください。最後にこの質問を立ち上げて、一つ一つの回答に目を通されているNakaさんに感謝します。追伸：もし私の回答に補足されるのであれば（強要してるわけじゃないんですけど）、こちらの方だけにしていただければ結構です。
補足
２度目のご回答ありがとうございます。 「誰とでも仲良くなれる人がいるように、人見知りする人もいる」と書かれていらっしゃいますが、その通りだと思いました。 「和気あいあいとやっていれば、誰でも気軽に参加できる」、という考えを持っていたのかもしれません。 「万人に通用するコミュニケーションというものはない」のは確かですね。でも、最近ＯＫで荒れた質疑を見かけるたびに、コミュニケーションの重要性をも認識しているんです。 メンバーが増えれば増えるほど、ちょっとしたコミュニケーションが軋轢を未然に防止してくれる効果の必要性を感じています。 とは言え、私にもまだ揺れている部分はあります。 でも今後のやり取りの中で、得ていくものもあるだろうと楽観していますが… (^^;) ※一つ一つの回答に目を通させていただくのは、当然のことです。また２度ご回答くだされば２度返事を書かせてもらうのも私のスタイルです。お気遣いありがとうございました。
- nag3
- ベストアンサー率28% (103/361)
こんにちはnag3です。 今回私は当事者であり、また自分の事を棚に上げて、他の回答者の事を悪く言ったりして、後で後悔しています。 今回は、質問した時の感想を少々書きたいと思います。 まず、とにかく回答があると嬉しいし、逆に無いとものすごい寂しいんです。 直接の回答でなくても、なにか関連のある回答や励ましの回答など、感謝しこそすれ嫌だと思った事は一度もありません。 少し、他のコメントなどがある方が、お礼がしやすいという事も実感しております。 パーフェクトの回答も嬉しいのですが、お礼する時になにか決り文句みたいなのしか思いつかないので、本当に感謝の気持ちが伝わったのか心配になります。 あくまで、質問者の立場からですが、少し脱線している方が好きです。個人的には。そうで無い方には申し訳無いのですが。 ところで、過去の回答について少し思う事があるのですが、たとえば今日常識であった事は明日もかならず常識とは言えないと思います。 毎日の様に新発見があったり、過去の研究結果に疑問がでたりしていますが、あまりに検索に頼ると最新情報にあり付けない可能性も有ると思います。 そういった意味で、新規の質問は良い事だと思いますし、又過去の回答を活用しつつ最新情報を回答するなどの方法も良いと思います。 又、感情を伴う質問においては、質問者の置かれている立場は十人十色なのですから、新規での質問の方がよりその方の為になるアドバイスが出来るのではないのか？と思います。 そういった意味で、ご質問者がどれだけ満足されたかが一番重要なのではないかと思うのです。 回答者同士で議論するよりも、どの様な回答がご質問者に支持されているかを比較すれば、おのずと結論は出ると思います。 本当はあまり偉そうな事を意見出来る立場では無いのですが。
補足
おいでいただきありがとうございます。 前回の質疑に関しては、私はnag3さんに大変感謝しております。「掲示板」化しそうな流れを、なんとか完全脱線させずに持っていけたのは、nag3さんのご忠告があったからこそ、と思っております。 過去の質問についてのご意見には賛同させてもらいます。 実際例えば「現在のＯＫのメンバーは何人ぐらいいるのか」という素朴な疑問についても、過去何回か出ていますが、その度に「過去の質問」を検索しても、大して参考になりません。 結局nag3さんのおっしゃるように、質問者の方がどれだけ満足したか、が一番大切なのでしょう。 そういう意味では、先の質疑の価値は、何を置いてもまず質問者であるiwasakinatさんが満足したか否か、にかかっていると言っても過言ではありませんね。
- Pinga
- ベストアンサー率39% (331/835)
あそこで不快感を得た方がいらっしゃったのは、本来の質問から脱線しすぎてしまったのが原因だと思います。つまりiwasakinatさん「なんで回答を締めないの？」という疑問は多くの人が持っていて、その理由を知りたくてページに飛んだら、ぜんぜん違う話題で盛り上がってた･･･ということですよね。 わたしはyodaさんの「なんでわしが･･･」の方には回答させていただいたんですが、これの質問には「遊び」の要素が含まれてるってわかりやすいので、どう転がっていっても面白かったんです。 でもiwasakinatさんの質問はかなり真面目だったし、始めのころは回答もまともだったのに、内輪だけの話題やスペース、記号、顔文字（個人的に好きじゃないです）の多用などで文量が重たくなっていたので、なんとなーく足が遠のいて参加せず終わりました。 よーするに、質問の時点で「求む！コミュニケーション」的な要素を入れておくのがベターというところでしょうか。今回のNakaさんのように。
補足
Pingaさん、ありがとうございます。 質問が明らかに「遊び」の要素を含んでいれば、脱線、私語も許されるのではないか、というご意見ですね。 確かに「なんでわしが～」は明確な回答を求めた質問でないことは、質問の内容からもわかりました。 そういう質問自体が許されるのか否か、という問題は、また別の問題として置いておいて、質問者が求めているものが明確であれば、回答者もその方向性についていくことが容認される、という見方には賛同させていただきます。
- fujinoki
- ベストアンサー率25% (29/115)
一服しながらもう一度考えてみましたが、、、 「何で、わしがじじいなんじぁ？」のときは、問題にはなりませんでしたよね。それとも、あのときに、「やめてほしい」とレスを入れようとした方はいらっしゃるのでしょうか？質問内容に遊び心があるなら回答内容も多少は脱線（回答に関連する範囲で）してもいいような気がします。 しかし、今回、問題となった「質問する人に聞きたい」と「何でじじい～」の違いは、質問内容がマトモであるかアホ丸出しか（失敬！(笑)）というところにあると思います。 つまり、私個人は、これは「何でじじい～」の延長的な存在になるなと予感したわけですが、fujinokiの考えは非常識というのが常識ですから、普通はそうは思わないのでしょうね。 で、マトモな質問に対するマトモ（多少の冗談はありつつも）な回答を期待していた普通の方からすれば、不快なことでしょう。 この場を借りまして、余計な回答をした者として、お詫び申し上げます。 以上がfujinokiのお詫びです。 追記 中途半端で、ちゃらんぽらんなことにかけてはNaka様以上と自負するワタクシには、自粛などとてもできませんので、これからもせっせと回答をさせていただきます。 もっとも、私の回答は役に立ってないので、するだけジャマだというウワサもあるが、、、(^_^;)
補足
２度目のご回答ありがとうございます。 私もfujinokiさんのように、前回の質問は「遊び」的要素を含んだものと解釈していました。 それでマトモなやり取りを期待していた方々に、不快な思いをさせてしまったようですね。 私も「せっせと回答」させていただくことにしました。 またよろしくお願いいたします。
補足
hi-chanさん、ありがとうございます。 とても神経の細かい書き込みをされる方ですね。 全然ひっかかるところがなかったもんで、「ふんふん」と頷きながら最後まで読んでしまいました。 ただ２点だけ意見を述べさせていただきたいと思います。 ひとつはコミュニティー（地域社会）についてです。 コミュニティーということは、町内会のような一つの自治体と同じです。 当然いろんな人が参加しているわけで、その道徳基準、価値基準は千差万別です。それは当然なのですが、問題となるのは、その「基準±許容量」の差なのではないでしょうか？ 例えば「燃えるゴミ」の中に、うっかりペットボトルの金属キャップを入れてしまった。それだけで烈火のごとく怒る人だっています。（確かに悪いんですけどね） 酒盛りをしていても、毎晩でなければ別に腹も立たない人、月１回しかやってなくても苦情を言わないと気がすまない人、いろいろです。 そんなこんなを全て含めてこそ社会なんだと思っています。軍隊ではないのですから。 「清濁、併せ呑む度量」と言うんでしょうか。私も常日頃そうありたいと思っていますが、なかなか…(^_^;) とにかく、「どこまで」という基準と、そこから逸脱した場合の許容範囲は、具体例で表すのはムリそうです。 各人の中での「節度」が問われるんですね。 あと一点は、#21のkuma-oさんへの「補足」に書かせていただいた内容ですが、「違う流れ」という部分です。 この点についてはiwasakinat姉御の名誉にもかかわる部分ですので、少し強く意見させてもらいました。 でもおかげさまで、だんだん自分なりの「理想の形」が見えてきたような気がします。m(_ _)m