フリーのウィルス対策ソフトについて

質問

今、有料のウィルス対策ソフトを利用しています。そろそろ期限になることもあって、フリーのものに変えてしまおうかと思っています。
そこで、個人的な好き嫌い、あるいは偏見でも結構ですので、ご意見をいただきたく、質問させていただきました。

有料のものと比べて、不便あるいは機能不足を感じたことはありますか？
AVGアンチウイルスＦｒｅｅＥｄｉｔｉｏｎとａｖａｓｔ！とどちらが良いと思いますか？あるいは、第三の選択肢

よろしくお願いいたします。

回答No.2

Shin1994 · ベストアンサー

検出重視なら、Aviraがオススメです。かつて僕も使ってました。

機能重視なら、avast!が良いと思います。Webシールドを始めいろんなシールドを持ってますから、多角的な保護ができると思います。

MSEもオススメです。Microsoftが提供しているソフトで、無料です。Windowsとの相性は良いはずですよ。同じ会社が作ってますし。

AVGはMSEの登場で影が薄くなってる感じですね。新御三家は、Avira・avast!・MSEという感じです。

ただ、フリーとなるとあくまでもアンチウイルスだけですから、ファイアーウォールとかも別途に入れないと、有料と同じだけの防御力は得られないと思います。ComodoFirewallやPCToolFirewallPlusがオススメです。

お礼

なるほど、ＭＳＥという選択肢がありましたね。使ったこともなく、また使った経験談も得られていなかったので、忘れていました。それと、確かにファイアウォールのことも考えないといけませんね。
的確かつご親切な回答、ありがとうございました。

回答No.3

seadragon

無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決可能な
PCスキルの高い方向けです。
ウイルス対策ソフトはシステムの深部に潜もうとする
ウィルスを検知するため、それ自身、さらに深部に潜みます。
そのためOS自身に通常のアプリケーションより強い影響力を
与えます。
OSが起動する前にメモリ内のチェックをするなど、特権命令を
駆使するプログラムだからです。
これに無保証・無サポートの無料製品を使用するのはトラブル
を全て自己解決可能なPCスキルの高い方以外は危険です。
OS等利用環境を掲載するといった最低限のネチケットを遵守
出来ない初心者が使用すべきではありません。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能な
スキルは必須です。ご自身で調査し環境に合わせて自己責任で
適切に導入可能な方が使用すべきで、利用している方がご自身
の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が無い
ことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は
出来ません。自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの
元ですし使いこなせないウイルス対策ソフトはウイルスより
たちが悪いです。

現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
複雑化するサイバー犯罪、進化するウイルスの脅威
http://japan.cnet.com/extra/kaspersky_0810/01/01.htm
ノートン、世界のネット犯罪の被害額を試算 世界規模で年間 1,140 億ドル
http://www.symantec.com/ja/jp/about/news/release/article.jsp?prid=20110913_02
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
脅威の見えない化も深刻です。
国内サーバー3台経由＝韓国政府へのサイバー攻撃－感染気付かず・警察庁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011092200253
複合攻撃が増えているので複合した対策が必要です。
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2010/10outline.html
不特定化するハッカー：ハッキング大量生産時代の到来
http://www.mcafee.com/japan/security/mcafee_labs/blog/content.asp?id=1226
にもありますが、最近は攻撃がサイバーテロに移行しつつあり、
攻撃の踏み台として１台でも多くの感染PCを必要としています。
このため「たとえ平均的なPCユーザーで、価値あるデータを
持っていなくても、システムやネットワークリソースには価値が
あるため、ターゲットとして狙われています。」
とあるようにセキュリティレベルの低い個人ユーザーは良い
ターゲットです。
無料セキュリティソフトは

検知率と軽快さを高いレベルで両立させた「Avira AntiVir Premium」

しかし、ひとつ注意してほしいのは本テストで用いられているのが有償の
“Premium”エディションであるということだ。“Personal”でも実用上
十分なウイルス対策は可能だが、クラウドベースの技術で未知のウイルス
に対抗できる“ProActiv”システムが省かれているなど、第三者テストで
実証された高い能力をフルに発揮できるものでは決してない。

“Personal”エディションでは得られない機能

・クラウドベースの振る舞い検知を行える“ProActiv”システム
・Web経由の脅威に対抗する“WebGuard”“MailGuard”
・万が一ウイルスに感染してしまった場合に心強い“RescueSystem”
・バックアップ機能
・ファイヤーウォール機能
・アンチスパム機能
・ペアレンタルコントロール機能

http://www.forest.impress.co.jp/docs/special/20101014_398975.html
の例のように有料製品の機能限定版が多いです。
参考：
無料ウイルスソフトの5つの問題点
http://www.bestsecurity.jp/freeproblem/
市販のセキュリティソフトと、無料のセキュリティソフト
http://security.hikaq.com/qa/qa5.html
一部の中国製製品のように全機能を無料で利用出来る製品も
ありますが評価は高くないです。
また　有料or無料？ 1年or3年？ セキュリティーソフトの選び方　に

無料ソフトの中には、「アバスト！無料アンチウイルス」のように、
他製品と比べて検出率が著しく低いものも混ざっていた。

http://ascii.jp/elem/000/000/567/567806/index-3.html
とあるように適切な運用に高度な技量を要する製品で安全を確保
するのは困難です。一般的に安全を確保するためには総合セキュリティ
ソフトを購入するのが一番良いです。少なくとも初心者はノートン、
カスペルスキーといった定評ある有料の製品を使用した方が無難です。
低価格でという事でしたらG DataのDL版を導入することで同等の
ウイルス対策は可能です。ただしサポートは良くないです。
http://eshop.gdata.co.jp/store
尚、最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要ですが、
この攻撃も未知の脆弱性を利用したゼロディ攻撃が増えているので、
対策機能がある製品の利用が望ましいです。
「 知っていますか？"ゼロデイ攻撃" 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline.html#5
※紹介したリンク先は投稿時にPanda Cloud Office Protection、
Symantec AntiVirus ScanEngine、SpySweeper、
McAfee SiteAdvisor Enterprise Plus、ZoneAlarm ForceFieldの
最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものでは
ありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何も
ありません。
また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

お礼

多くの情報をありがとうございました。

回答No.1

noname#145930

無料０円セキュリティ・ウイルス対策ソフト紹介 【世界３大フリーソフト】
http://lhsp.s206.xrea.com/misc/antivirus-free.html

Avira AntiVirを使っています。
>有料のものと比べて、不便あるいは機能不足を感じたことはありますか？
少々敏感で、マクロを含むOfficeファイルが数多くひっかかってしまうのが難点です。
上記URLにはEメールスキャンがないとされていますが、メールをサーバからダウンロードするときにスキャンしないだけです。開く時にはきちんとスキャンします。

お礼

そうでしたか。私はaviraは使ったことがなく、知りませんでした。マクロをひっかけてしまうのは、困りますね。
早々のご回答、ありがとうございました。参考にさせていただきます。