- ベストアンサー
TPPと日本の経済活動について
potatoroomsの回答
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
その考えはありです。 国内に本当に今失業している人が働くのを望むような労働市場が作れると考えている人がいたら、相当お目出度い人です。 既得権益をあちこちで貪っている人たちの意識を変えられると思っているわけですから。 こんな閉鎖された行き詰まった市場、開放して外から変える以外に、手があります？ いま、失業している人にとっては、確実に物価は安くなりますし、新しい働き場所もできます。 老人や金持ちを守りたい、働かずに税金でも受けている人を守りたい、と、思うかどうかですね。
関連するQ&A
- TPPで日本企業は 海外流出？
TPPで デメリットは 沢山言われていますが 日本にとってメリットは 何かあるのでしょうか？ 経済界が何故TPPに賛成なのか？ TPPで日本企業の海外流出は増大するのでは ないでしょいか？ 為替リスクや関税を無くす為に企業は 現地生産 現地販売を進めてきたと思います しかし 円高が続く今 TPPで関税撤廃となると 日本で生産する意味が無くなるのでは ないでしょうか？ 日本は 人件費や法人税も高いので 当然 製造業などの企業は 海外に生産をシフトしていき 日本で生産しなくなるのではないでしょうか 全て海外で生産し 日本に逆輸入するようになるのでは ないでしょうか？ TPPで日本企業は 海外に出て行くでしょうか？ そうなった時 日本国内は どうなるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- TPP問題を教えてください？
以下にならっておしえてください。 １、ＴＰＰ問題は政府が判断する。 ２、ＴＰＰ問題は農業製品などの生産価格問題である。 ３、ＴＰＰ問題は世界の輸出価格問題である。 ４、ＴＰＰ問題は農業票数が多いほど生産者有利である。 ５、ＴＰＰ問題は生産土地の広さが広い狭いは関係ない。 ６、ＴＰＰ問題、消費者は安ければよく、生産域はどこでもよい。 ７、農業生産物は近くて安全美味しさがあれば北朝鮮でもよい。 ８、農業生産物は安全美味しさがあれば別に太平洋に限らず 遠いハンガリーでもよい。 ９、福島県農業生産物を子供に食べさせぬようしなければならないが、 福島県は日本なので買わねばなるまい。
- 締切済み
- 国際問題
- 【TPP】について
今年の政策の大きな目玉はと「TPP」だと思います どう選択するかで今後の日本がどうなってゆくか大きく変わることとなり、日本にとっては黒船来航の開国か攘夷か以来の重大な局面を迎えていると思うのですが、嘆かわしいことにマスコミも国民も政局にしか興味が無いようです。 と、偉そうに言ってみましたが、TPPに参加、不参加で日本がどうなるのか私にもよく分かりません。わからないので日本はどうするべきなのか答えが出ていないのですが、とりあえず分からないなりに、TPP参加の主な利点、欠点を下記にまとめてみました。 間違いがあればご指摘いただきたく。 また、他に利点、欠点があれば挙げてください。 ○：主な利点、●：主な欠点 ○韓国など新興国に先んじれば、自動車や電化製品など東南アジアやアメリカ市場で奪われたシェアを回復することが出来る。TPPに参加しなければ日本の輸出産業は韓国に喰われ続ける。 ●韓国もTPPに参加すれば、現状と変わらず、シェアは奪われ続ける。 ○労働力（移民）の流入は、消費者・納税者を増やすこととなり内需が拡大し景気回復につながる。少子高齢化に伴って赤字財政の元凶となった社会保障費問題も解決。労働力が安くなり、関税も撤廃されれば海外に分散していた生産拠点が国内に戻り、産業の空洞化が解消される。雇用の増大。 ●移民の過剰な流入を防ぐため、最低賃金を東南アジア並みに引き下げざるを得ない。貧富格差拡大。日本人失業者増大。移民とともに犯罪組織の流入。治安悪化。低所得者層が増えることで社会保障費がむしろ増大する。 ○安い農作物の流入で消費者は食費を安く抑えることが出来る。物価が下がる。 日本の農業従事者は300万人程度であり人口の2％に過ぎない。少数派のみに有利な決定をするのではなく、大所高所から大局をみて判断すべき。 ●日本の農業は壊滅。食料自給率は40％から15％に低下（農水省試算）し、日本の安全保障に関わる問題となる。農業が壊滅することで地方経済もますます壊滅。 安い農作物の流入と最低賃金の引き下げで物価下落。デフレ不況となり国民の所得も落ちる。デフレスパイラル。 ○日本の農作物が高いのは人件費によるものである。大規模農場化し東南アジアからの安い労働力で農業を行えばコスト競争に勝てるはず。 ○自国通貨に保護的な中国が金融自由化を伴うTPPに参加することは当面無い。現状の中国依存型貿易から東南アジア貿易へシフトすることとなり、尖閣問題時のレアアース禁輸のようなチャイナリスクを回避することが出来る。TPPを反中ブロック経済化することで中国と対等な立場に。 ●そもそも輸出のGDPに占める割合は16％程度。16%のためにあらゆる犠牲を払わなければならないのか疑問。 ○貿易自由化、グローバル化は世界の潮流であり、遅れをとれば日本は経済的に孤立する。バスに乗り遅れるな。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は海外に生産拠点を移すべき！？
近年グローバル化とともに、日本の企業が海外に生産拠点をうつしています。 コスト削減のためなのでしょうが、 日本経済の空洞化や、ユニクロの低迷という実例もあり、果たして企業が海外に生産拠点を移すべきなのかと改めて考えてしまうのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。 よろしくお願いいたします！！
- ベストアンサー
- 経済
- 【Made in TPP(メイドインティーピーピー
【Made in TPP(メイドインティーピーピー)】TPP加盟国で55%以上を生産された製品をMade in TPP製品と言うことになりそうです。 日本の企業は東南アジアに製造拠点を賃金が安いという理由でインドネシアやタイに移転していますがこれら2国は非TPP加盟国です。 要するに賃金は安いが関税が掛かる。 関税が掛からないTPP加盟国で製造するのと賃金が安い非TPP加盟国で製造するのはどちらが得になるのでしょう。 自動車やバイクなどの高額製品を製造している会社は急に非TPP加盟国の東南アジアから手を引いてTPP加盟国での製造にシフトする動きを見せている気がします。 気のせいでしょうか？ ホンダもバイクの製造をTPP加盟国の日本国内に戻しましたよね。 東南アジアへの工場シフトはもう終わりなんでしょうか。 ホンダの動きはMade in TPPの国策の動きに合わせて動いているものではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- TPPによって農業改革を行ないます。
TPPによって日本の農業改革を行います。まずは企業を参入できるようにします。そのままではTPPなどによって日本の農業や農業周辺の従事産業、農村の物流などが壊滅してしまうため、その分は税金で補助して農業を守るそうです。で結果、毎年3兆円近い補助金を農業政策で助成するそうです。これはTPP推進派の方々によるTPP妥結後の日本の農業成長戦略議論での総意です。 これって単なる企業へのバラマキではないでしょうか？ お米の価格が下がって、税負担が大幅に増すのでは全く意味がないのでは？
- 締切済み
- 政治
- ＴＰＰで影響を受けるのは農業だけじゃない！？
ＴＰＰに加盟したら、非関税障壁の撤廃によって不利益を被る国内産業も発生するのでは？と質問すると、 一番被害を受けるのは農業だろうが、農協に寄生している零細兼業農家を整理するいい機会になるみたいな意見をよく聞いたのですが、農業だけじゃないですよね？ ・政府調達開放により、地方の公共事業などに海外企業が参加する ・海外企業が労働者を自国から連れてきた場合、国内の雇用が減少する ・海外企業の進出による生活の質や安全の低下 などなど、も考えられるそうですが、こういう所を十分検討したうえで、ＴＰＰ推進派は意見を言うべきじゃないですか？ それにしても、推進派の人たちは日本農業への問題意識が強い、反農協みたいな人が多いんですかね…？それはそれである意味道理にかなってるかもしれませんが。
- ベストアンサー
- 経済
- TPPの影響について教えて下さい。
安部政権によりベアなど多少の賃金上昇、中小は別にして特に大企業などには普及してると思われます。 そこにTPPが加わる訳ですが、この効果による日本経済の予想が今一つ？なんですが、どのように見てますか？（将来の予測です）
- ベストアンサー
- 経済
- TPPで日本の農業はどうなる？
TPPが実現すると日本の農業はどうなりますか？外国から安い農作物が入ってくるので日本の農作物は売れなくなり、廃業する人が増えるのではないでしょうか？関税収入もなくなりますし、日本にとって良くないことが多いと思うのですがどうなのでしょう？食物が安くなること以外に農業に関して何か日本に利益があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 農学
お礼
ありがとうございます。 これからも勉強します。