• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

ネット番組の放送(通信?)コードについて

ネット番組と言っても、見てるのは殆どがニコニコ生放送です、基本的には地上波TV番組の基準に準じたモノになる気がしますがオンデマンドなんで、昼番組、深夜番組とかの区分けは出来ません。 ニコ生の政治討論番組を見ていると、テレビより自由に喋れると言ってますが、それは主な収入源が課金制なのでスポンサー配慮をしなくて良いのとマスメディアより遥かに人に見られ難いので、ヤクザ、部落差別、なんかを扱っても抗議を受け難いだけだと思います。 差別発言の規制基準はテレビと同じだと思います。 エロについては、上半身だけの女性のヌード写真がテレビ画面に入る場面では万一映っても大丈夫な様にカメラが引いて移してたし、出演者も写真の乳首を指で隠してました。 何かの番組では現物のグラビアを使わずに、画用紙に描いて説明してた気がします。 ネット番組の放送(通信?)コードは、どういう風になっていますか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数68
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • EFA15EL
  • ベストアンサー率37% (2659/7009)

そもそも地上波の放送コードも「自主規制」です。 ある程度までの指針は(民放の場合)民放連が基準を定めていますが、 細かな運用な各局の判断となっています。 ネット番組はどうか?ネットテレビ専門の会社は民放連には加盟していませんし、 放送内容を統括する様な業界団体もありません。 つまり完全に「自主規制」となります。 常識の範囲内であまりつっこまれない様な内容にしましょう、という程度。 生放送を多用しているのもその辺の配慮が多少働いてる気がします。 (生放送ならまだ言い訳も出来る) 特に気にしているのはやはり「差別」や「わいせつ」などですね。 逆に地上波ならではの規制(スポンサー配慮、宗教関連、業界話など)は、 面白さ優先でそのまま放送される事が多いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 少し前にニコ生で、4人の現役AV女優が自身のエロ怖い体験談を話すみたいな番組をやってました。 普通ならAV女優の紹介か一番エロ怖い話をしたAV嬢の賞品で、AV嬢の宣伝として出演作を流すだろうと思いましたが、そういった演出はなく話だけで終わりました。少し不自然な感じでした。 予算や機材がなく、生放送でそういった演出ができないだけかもしれませんが、何か規制があっての事かもとも思いました。

関連するQ&A

  • 部落差別の話題はなぜTVなどマスコミではタブーなのか

    部落差別の話題はなぜTVなどマスコミではタブーなのか あるTV番組を見ていましたら 「部落差別の話題はTVではタブー」のようなことをパネラーが発言していました。 現在、部落差別がどのような形で残っていているのかということも含めて どうしてタブーになっているのかについてその番組では言及されていなかったのですが 理由をご存知のかたはいらっしゃいますか? Jリーグの一部サポーターの人種(民族)差別発言問題についての記事も見ましたが 差別の種類は違えど、確かに具体的なことは何も書かれていませんでした。

  • 名前が思い出せないタレント

    思い出せないタレントがいます。 7,8年くらい前から見かけるタレント、 年齢は25~30歳くらい。 テレビでは深夜番組くらいしか見かけたことはなく、 雑誌のグラビアなどでは複数の場合は結構な割合で見かけました。 単独の場合は見たこと無かったです。 恐らく所属はほとんどグラビア系のタレントばかりの事務所。 最後にテレビで見たのはパチンコ番組だったかで2年くらい前、 もしかしたらもう引退してるかもしれません。 水着での姿はよく見たけど、顔は小さく背は高くなく、胸もお尻も小さめ いつもにこにこ笑ってる印象。 出しゃばることはなくあまり喋らない感じ。 SHIHOってモデルのような顔。耳やだんご鼻が良く似てる。 自分はこれくらいしかわかりませんが、 思い当たる方いないでしょうか。

  • 世論調査の統計処理

    世論調査の統計処理  テレビで見る世論調査の結果が”支持率~ポイント低下”などと報道されるので,この数字の変化は本当に有意差があるのかNHKに問い合わせたところ有意差の検定をしないで”上昇、低下、大きい、小さい”と放送しているのだと回答あり,そんな結果を勝手に解釈して討論番組で政治家に意見を求めたりしていたのかと驚いてしまいました.  学術論文では統計結果の評価を有意差検定しないと門前払いが当たり前です.パーソナルコンピューターでもすぐできるくらいのの手間なのですが.マスメディアではなぜ統計結果を有意差検定しないのでしょうか?

  • テレビ番組で安易に多過ぎるピィー音、何とか工夫は?

    報道や討論番組等で、話の中でピィー音が多過ぎ、何を言ってるのか全く分からないケースがあるが・・・ 差別用語や放送禁止用語、特定人物への誹謗中傷や名誉棄損、政治的な公平性の面での不規則発言が飛び出すリスクもあり、已む得ない事が多いのかもしれないが・・・ 私には、放送局や制作サイドが安全運転を意識し過ぎての安易で過剰なピィー音の多用が感じられてならない。 <質問> (1)圧倒的に多くは、善良なる市民が悪意なしにある程度の知識や良識をもってすれば、話の展開や論旨から凡その意味が分かる程度の→伏せ文字テロップや音量を自動的に最小に絞るとかの方法やアイデアはないのでしょうか? (2)ピィー音の基準や規定は、放送法のようなもので縛られたり、自主基準で各局が申し合わせられてたり、どのような適用範囲や項目や運用ルールなのですか? (3)現状で問題ない、已む得ない、もっと厳しく取り締まるべき、制作者&視聴者の自己責任で自由裁量で良い等、どのように思われますか?

  • ネット番組「チャンネル桜」についてどう思いますか

    私は、最近「チャンネル桜」をときどき観ています。 歴史や政治に少し関心を持ち出したからです。 出席している人たちは、だいたい右寄りのひとばかりだと推測します。 それを承知の上で観ています。右寄りの人たちの発言がどんなものか興味と関心があるからです。 ところで、私が「チャンネル桜」を観ていることを知ったある人(懇意にしている人)からこんなことを言われました。 「あんな番組を観ていると毒されるだけだ」「あんな番組を観ているあなたが心配だ」また、別の人からは「あんな番組は観るに値しない」「あの番組に出ている人たちの発言を判断材料にすること自体が、もうネトウヨだ」と。 本当にそうなのか私には分かりません。 確かに右寄りの発言が多いとは思います。しかし、まともな納得できる発言もけっこうあると思っています。 私は、右寄りの発言も聴き、またそれに反する発言も聴きたいと思っています。その上で自分の意見を構築していきたいというスタンスです。 が、上に記したようにある人は「あの番組の発言自体を判断材料にすること自体が、ネトウヨであり、合理的判断能力がない」と言います。 ひとつ分からないことは、そのように言う人は、「チャンネル桜」を観たことがあるのだろうか、ということです。観たことがあってもいったい何回観たのか、計何時間観たのか、ということです。たいして観たこともないのに頭から否定している節はないだろうか、という疑問があります。 何回も観ていると、なるほどと首肯できる発言も多いのですが。データを使用して発言している人などは、とくに説得力があります。 右寄りだからといって、安倍政権を擁護しているわけではないのです。むしろ安倍総理に厳しい発言をしています。 そして、共産主義には断固反対しています。その根拠も同意できるものです。 ただ、従軍慰安婦と南京大虐殺を無かったという発言は、受け入れることは出来ないだろうなとは思っていますが。ある評論家は、古びた大部の歴史史料を持ち出して、これはとても貴重な史料であり、やっと手に入れたものであり、ここには一言も南京大虐殺のことは書かれていないんです、と言ってました。中国語で書かれてます。しかし、それをもって証拠とすることが出来るのだろうか、という疑問は残ります。 私の知り合いの歴史や政治に詳しい人たちは、とにかく「チャンネル桜」を頭ごなしに否定します。散々な言い方です。 ほんとに「チャンネル桜」という番組は、そんなに酷い番組なんですか。 あの番組を観ているというだけで、ネトウヨに分類されないといけないのですか。 よく分かりません。 どうぞご教示ください。 よろしくお願いいたします。

  • 「通信」と「放送」の違い

    「通信」 と 「放送」 の違いを 具体的に教えてください。 (通信は、手紙とか伝言ではなく、電気通信を イメージしています) あまり専門的に知らないため、整理ができず、 できたらわかりやすくご説明いただけると うれしいです。

  • テレビの報道番組における言葉の使い分けについて。

    テレビの報道番組における言葉の使い分けについて。 ・社会一般的に子供と呼ばれる人(例えば小学生以下)を指す際の「○○ちゃん(くん)」と「○○さん」 ・「殺された」「殺害された」 ・「死んだ」「亡くなった(死亡した)」 ・「男(女)」「男性(女性)」 同じような内容を報じていても、その時々によって言葉が違うことがあります。 ここに列挙したものは一部ですが、それぞれ前者は、後者を用いた報道を一度でも聞いていると、どことなく「差別」を感じます。これは、その人が「加害者や犯人、容疑者」といった、いわゆる悪者であるときのみならず、被害者などの「受け身の人」を指すときにも使われています。 これらを使い分ける基準はあるのでしょうか。 それとも、個々のアナウンサーなどが、その時々で「たまたま」使った表現なのでしょうか。 類似の事例をご存じであれば、併せてお教えください。 よろしくお願いいたします。

  • ラジオの全国ネット番組その1

    このサイトにはラジオというカテゴリがないためここで質問いたします。 私が関西の各放送局に問い合わせをしたり放送局のホームページで調べたところ 現在の全国ネット番組の数は ラジオ大阪[大阪放送]:30番組 内発信は6番組[なぜかネット局 が文化放送の場合が多い] ABCラジオ[朝日放送]:3番組 内発信は1番組 毎日放送:0番組 内発信は0番組[時々全国ネットのプロ野球中継を放送することはある] AM神戸[ラジオ関西]7番組 内発信は1番組 KBS京都[京都放送]:5番組 内発信は1番組 質問が長いため質問を2つに分けさせていただきます。 よろしくお願いいたします。

  • 放送と通信の融合って何ですか?

    放送と通信の融合、今ひとつ解りませんが何をするのですか、簡単に教えてください。オリンピックに間に合いますか?

  • 放送で無線通信を流すのは違法か?

    お世話になります。 先日ラジオ放送で防災特番があり、その中でMCA無線による交信の模様が放送で流れていました。 昨年の同局の同番組ではアマチュア無線が流されており、電波法的にどうなのか?と気になっています。 電波法第59条の「特定の相手方に対して行われる無線通信の内容」を「漏らす」ということに触れるのではないでしょうか? よろしくお願いいたします。