- 締切済み
太陽の活動もニュートン力学に従う現象でしょうか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yvfr
- ベストアンサー率17% (144/815)
ニュートン力学だけでは説明できません
関連するQ&A
- ニュートン力学での宇宙の現象
ニュートン力学と相対性理論の違いとかはわかるのですが ニュートン力学の概念を用いた宇宙に関連する現象を説明することが出来ません。 どのような現象があるのでしょうか？ 初心者なので分かりやすく説明していただけるとありがたいのですが。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ニュートン力学の有効性について
ウィキペディアによると 「現代の物理学では、ニュートン力学は、われわれが日常扱うスケールでの有効理論であると考えている。すなわち、質点の運動を考えるとき、特殊相対性理論は速度が光速よりも十分遅いときニュートン力学で近似でき、量子力学は運動量が十分に大きい場合にニュートン力学で近似できる。またニュートン力学に含まれることもあるニュートンの万有引力理論は、重力が弱い場合の一般相対性理論の近似である。」 とのことです。 上記解説の意味なんですが、 (1)ニュートン力学は日常レベルの現象説明に便利な簡便法であるが、厳密には正確ではない。その気になれば相対性理論や量子力学で、より厳密な計算が可能である。 (2)ニュートン力学と相対性理論や量子力学は適用範囲が異なるため、その都度適切な理論を選択する必要がある。但し、各理論の適用範囲同士は重複する。 (1)、(2)どちらかかと思ったんですが、もしかしたら「(3)どちらも間違い」でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートン力学について。
ニュートン力学について。 私は物理に関してはまったくのシロートなのですが、読んでいる本の中によく分からない部分があったので教えてください。ユーグリッド幾何学と非ユーグリッド幾何学（この二つの違いもいまいち分かっていませんが・・・）の説明の部分だったのですが、私なりに要約してみますと、 ニュートンはユーグリッド幾何学を根底に置いて絶対時間・絶対空間を前提とする力学体形『プリンキピア』を構成した。しかし、十九世紀に入るとユーグリッド幾何学だけが唯一の幾何学ではないことが相次いで証明され、いわゆる非ユーグリッド幾何学があらわれた。ただし、非ユーグリッド幾何学は直感的認識が難しいものであり、自然界とは無関係と思われていました。ところが、十九世紀末になるとニュートン力学は地球規模のスケールにしか適応できないことが観測的事実から明らかにされた。宇宙規模のスケール物理現象を説明するためには、重力が時空そのものを変化させると言う概念が必要だった。この概念を確立したのがアインシュタインの一般相対性理論であり、この理論は非ユーグリッド幾何学に基づいていた。つまり、宇宙全体は非ユーグリッド幾何学によって描写されることが分かった。 という趣旨の文章でした。 ここで分からないのは、 問１、『プリンキピア』といえば有名なのは万有引力の法則ですが、これも宇宙規模になると適応できなくなるのでしょうか？？ （あくまで、ここでいう万有引力の法則とは「当時のニュートン力学の範囲内の万有引力の法則」です。私の想像ではありますが「現在の宇宙物理学における万有引力の法則の解釈」というのも研究されていると思いますが、今回は適応外とさせていただきます。） 問２、この宇宙規模のスケールには適応できないことを証明した「観測的事実」ってどんなことですか？？ 問３、上記の問に関係なくても結構です。専門用語などに関して私も出来るだけ理解に勤めますので、上記の文章を私のような文型人間にも分かるように教えてください。 正直申しますと、私もこれの何が分からないのかもよく分かっていません。なにとぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 太陽の表面部分について
続けてt_yossanです。 質問内容が異なると思ったので分割しました。 今度は太陽のことについて教えて下さい。 太陽は中心核で核融合反応によって発熱してますよね？ でもそれは中心核の部分であって、衛星（「ようこう」でしたっけ？）で見る太陽の表面部分は燃えていないってことになるのですが、表面部分は何の成分で構成されているのでしょうか？（プラズマかなんかですか？） それと太陽の晩年期には赤色巨星になるとあるのですが、何故膨らんでゆくのかが分かりません。 太陽の表面の重力が小さくなるのでしょうか？どんどん核融合反応して重い物質が作られるのなら、引っ張られて小さくなっても良さそうなもんですが・・・ 何故膨らむかのメカニズムを教えて下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 太陽エネルギーの仕組みについて
太陽表面温度６０００度程度をまかなう程度の、内部核融合規模というのはいかにも過少だと思うのですが。いいかえますと数百万度以上のコロナからの放射の方が地球上の太陽エネルギー依存の実情のうえには価値が高いというべきではないでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 太陽は火の玉のように燃えていない？（表面温度）
天文学や宇宙工学・電気工学など関連分野の専門の方や勉強の方に質問です。 別件でインターネットを見ていたら、太陽は燃えていない という記事がいくつかひっかかることに、気が付きました。 太陽は一般の私たちの耳に入る情報だと、何千℃で燃えている（6000～7000℃くらい？）とか、核融合反応をしているといわれています。 太陽を望遠鏡でみると、フレア（炎）があるのでなにがしかの現象が起こっているとは思いますが、燃える＝火がついている ばかりではないようで、実際には太陽の表面温度は何千℃ということではないような記事でした。 （中にはあやしいサイトも多かったのですが） 核融合反応があるとして、実際は表面温度は、どのくらいというのが現在の科学の考え方なのでしょうか。やはり表面ですでに何千℃の世界なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
