- ベストアンサー
電車事故～安全な乗車位置は？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
脱線に限れば後ろの車両のほうが安全ですが、 後ろの車両だと追突事故に巻き込まれた場合には一番被害が大きくなります。 福知山線の事故でも１両目と２両目の死傷者が圧倒的に多かったです。 脱線後に激突もあったので。 なので、真ん中か、真ん中より少し後ろぐらいが安全だと言えるでしょう。 そして、車両の中でも後ろのほうが安全です。 車両内の前のほうにいると、衝撃で後ろから飛んできた人に押しつぶされます。 後ろのほうにいれば、前に飛ばされても人がクッションになるので安全性が高くなります。
その他の回答 (1)
立っているよりは座っていた方が安全なのは間違いないです。 でも、車両はどこも対して変わりませんよ。 最後尾は後後続列車に追突されれば被害受けるし、間の車両は踏み切りでトラック辺りに突っ込まれたら被害受けます。
お礼
事故は怖いですね。確実に安全な場所はないということですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 電車で一番安全なのは何両目？
ＪＲ東日本の中央線で毎日、東京方面に向かっています。 その乗車中に地震や、追突など、あらゆる事態・事故が起こる可能性があると思いますが、 そのとき、一番安全なのは中央線の場合は何両目でしょうか？ 例えば、福知山線事故のような場合は先頭車両の方が多く亡くなられたそうですから、やはり 先頭車両に近い、１～３両目は避けた方が良いでしょうし、追突事故に備えると後ろの車両も 危険でしょう。 じゃあ真ん中かな？と思うんですが、どうなんでしょうか？ むしろ真ん中の方が危険だったりしますか？ 確か、中央線快速電車は10両で運転していると思います。 あらゆるトラブルを考えた場合の、最善の乗車位置はどこになりますか？
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 電車はどの程度の石で脱線する？
こちらは関西なので、ＪＲの脱線事故を毎日全国区のニュース・関西ローカルのニュースで見ています。 最初は置石と言われていましたが、今は脱線時に敷石が跳ね上げて、後ろの車両の車輪で引いたのだろうと言われていますよね。 そこで、電車ってどの程度の石で脱線するのだろうと疑問を持ちました。 砂利と言うか、線路の敷石程度でも脱線するのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- JR北海道の電車を利用して北海道旅行は安全ですか？
ＪＲ北海道の線路が基準値を超えていたのが３００ヶ所見つかって、会社はわかっていながらそのまま放置していたとか～それが原因で先日の脱線事故が起きたようです。また、脱線以外にも、トンネル内での特急火災丸焼けとかびっくりするような事故が起きています。 また、今日のニュースによれば、カーブの工事区間を徐行すべきなのに、特急が３５キロオーバーの８０キロで突っ走ったとか。しかも、運転士が確認を怠り、上司も連絡を怠ったとか。↓ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131005-00000406-yom-soci 今年以降、北海道を旅行しようと思っていたのですが、安全性は大丈夫でしょうか？命の保証はあるでしょうか？また、数年後の開通目指して新幹線の工事をしてるみたいですが、ＪＲ北海道の新幹線は安全に乗れるのでしょうか。 会社全体の乗客に対する安全無視といい加減な現場管理監督を考えると、命が惜しくなり、北海道には一生、旅行したくなくなってしまいますが、危険度はどうでしょうか？ 皆さんは、それでも北海道に旅行に行きますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 電車が脱線したとき、助かるのは何号車？
ある電車(11両編成、進行方向側から1号車、2号車、…)が走行中に脱線したとします。そのとき助かる見込みが一番高いのは何号車でしょうか、次の場合それぞれ理由をつけて教えてください。 (1)1号車が脱線した場合。 (2)2～5号車のどれかが脱線した場合。 (3)6号車が脱線した場合。 (4)7～10号車のどれかが脱線した場合。 (5)11号車が脱線した場合。 なお、一つの車両が脱線するとそれにつられて、ほかの車両も脱線すると思いますが、上記のシナリオはそれぞれ一番最初に脱線した車両による場合分けです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地下鉄日比谷線脱線事故
こんにちは。 JR福知山線の脱線事故は、運転士が1分20秒の遅れを取り戻そうとした事が原因だそうですが、地下鉄日比谷線の脱線事故は、何故、 最後尾の8両目だけが車輪にかかる荷重のアンバランスで車輪がレールに乗り上げて脱線したのでしょうか。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 過去の電車暴走事故に対する疑問
過去に起きた電車暴走事故で、なぜその電車を止めることができなかったのかを疑問に思うものが2件あります。 長年機会があればそれを知ろうとしてきましたが、未だにその理由を見付けることができていません。 かなり古い話ですので難しいとは思いますが、もしその理由をご存じの方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。 それらの事故というのは以下の2件です。 １．1971/3/4に発生した富士急電車脱線転覆事故 ２．1971/10/25に発生した近鉄特急脱線転覆衝突事故 まず１ですが、当該電車は3100形2両編成(Mc-Mc)、制動装置はSME（電制付）、事故原因はこの電車に乗用車が側面から衝突し、床下のブレーキ装置を破壊したためブレーキが効かなくなったことであり、このため当該電車は数km暴走した後カーブを曲がりきれず脱線した、となっています。 これについてですが、1台の乗用車が電車を脱線させることなく、2両双方の床下機器を破壊するのはまず不可能ですから、被害を受けたのは1両だけだと考えられます。 次に何が破壊されたかということですが、某ペディアには「空気溜め」と記述されています。 もしこれが元空気溜めを指しており、そしてブレーキシリンダやロッドが無事であったのならば、補助空気溜めからのエアで非常ブレーキをかけることはこの車両においても容易であったと思われます。 また電制がなぜ使えなかったという点も疑問です。 更にもし万一、この車両のすべての床下機器や配管、配線が損壊していたとした場合でも、もう一方の車両から見た場合、余分な荷物を背負わされている点さえ除けば列車分離以上の悪い状態ではありません。 非常管が損壊していればもちろん自動的に、もしそうでなくともそちらの車両のブレーキハンドルを操作すれば少なくともこの車両には非常ブレーキがかけられるはずです。 この場合1両分の制動力で2両を止めねばならないわけですから、下り勾配で列車を止めるのは容易ではないかも知れません。 しかし元々100km/hなどという速度で走行していたわけではないでしょうから、ブレーキが加熱して効かなくなるという事態にはならないはずです。 これらにもかかわらず、なぜこの電車はカーブを曲がりきれないほどの速度で暴走してしまったのでしょうか？ 次に２についてです。 こちらは12000系、12200系の混結4両編成（Mc-Tc-Mc-Tc）、制動装置はHSC-D、事故原因はブレーキシリンダへのエア供給コックを閉めきった状態でブレーキを緩解し、かつ手歯止めを外してしまったことであり、このため下り勾配で電車が自然に動き出し、シリンダへエアを送れないためにブレーキをかけることができなくなり暴走し、垣内東信号場のポイントで脱線転覆したものとされています。 こちらの場合、空制が全く使えない状況だったことは容易に理解できます。 しかしハンドルを操作すれば直通管の圧力は上げられるはずですから、M車にはそれに見合った電制がかかるのではないのでしょうか。 そして何よりも決定的なことは、これらの車両が抑速ブレーキを装備していた事実です。 これはおそらくマスコン操作で扱うものでしょうから、その動作にはブレーキシリンダがどうこうといったことは全く関係がないものと思われます。 抑速ブレーキですから完全に停止させることはできないかも知れません。 ですが伝えられるような120km/hなどといった速度で暴走することは完全に阻止できたはずではないでしょうか？ またこの事故にはもう一つ疑問点があります。 それは垣内東信号場には安全測線があったにもかかわらず、なぜ事故車がわざわざ本線に入り込んでしまったのかという点です。 信号故障があったとは報じられていませんから、ポイントは安測側だったと思います。 この点に関しまして某ペディアには「カーブを曲がりきれず（切り通しの上にある）安全測線から転落した」といった記述がなされていますが、これは間違いだと思います。 なぜなら、報道写真で見る限り安全測線のレールにはいささかの乱れもなく、またそこの架線柱も破壊されたりしていません。 その写真のずっと手前の方でそのようなことがおきた可能性は無いとは言い切れませんが、もしそうだとすると事故車は安全測線で脱線し、切り通しから転落した後、線路でもないところを車両同士がぶつかり合ったりすることのないまま数10mに渡って走行したということになります。 これはほとんどあり得ない事態ですので、結論としてポイント部分で本線側に割り出してしまったと考える以外にありません。 どのような理由でこういうことがおきたのでしょうか？ 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- JR西尼崎脱線事故現場にアーケード式慰霊塔完成の件
先ほど 地元のニュースで，１３年前の，JR西日本の福知山線快速電車の，尼崎市内での脱線＆マンションへの衝突事故の跡地に，きれいなアーケードなどの付いた，慰霊塔などが出来たということなどを知りましたが，本当に，かつての脱線事故当時の，事故の面影なども，無くなってきたのだなぁと多いました..いつも，この事故のニュースの際などに，思うのですが，もし，あの脱線事故を起こし，マンションに激突した，当時のJR西日本の電車の車両が，アルミのような薄い車体などではなく，新快速電車のような，硬いしっかりした造りなどの，頑丈そうな車両や車体などだったら，あんなに，電車の車体が，ぐしゃぐしゃに潰れ，スクラップのような状態になり，多数の乗客の死者などの犠牲者が，出ただろうか‥などと思います..旧日本軍の零戦などの戦闘機なども，太平洋戦争当時，アメリカのP戦闘機などに比べると，薄っぺらく，機体は，かなり脆弱だったとか‥‥‥しかし，今は，終戦後，何十年と経っており，人命軽視の乗り物などは，ちょっと意外なのですが‥‥‥‥‥ちなみに，関西の私鉄の，阪急電車や阪神電車などは，JR西日本の脱線事故を起こした快速電車よりは，車体は頑丈のように感じます..私見ですが，皆様のご意見等 承りたく存じます m(__)m
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 将来いつ500系の後継車両の開発は再開されるか？
（⇩）下記の URL の、 ＪＲ西日本、山陽新幹線で「500系」後継車開発せず 柔軟な車両編成も視野に「N700S」採用 という題名の 2018年05月05日 トピックス の記事には、 https://newswitch.jp/p/12853 https://newswitch.jp/p/12853 https://newswitch.jp/p/12853 JR西日本は13年前に起こしたJR福知山線脱線事故以後、研究開発投資を安全対策に集中させ、高速車両の研究は停滞した。4月に発表した23年3月期を最終年度とする中期経営計画にも、新幹線車両の開発再開は盛り込まなかった。 と書かれています。 また、下記（⇩）の URL の記事にも、 https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00472016 https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00472016 ＪＲ西日本は１３年前に起こしたＪＲ福知山線脱線事故以後、研究開発投資を安全対策に集中させ、高速車両の研究は停滞した。４月に発表した２３年３月期を最終年度とする中期経営計画にも、新幹線車両の開発再開は盛り込まなかった。 と書かれています。 そこで質問です。 2018年4月に発表した23年3月期を最終年度とする中期経営計画にも、新幹線車両の開発再開は盛り込まなかった。 とあるのですが、 それでは、将来のいつ頃になると、500系の後継車両の開発が再開される可能性はあるのでしょうか？ 将来のいつ頃になると、500系の後継車両の開発が再開される可能性はあるのか？ 予想を教えてください。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 【鉄道】何故新幹線は事故がないのに在来線は事故るか
新幹線は開業以来、天災による事故はあれど 人為的なミスによる大きな事故はあまりありません。 （あわや大惨事みたいのはあるみたいですが・・・） これは、開業以来の安全設備の発達、投資と、 社内の安全教育の結果だと思います。 ところが、在来線、私鉄、地下鉄等 では新幹線が開業してからも 死傷者がでるほどの大きな、しかも人為的ミスによる大事故が非常に多いです。 踏切の衝突事故等、鉄道以外の要因がかさむ事故は なかなか解決するのは難しいかもしれません。 しかし、新幹線のノウハウを新幹線と共通する部分だけでも 在来線や私鉄にも活かすことはできないんですか？ 例えば東海道新幹線では、ホームで安全確認を駅員で共有できるよう 「安全よし」や、「４両目のお客様まだ乗降中です」という業務連絡をマイクで アナウンスしていますが、私鉄や地下鉄や在来線では、 そのようなアナウンスはきいたことがありません。 かろうじて終電の時に、「１名そちらにむかっています」とかを聞くぐらいです。 信号機や、自動減速等のシステムも新幹線のノウハウを活かしたり セキュリティー面も新幹線に習えるところはあると思います。 もちろんすべての鉄道に最新の設備備えることは難しいでしょうが 最新の設備が備えられないのならその設備やそれに変わる設備が 設置できるまで高速化したり本数を増やしたりするべきではないと思います。 それとも、たまたま在来線、新幹線含めた数ある鉄道の中で 新幹線はまだ大きな事故を起こしていないだけで 安全面は在来線とそうたいして変わらないものなのでしょうか？ 過去で、数々在来線で起こった事故は新幹線でも起こりえることだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
お礼
すごく参考になりました。事故には遭ったことありませんが、意識して乗るようにしたいと思います。 ありがとうございました。