• ベストアンサー

have toの品詞がわかりません

have to(has to,had to)+動詞の原形について教えてください。 辞書には「~しなければならないという意味で助動詞のように使う」と書いてありますが、人称や時制によって変化するということはhaveの品詞は動詞でいいのでしょうか? では、うしろのto と動詞の原形は何でしょう? 不定詞ではないと思いますし、調べても考えてもわかりません。 have to +動詞の原形の品詞を教えてください。

  • 英語
  • 回答数8
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

品詞は何かというのは難しいですね。 伝統的な基本的な品詞分類では、英語は8品詞に分かれます。 それは、 名詞 代名詞 動詞 形容詞 副詞 接続詞 前置詞 間投詞 です。 これをみると何か抜けているような感じがしませんか、冠詞とか助動詞がないですね。もちろん関係詞とか疑問詞などというのもありません。 大きな分類で言えば冠詞は、形容詞に含まれますし、また助動詞は動詞として分類されます。関係詞はわけられて関係代名詞は代名詞に、関係副詞は副詞に分類されます。このような品詞分けは、英語の深い理解を助けてくれたりもします。関係代名詞を代名詞として捉う場合などです。 問題はhave toは助動詞として扱えるのかということですが、意味とすると助動詞として扱えますが、疑問文や否定文の作り方、あるいは他の助動詞のwillなどと一緒に使えるので単なる動詞として扱うほうが矛盾がないとおもいます。 うしろのto+原形は間違いなくto不定詞です。 いわゆる不定詞の用法として分類できない、あるいはしない不定詞はたくさんあります。たとえば be ablel to、 be going to、 be sure to などでしょうか、これらは普通は何用法とは分類しませんし、しても意味がないような気がします。あるいは表現の数だけ用法を立てなければならないという、愚行になります。to に動詞の原形が付いたものはto 不定詞と考えればいいと思います。 蛇足ですが英語は英語としてみるとわかりやすいのですが、また文法もわかりやすい規則なのですが、文法的用語が難しいのです。簡単な規則なのにむずかしい用語で分類されてしまうために混乱することもあるのではないでしょうか。

sakura5saku
質問者

お礼

わー、品詞についてとてもわかりやすく説明していただいてありがとうございます!! 分類の仕方は日本語とは違うんですね。 to+動詞の原形はやはり不定詞なんですね。 不定詞って3つの用法にすべてあてはめられるものだと思っていました。 be ablel to、 be going to、 be sure to については考えたことがありませんでした。 不定詞だったなんて今知ってちょっとびっくりしています。 >to に動詞の原形が付いたものはto不定詞 しっかり覚えておきます!! >文法もわかりやすい規則なのですが、文法的用語が難しいのです 文法、私にはまだ難しいのですが、文法的用語が難しいというのには同感ですー☆ なんでこんな簡単なことを説明するためにわざわざ難しい言葉で書くの?って思っています。 ありがとうございました。

その他の回答 (7)

noname#5377
noname#5377
回答No.8

またまた訂正事項がありました。 何回も申し訳ございません。 >to不定詞は前の名詞に係っている形容詞節と考えます。 「形容詞節」と書きましたが、これは「節」ではないですね。不定詞の「形容詞的用法」の間違いです。 形容詞節は関係代名詞の先行詞に係るようなものを指すかと思います。 http://www.scn-net.ne.jp/~language/Writing/writing8Infini1.htm http://www.scn-net.ne.jp/~language/Writing/writing7Re_Pron1.htm 学習上はあくまで、have toなどは慣用表現と見なした方が いいのではと思っています。 では、失礼いたしました。

参考URL:
http://www.scn-net.ne.jp/~language/Writing/writing1.htm
sakura5saku
質問者

お礼

はい、わかりました☆

noname#5377
noname#5377
回答No.7

>I have to do my homework. 「宿題をすることを持っている」とかんがえるのはどうでしょうか。 この場合ですと、 I have the duty to do my homework. I have obligation to do my homework. と考えます。 「私は宿題をする義務があります。」 to不定詞は前の名詞に係っている形容詞節と考えます。形容詞節は関係節と働きは似ていますが、この場合は、同格的に使われていると考えます。これについては辞書に載っていました。 have(has,had,have gotなど)+名詞+to不定詞 have が他動詞としますと、to不定詞は名詞的用法と 考えたくなりますね。 I have to do my homework. ご指摘されている「私は宿題することを持っている。」のような感じですね。 ただ、こうした場合ですと、haveとtoは「ハフツゥ」でなく、きっと「ハヴ・トゥ」とリエゾンされないのではと考えます。 名詞が省略されるのはhave toだけでなく、以前他者の方が質問されたhttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=672321 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=672321 で、名詞が省略されているのではと指摘しましたが、 have toだけが名詞省略であると説明するなら、それはその場限りの説明に終わってしまいます。かなりのケースで(名詞)省略が行われているなら、それだけ説得力があるのではと考えます。 日本語でも、「私はパーティが楽しいです。」 もしかしましたら、こういった表現も「パーティをすることが」、「パーティでみんなと過ごすことが」等々の省略形と考え、名詞省略と言うよりは、ある種の省略を言語一般でするのは稀ではないと考えたくなります。ジーニアスという辞書のuseの自動詞のところに、「目的語の省略」と書かれています。こうしたことからも、目的語、つまりは名詞相当語句が省略されていると考えるのもまんざら間違いではないと考えた次第です。 have toの名詞省略は私独自の考えですので、残念ながら、詳しい資料はありません。ご参考程度にお読みください。

sakura5saku
質問者

お礼

>ただ、こうした場合ですと、haveとtoは「ハフツゥ」でなく、きっと「ハヴ・トゥ」とリエゾンされないのではと考えます ああ、そっかー。 忘れてました。 >日本語でも、「私はパーティが楽しいです。」 この例えがとてもわかりやすかったです。 >have toの名詞省略は私独自の考えですので、残念ながら、詳しい資料はありません。ご参考程度にお読みください。 はい、わかりました。 しかし、「自分で文法を考える」ってことが少しわかったような気がします。 ありがとうございました。

noname#5377
noname#5377
回答No.6

少し誤謬があるようですので、訂正させてください。 I have something (for me) to go. →I have every reason to go. 私は行くに足りる理由があります。 言いたいことはreasonやplanなど個別の単語が何かでなく、何かが空になっていて、見た目には名詞がないに過ぎないのではないかと言うことです。 have toの口語形とも言えるかたちもあります。 have got to(~しなければならない) こちらも原則として俗に名詞が省略されていると考えられます。 be glad to, be happy to, be afraid to, be sorry toなどは本にも掲載され、不定詞の副詞的用法となっていて、原因を表します。 be free toもその考え方で、理由を表していると考えられないことはないかと思います。本にはbe kind toが載っていて、「その理由は~だから」となっています。You are free to go.は「あなたは自由だから、行けます。」 be ready toやbe eager toなどは限定となっていて、この部類に含めるかはわかりません。 ただ、この辺は質問文とあまり関係ないですね。 失礼いたしました。 have toと同様にused toも厄介なフレーズです。 辞書の中には助動詞扱いしているものがあるようです。have toと同様に疑問文など、いろいろと作り方があるようです。詳しくは辞書等でご確認ください。 この質問の結論は、下にも触れましたがイディオムと割り切った方がいいように感じます。had betterの次には原形が来ることになっていますが、なぜと考えたらきりがないですね。

参考URL:
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=used+to&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=T7PpyLEAxFRQ0WIXt4
noname#5377
noname#5377
回答No.5

>have to +動詞の原形の品詞を教えてください。 今までに考えたことありませんでしたので、興味深く考えてみました。以下は個人的見解に基づいています。 haveは一般動詞です。 助動詞か一般動詞かは下の方の回答を読みますと専門書(文法の説明)でも違うようですね。 haveは他動詞でたいてい使いますね。 だったら、目的語はどこにとなります。 そこで、助動詞と考えたくなりますが、ご指摘の通り、助動詞の疑問文などではYou can swim.→Can you swim?と倒置するだけですが、She has to go.→Does she have to go?と辞書でもなっています。 have something to do と考えたらどうでしょうか。 このto以下は不定詞で形容詞扱いされています。 「しないといけない何かを持っている」が直訳です。 I have to go.はI have something (for me) to go. 私が行かないといけない重要なことがあります。 somethingには「重要なこと、大切なもの」などの意があります。このsomethingが表面上ないかたちがhave(has,had) toとなります。ただ、このsomethingは文脈上わかるものが単に現れていないと考えますので、something以外も可能かと思います。たとえば、I have to do it today.はI have the plan to do it today. なお、be free to などは、 She is free to use his car. 彼女は自由に彼の車を使えます。 この構文は、She is free if she were to use his car. 彼女が今後彼の車を使うなら、自由です。 と解釈し、不定詞の副詞用法の一つと考えます。 仮定法過去では主節も仮定法過去形ですが、この場合は彼女が将来、彼の車を使う気なら、現在、彼女は自由にできます、と言っている感覚です。 簡単に語法とも考えられます。単語を覚える段階で覚える意味でです。熟語とも言えるかも知れません。 以上、ご参考にしてください。

sakura5saku
質問者

お礼

お礼が遅くなってごめんなさい。 No.6も読ませていただきました。 >助動詞か一般動詞かは下の方の回答を読みますと専門書(文法の説明)でも違うようですね 辞書には書いてなかったわけがわかりました。 なるほどー、to不定詞の形容詞用法の目的語の省略ですか。 そういうふうに考えることもできるんですね。 そしたら、to不定詞を名詞的用法だと考えて I have to do my homework. 「宿題をすることを持っている」とかんがえるのはどうでしょうか。 変かなー。 ありがとうございました。

noname#27172
noname#27172
回答No.3

これ 統一した解釈がないですね。 have toを一まとまりで助動詞と考えることもできるし、分解して haveを準助動詞、または独立して"have動詞"、toを小辞と考えることもできます。

sakura5saku
質問者

お礼

>これ 統一した解釈がないですね そうなんですかー。 準助動詞とか小辞というのも初めて聞きました。 今から調べてきます!! ありがとうございました。

  • UKY
  • ベストアンサー率50% (604/1207)
回答No.2

型にはまった文法にのっとって考えれば「動詞+to不定詞」ですかねぇ。 実際、例えば The American Heritage(R) Dictionary of the English Language, Fourth Edition という英辞典は「動詞+to不定詞」という解釈をしています。 でも二つの単語で一つの助動詞句となっているという解釈も十分考えられるわけで、結局一つには決められないですね。 ところで、あなたが「不定詞ではないと思」う理由は何ですか?

sakura5saku
質問者

お礼

すごく難しそうな名前の辞書ですねー。 「動詞+to不定詞」も考えられるし、ひとつには決まらないということですね。 haveが動詞だとすると、疑問文が Do I have to go ?になってもおかしくはないですね。 不定詞ではないと思った理由は2つあります。 不定詞の3つの用法のなかに当てはめても上手に日本語にならなかったことと、学校でさんざん不定詞について授業でやっているわりには不定詞の用法として聞いたことがないことです。 たいした理由ではなくてすみません… ありがとうございました。

  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.1

英英辞典で確認しました。 「have to」で一体の語として掲載されていて、品詞は「modal verb」(助動詞)に分類されています。

sakura5saku
質問者

お礼

英英辞典で調べていただき、ありがとうございます。 助動詞ですかー。 疑問文の時に、Do I have to go ?となるので てっきり動詞かと思ってました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 不定詞は定まらない言葉?原形不定詞は?

    不定詞について検索したのですが、動詞の人称や時制などに影響をうけない というような事がかかれていたのですが、原形不定詞は原形に定まらない? よくわかりません。 不定詞という言葉はどういう意味なのでしょうか? 原形不定詞とto不定詞の両方を比較しながら教えていただけると嬉しいです

  • have to + 動詞の原形

    have to + 動詞の原形は、have to という助動詞として、分類されています。 形の上からは、have to という助動詞に動詞の原形がついているともいえますが、have という動詞に to 不定詞がついているともみえます。 否定形は don't have to になることから、have を動詞と考えた方が理解しやすいケースもあります。 have to が助動詞的に頻繁に使用されたことから助動詞に分類されたものと思いますが、have を動詞ととらえると、何か問題があるのでしょうか?

  • to不定詞のtoについて(文法上の解釈の仕方)

    toは一般的には前置詞ですが、前置詞の後ろに動詞が来る場合、動詞は動名詞となります。 しかし、to不定詞のtoの後ろには動詞の原形が来ます。 というよりも、次に来る動詞の原形が不定詞であることを示すための記号として使われているだけの存在のように思えますが、こうなるとtoは既に前置詞としての機能はないと思われます。 また、副詞、名詞、形容詞、接続詞、どれにも分類できないように思えます。 このようなto不定詞におけるtoの品詞は文法上どのようなものとして分類されているのでしょうか?

  • uset to は、不定詞?

    used to ですが、文法の本を見ると助動詞のところに、「助動詞のように使用する」と書いてあります。 辞書で確認しても、不定詞とは書いてありませんでした。 used to の後ろは動詞の原形なので、to 不定詞なのでしょうか。

  • to不定詞のtoの品詞はなんですか?

    to不定詞か前置詞のtoかを見分ける方法みたいな説明をしているウェブサイトはたくさんありますが、そもそもto不定詞のtoがなんなのかを説明しているところはみつけられていません。 to不定詞の不定詞は原形不定詞ですよね? では、このtoはいったいなんなんでしょうか?

  • 分詞の使役動詞で「have」と「get」がありますが、この二つはどちら

    分詞の使役動詞で「have」と「get」がありますが、この二つはどちらも「~に…してもらう・させる」「~を…してもらう・される」の両方の意味を持っています。 そこで質問なのですが、この二つを使い分けるポイントはどこにあるのですか?「have+O+原形不定詞」のトコロに「get+O+to不定詞」をぶち込んでも構わないのでしょうか? ご教授お願いいたいsます。

  • has to 読み方

    ~しなければならない という意味で have to という表現があります。haveが3人称単数で変化するとhas toとなりますが、読み方は ハス トゥ でしょうか ハズ トゥ でしょうか 辞書で調べても発音記号がよくわかりませんでした。 どなたかhas toの読み方を教えて下さい。 お願いします。

  • to不定詞のtoは前置詞か

    I want to get a pencil. wantは自動詞ですよね?toは前置詞ですよね? 前置詞toの後ろに動詞の原形(原形不定詞)はこれないはずなのになぜgetという 原形不定詞がこれるのでしょうか?

  • to不定詞以外の前置詞不定詞がないのはなぜですか?

    不定詞について調べてもいまいちわからないのですが、 to不定詞 to+動詞の原形 はありますが in 不定詞、at不定詞、on不定詞、等がなく、なぜtoだけto不定詞があり、 独特の意味や効果を持つのでしょうか?

  • have toって

    中学校で教えている者です。とても情けない限りですが、 教えてください。 先日"have to"を授業で導入しました。そこで生徒から 「先生、have to studyだったら一般動詞が2つ入っていませんか」 と質問されました。 私は「have toは助動詞的な働きをするので・・・」 などと苦しい解答をしたのですが、よくよく考えたら 疑問文にすればDo~を使いますし、三単現のSもつく。だとすれば やっぱり一般動詞として考えるべきなのかなあと思いました。 その後で思ったのが、have toという固まりで教えるのが 当たり前になっているけれど、これはto不定詞なのかなあ とも思ったのです。 今まで私はhave toは助動詞的な働きをすると考えてきましたが この解釈だと疑問文、否定文の説明が苦しくなります。 知識のない者が英語を教えていると言うことでとても恥ずかしいのですが、教えていただけますか?