- 締切済み
“辞任”ということ
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- lequeos
- ベストアンサー率54% (308/566)
別に自民党の肩を持つわけではありませんが、 内閣法６条「内閣総理大臣は、閣議にかけて決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。」とあるように、政府の方針は、法律的には首相ではなく内閣がその方針を決めることになっていて、内閣の構成メンバーを決めるのは首相ということになっています。ということは、その内閣の構成メンバーを決める首相には、当然、任命責任というのが伴います（その資質を持たない人を内閣の構成メンバーたる大臣に指名してしまっては、内閣は全員一致が慣例になっている以上、日本の政治を誤らせてしまう危険性をはらんでいます）。野党が任命責任を追及するのは、当然に野党としての仕事をしているに過ぎません。 野田首相が自分の任命した大臣を信頼しているならば、少々の失言に関わりなく、そのままその任に当たらせればよかったというだけの話です。そうすれば、質問者のような意見が主流になって批判は沙汰やみになってしまうかもしれませんから。そうしなかったのは、ひとえに首相官邸が世論、すなわち首相の支持率を気にしたからという理由であって、野党や国会が悪いわけではありません。 与党になるということは、上記のような批判も引き受けた上で、なお成果を上げる責任を果たしていくと言うことを意味しています。
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1408)
>何だか最近の国会議員は他人のアラを探し、突っついて引きずり降ろす様な事しかしない様に感じます だって、肝心の与党である民主党が仕事してませんから…。 ほんの数年前の自民党政権時代であれば、今の季節は各省庁の概算要求が提出（毎年8月末が期限）され、各項目が多いとか少ないとか、あるいは当時の野党がバラマキだ官僚の言いなりだとかの政策論議（低レベルすぎて泣きたくなりますが…。小学生の小遣い要求だってもう少しましな理論展開すると思いますが…。）ぽい事がやれてました…。 ところが、今年は各省庁に提示する、概算要求の基準すらまだ出来ておらず（9月中旬までに決める予定だとか）、1箇月以上スケジュールが遅延しています。 野田首相の就任に伴う臨時国会では、予算委員会すら開かず4日で閉めるそうです…。 （震災復興用の予算を三次補正でやるんじゃなかったのか？） 国会議員の名誉なんて、意義ある法律を作成して予算を纏める事なのに、それをせずにいるのですから、積み上がるのが汚名ばかりなのは仕方ないかと。 （名誉を回復するチャンスすら訪れない。） まあ、2大政党の片割れである民主党がこの有様（攻守所を変えたって良いとこが見られない）では、どうしようもありませんね…。 大逆風の自民党の党首との党首討論すら怖くて逃げ回っていた党を、選挙で勝たしてしまう国民のレベルが一番問題なんでしょうが…。
お礼
私には自民党も民主党もたいして変わらない様に思えるのです…自民党時代も総理がコロコロ替わったたので 回答ありがとうございました
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
３年前を見ればわかるでしょ。 「あら探しして批判し続けた民主党」が大勝利したという現実。 足を引っ張った奴に投票したのは国民なんだよ。 それが国民の意思なら次の野党も足を引っ張ろうとするのは当然だろう。 政治家の無能さの根底は国民の意思表示にある ということ。 政治家を辞めたわけでもなく役職を辞任しただけでハイokって態度を示してるのも国民だ。 役職を辞めただけで許してたら一生何も変わるわけないわな。
お礼
言葉が足りなかった様ですね…今回の件が質問するきっかけになったので鉢呂クンの名前を出しましたが 民主党⇔自民党に共通し言える内容と質問しました 野田さんは任期満了してほしいですが…微妙ですね 回答ありがとうございました
- siege7898
- ベストアンサー率21% (188/885)
そうですね。言葉尻を捉えるような議論ばかりでウンザリです。 政策論議をもっと行って欲しいですね。
お礼
そうなんです 特に子供の教育に良くないかな、と感じます 『責任を取る為に辞任する』も一つの選択肢ですが『責任を取る為に頑張る』それから辞めるなら辞めるでも良いのでは？と思うのです 回答ありがとうございました
- rsejima501
- ベストアンサー率32% (58/177)
>何だか最近の国会議員は他人のアラを探し、突っついて引きずり降ろす様な事しかしない様に感じます >震災復興も原発事故の収束も先には進んでいない中で野次を飛ばしたり足を引っ張ったりしか印象にはありません 国会なんて昔からそんな感じでしたよ？ そもそも失言を問題にして国会を止めてきたのは民主党の手法ですし、 更に言えばマスコミの手法でもあります。
お礼
それでも私は昔の方が未だマシと感じています…それとも昔の議員の方が上手かったのかな？ 回答ありがとうございました
関連するQ&A
- 大臣交代による経済的損失
鉢呂吉雄前経済産業相が辞任しました。 もちろん一連の失言は問題だと思いますが、 被災地の復興を後回しにしてまで 辞める必要があったのかなと個人的に思っています。 人間ですから、反省して成長につなげることができます。 今回の騒動を鉢呂さん自身が重く受け止めて、 今後に精進してくれれば良いことではないかと思います。 それでも改善されないのであれば辞めさせればいい。 日本の政治は失言→謝罪→辞任の繰り返しだと 海外のメディアでも取り上げられていましたが、 そろそろこういう不毛なことは止めるべきじゃないでしょうか。 そこで質問なのですが、 こういう大臣交代による経済的損失が どれだけあるのかといった試算を発表しているところって あるのでしょうか？ 「今回の件で大臣の交代や 野党の揚げ足取りによって議論が遅れ、 その他の波及効果を含めると 1億円の経済的損失（税金の無駄遣い）が出た」 というような記事があれば、 そういうことがいかに不毛であるかということに 国民も気付くのではないかと思うのですが…。
- 締切済み
- 政治
- 経済産業大臣の辞任理由について
「放射能をなすりつけるポーズ」と「死の町」発言の２つが辞任理由と理解しています。 前者「放射能をなすりつけるポーズ」は論外で、大臣以前の幼稚すぎる日本の国会議員の程度の低さを露呈したもので、大臣のみならず国会議員辞職に値すると思うのですが、 後者「死の町」発言は、地元の方が不快感を持つのもわかる一方で、現地の悲惨な状況を実感的に発信し、今まで以上に日本国および日本国民が復興に向けて支援していかなければいかないという意識喚起のためには「不適切」とは言えないと思っているのですが、おかしいでしょうか？ どうも「死の町」については、一時テレビの禁止用語厳格化に向けて国民総ヒステリー状態になった時のような「言葉狩り」の気配すら感じてしまうのですが・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣総理大臣の任期について。
内閣総理大臣の任期についてなのですが、アメリカでは四年で二期までですが日本ではどうなっているのでしょうか？ 憲法第七十一条には「内閣総理大臣は、衆議院の解散や衆議院議員の任期満了により国会議員の地位を失っても、次の内閣総理大臣が任命されるまでの間は、その地位を失うことはない」とありますが何期できるのですか？ 知っている方は教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 【今村復興大臣が「震災が(首都の東京ではなく)東北
【今村復興大臣が「震災が(首都の東京ではなく)東北で良かった(東京で起こっていたら損害は凄かったはず)」と発言して辞任することになりました】 けど本当のことですよね？ 日本は首都の東京都に全てが集中しているので東京に大地震が起こったら日本の機能は失いますよね。 官邸だけ残っても国会議事堂だけ残っても意味がないですから。 けど東北の東日本大震災の復興相なんで失言でしたよね。 事実だけど失言。 今の世の中は事実を言ったら失職する時代ですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 松本復興大臣は辞めるべき？
今日のニュースで松本復興大臣の発言と態度が問題となっていますが、民主党も大変な人を大臣にしてしまったと思います。もう一つ、岩手県知事に対してもサッカーボールを蹴ったり、理解不能な行動がありましたが、彼は復興大臣という重要なポストを辞めるべきではないでしょうか？ 国会議員は、発言が命とりと言われますが、松本復興大臣は、大臣を続けていいのですかね?僕は、早めに辞任すべきだと思いますが、皆さんはどう思います?
- ベストアンサー
- アンケート
- 松木復興相の一連の暴言は辞めたいが為の故意行動？
松木復興相の宮城県知事他に対する一連の暴言・傲慢な態度は 復興相を辞任するための故意の行動では？という意見も有りますが 実際のところはどうなのでしょうか？ 確かに・・いい大人、しかも一応重要閣僚の一角を任される国会議員という身分であるのに 問題発言で何人も辞任が続くあの神経質な時期にあれだけのカマスコミが囲んでいる環境で 堂々とはっきりと世論の反感間違い無し！の発言しているのはいささか不自然な気がします・・・。 気のせいでしょうか？ただの思い上がりのＫＹなだけでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣総理大臣の選出方法について
例えば、 国会内で自民党が単独で過半数以上の議席を得ているとします。 そして、総理大臣に自民党総裁が選ばれ、内閣も自民党政権です。 （衆議院総選挙が終わって、総理大臣が議員の中から 選ばれ、組閣したばかりの状態としてください。） そこで、以下の場合に内閣総理大臣の選出はどうなるか教えて下さい。 １）衆議院議員は今後解散がなければ任期は４年ですが、もし 1-a ) その間に総理大臣が辞任する場合 （たとえば、総理大臣が自民党総裁の任期（３年ですよね？）に伴い 総理大臣を辞職する（？）場合など） 1-b ) その間に内閣が総辞職する場合 ２）衆議院の任期満了（４年）に伴う場合 ３）衆議院を解散した場合 において後任の総理大臣はどのように選出されるのでしょうか。 また、そのとき開かれる国会の種類（特別国会・臨時国会）についても合わせて教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 鳩山さん、やめましたね。
鳩山さん、やめましたね。 せめて沖縄問題だけでも解決してほしかった。 関西、泉州でと猛烈なラブコールをしたのに。 まったく無視とは。 これに嫌気をさしたとするなら、 侮辱ですね。 民主にも幻滅と思いませんか？ 自民もだめだし、もう一度、 国会議員総辞職からやり直したら ちょっとは、名誉挽回になると思う人、いませんか？ 総選挙っていっても、入れる党がないじゃないですか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 各国の政治制度を知りたい
英国のブレア首相が三期目の途中で首相を辞任すると報道されていますが、英国の首相の任期が何年で、自任した場合、誰が首相を選ぶのか、次の首相の任期はどうなるのか、人気が続けば永久に首相を続けられるのか・・・など、いろいろ疑問がわきますが、ネットで調べてもそれを解説するサイトがわかりません。 また、英国に限らず世界各国の大統領、首相、国会議員などの任期、選出方法などを一覧に解説するサイトがありましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
う～ん 自民党も民主党も一緒なんですよね… そもそも職場で居眠りをする姿勢、野次を飛ばす行為がどちらが与党、野党になっても変わらない 自民党が駄目だから民主党に期待を抱いた訳で 結局、どっちもどっちだったとしか思えないのです これでまた自民党になっても同じと私は思います 回答ありがとうございました