Equity financeについての疑問
- アメリカでビジネスの勉強をしている者が、Equity financeについて疑問を抱いています。
- 授業で出た問題で、EBITとdepreciation and amortizationの値が与えられ、net incomeを求めることが求められました。
- しかし、教授の答えではdepreciation and amortizationはEquity financeに関係ないため、ゼロとなるとのことです。疑問を解消するための質問です。
- ベストアンサー
エクイティファイナンス
現在アメリカでビジネスの勉強をしている者です。 ファイナンスの授業でこのような問題がありました。 EBIT = $750,000; depreciation and amortization = $200,000 100% Equity finance corporate tax = 40% これでnet incomeを求めよという問題なんです。 教授の答えでは、depreciation and amortization が100% Equity financeなのでゼロになるという話でした。（ちなみにnet ｉｎｃｏｍｅは＄450,000になります。 ここでよくわからないというか腹に落ちないのが Equity financeについてです。 辞書等で調べると、新株発行を伴う資金調達の事ですが、なんでこれが100％だとdepreciation and amortizationがゼロになるんでしょうか。（支払い利息と、なし崩し償却）。。。 お手数ですが、ご教示いただけますと幸いです。 よろしくお願いします。
- code007008
- お礼率15% (50/321)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おおざっぱに言ってしまうと EBIT = Revenue - Expenses Expenses = cost + SG&A + depreciation and amortization + other expenses ですからdepreciation and amortizationは考慮しなくていいです。EBITDAの学習時に使うのでしょう。 Earnings before income taxes = EBIT - interset expense/income 100% Equity financeなのでinterest expenseはゼロです。 net income = Earnings before income taxes - income taxes net income = (750,000- 0) * (1-0.4) = 450,000 > depreciation and amortization = $200,000 > depreciation and amortization が100% Equity financeなのでゼロ 教授の言い間違いではありませんか。片方で$200,000と言いながら別な方でゼロのわけがありません。
その他の回答 (1)
- glenotokun
- ベストアンサー率56% (62/110)
専門家でなくて恐縮ですが・・・ 質問者さんが疑問に思われるように、私も間違っていると思います。 depreciation and amortization とはどちらも償却という意味ですから、資金調達の手段であ Equity financeとの関係は考えにくいです。 この問題の解答は、 ＥＢＩＴ750,000×（１－0.4）＝＄450,000 ということなのでしょう。 ここで問題なのはＥＢＩＴの「Ｉ」。 つまりInterest（支払利息）のことです。 支払利息が発生しているのならTaxの４０％をかける前に控除しなければなりません。 ところが、100% Equity financeということですから、支払利息は存在しません。 調達コストは配当という形で最終利益から支払われるものだからです。 という訳で、本問においては支払利息を控除する必要がなく、単純にＥＢＩＴから税金分を引けば良いということになるのです。 教授の言い間違いということではないでしょうか？ ご参考まで。
関連するQ&A
- 税務の関係の英語の和訳
次の<>でくくった税務関連の英語は通常何と訳されているか、ご教示ください. ＜One-tier corporate tax system＞ 例文： Shift to a one-tier corporate tax system (where tax collected from corporate profits is final and dividends are exempt, from a full-imputation system from YA 2003. ＜top marginal personal income tax rate＞ 例文： Personal income taxes to be reduced for income earned in 2002 to 22% and subsequently to 20% within 3 years, from the top marginal personal income tax rate of 26%.
- ベストアンサー
- 英語
- リスティング、本文のつながりと金融用語を教えて下さ
The Metals and Energy Capital Division provides principal equity and debt finance to the global metals and energy sectors, financing: ・advanced exploration ・feasibility studies ・working capital ・・・ という文があります。 1) principal equityとは、何でしょうか？principalも equityも複数意味があり、組み合わせが不明です。元本株式としてもよくわかりませんし、、、debt financeは「借入金融」と野村證券の用語集にありましたがprincipal equityは見当たりませんでした。 2) 本文の～and energy sectorsまでは通常の文章としてわかりますが、なぜ次にカンマが来てfinancing:と来るのか、構文がよくわかりません。続くリストにつながっているんでしょうか？ （「以下の資金提供を行っています。」みたいな感じで） 「（カンマ）,financing:」以降を日本語にするとどういう意味になるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 資金調達
よくブログなどで「xxが〇千万円、資金調達！」みたい記事を見るのですが、実情がよくわからなく、興味を持っております。 よくドラマとかでありがちな「昔は会社の社長をしていてお金持ちだったけど会社が倒産してホームレスになった」みたいなことを考えると、実際、資金調達というのは、借金なのではないかと思っているのですが、どうなのでしょうか？ 素人ながら、少しネットで調べてみると、資金調達の方法は、 「借金型（社債など）」と「無借金型（エクイティファイナンスなど）」があるようですが。 以上、ご存知の方がいましたら、ご教授していただけると嬉しいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- Flotation costs
下記はファイナンス関係からの文献からです。 DQZ plans to use the following combination of debt and equity finance the investment ・issue $15 million of 20-year bonds at a price of 101, with a coupon rate of 8%, and flotation costs of 2% of par. この場合のflotation costsとはどのようなものでしょうか。これは発行から償還までにかかる費用のことをいうのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 下記の意味ですが、
下記の意味ですが、 Specifically, from the 2011/12 income tax year, the depreciation of buildings will no longer be allowable for tax purposes as the rate will be zero per cent. This zero rate will apply to existing buildings owned and new buildings acquired after this date. The presumption here is that all buildings have an estimated useful life of 50 years. 現在物件を保有しているオーナーと新しく物件を手に入れるオーナーに適用されるという意味でしょうか？ また５０年以下に見積もられる物件全てに償却が適用されるということでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 米国公認会計士の試験問題集です。本は本当に正しい？
Willeyから出版されている2012年度版の米国公認会計士のBECの本で245ページの90問目の答えがどうしても分かりません。本の答えが本当に正しいのか疑問です。私は問題中のat a price of 101とは債券1枚あたりの発行時の額面だと思っていました。問題文の中の101とは額面の101%で発行されましたよという意味なのでしょうか？%が書いてないのはどうしてでしょうか？ 問題は DQZ Telecom is considering a project for the coming year that will cost $50 million. DQZ plans to use the following combination of debt and equity to finance the investment: ●Issue $15 million of 20- year bonds at a price of 101, with a coupon rate of 8%, and flotation costs of 2% of par. ●Use $35 million of funds generated from earnings. The equity market is expected to earn 12%. US Treasury bonds are currently yielding 5%. The beta coefficient for DQZ is estimated to be .60. DQZ is subject to an effective corporate income tax rate of 40%. The before-tax cost of DQZ's planned debt financing, net of flotation costs, in the first year is a. 11.80% b. 8.08% c. 10.00% d. 7.92% 本に書いてある答え (b) The requirement is to calculate the first- year, before-tax cost of the planned debt financing, net of flotation costs. The first year cost would be calculated by dividing the interest rate by the amount of funds received after flotation costs. Therefore, the interest cost before tax is equal to 8% ÷(101% issue price - 2% flotation costs)=8.08%. Therefore, the correct answer is (b)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 前置詞の問題 withかforか
TOEIC TEST千本ノック！4（著：中村澄子）の17問目に以下のような問題がありました。 答えはwithなのですが、なぜforではだめなのかが分かりません。forにも理由をあらわす用法があるはずですが・・・。 ご存知の方がいらしたら教えて頂けませんでしょうか。 （ ）so many manufacturers transferring to Asia, the government fears that corporate tax income will decrease.
- ベストアンサー
- 英語
- 企業の資金調達方法の選択に関する本や問題集
コーポレートファイナンスの勉強をしている者です。 資金調達方法の選択基準について質問させてください。 企業が資金調達をする手法を、 ・デッド（社債・借入） ・エクイティ（増資） ・転換社債 の三択から選ぶ判断基準について 数式を用いて説明している本や教科書をご存じありませんか。 利害関係者へのリターンはWACCに含まれるような数式で 表わされるのかなと想像しています。 しかし、具体的なケーススタディでそれら数式を使い、どの資金調達方法が最善か検討した経験がないので理解に自信が持てません。 そのような機会を与えてくれる本や問題集を探しています。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
ありがとうございます。 なるほど。。。多分の自分の勘違いか見間違いのどちらかだと思います。 すっきりしました。 ご教示頂きありがとうございました。