ハリケーンアイリーンの大きさとアメリカの対応について
- ハリケーンアイリーンはカテゴリー1であり、950hPaの最下位クラスの台風です。
- アメリカでは230万人の避難勧告が出されており、被害の可能性があるとされています。
- なぜこの小さな台風に大げさな対応がされているのか、アメリカの事情や状況を教えてください。
- ベストアンサー
ハリケーン アイリーンは大きい?
オバマさんも「歴史的被害の可能性が」と発言して、230万人も避難勧告しているので(日本のニュース番組でも結構大きな扱いですね)、どんな大きな台風かと思いきや、、。 950hpで カテゴリー最下位の「1」だそうですね。 950hpって日本にも結構来ていますし、アメリカの中では小さい台風のように見えるのですが。 (最初聞いた時は850hpの間違いだと思いました) 確かにコースが100年ぶりのワシントン、NYを行くようなのですが、、、。 質問ですが、なぜ これほど小さい(特にアメリカ内での比較)のに大げさな対応? NYあたりは強い風や雨に無防備?(平地なので崖崩れなども無さそうですが?)だから? この辺、実際にアメリカの事情・状況をご存知の方教えてください。
- apiapi_2006
- お礼率76% (2288/3006)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 950hpで カテゴリー最下位の「1」だそうですね。 当初、アイリーンはカテゴリー1で5段階のうち最も弱い部類に分類されていました。 その後、一度海上に出てカテゴリー3または4まで勢力を拡大した後再上陸しています。現在はカテゴリー1又は2のようです。 > 質問ですが、なぜ これほど小さい(特にアメリカ内での比較)のに大げさな対応? > NYあたりは強い風や雨に無防備?(平地なので崖崩れなども無さそうですが?)だから? 北海道でもそうですが、台風があまり来ない地域では、台風に対する備えはあまり万全とはいえません。 アメリカの東海岸はあまり台風は来ず、来ても内陸部を通った後のかなり弱体化したものがほとんどであるため、特に大都市部を中心に備えはあまりありません。 加えて新月の影響もある(潮の満ち引き)といわれています。 今回の被害の大部分は、送電関係と水害であり、がけ崩れなどは都市間の道路を除けばほとんどないようです。
その他の回答 (3)
- nasi000
- ベストアンサー率19% (100/514)
カトリーナの被害が大きかったため、政府は同じ失敗のないようにと対応が求められた。 米国は平地が多いため被害も大きくなりやすい。
- ID10T5
- ベストアンサー率31% (732/2313)
アメリカ人は単純に大げさなのです。 我慢して大被害をこうむる日本人より、ある意味賢いという見方もありますけどね。
お礼
でもカトリーナ以来、台風は来ていなかったのでしょうか? 記憶ではそれ以来の日本での報道のような、、、(多少見逃しているかもしれませんが) ありがとうございました。
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
ブッシュ政権の時、“カトリーナ”への初動対応の遅れが批判された経緯があるからでは? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%AA%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A#.E6.94.BF.E5.BA.9C.E3.81.AE.E5.AF.BE.E5.BF.9C.E3.81.B8.E3.81.AE.E4.B8.8D.E6.BA.80
お礼
さっそくありがとうございます。 しかし、いくらカトリーナで非難されたと言っても、この程度の台風で避難していたら、今までも毎年何回も避難しないといけなくなりますね。 それにこんなに報道されるのはカトリーナ以来のような、、、。 それまで毎年台風は来なかったのでしょうか? お手数をお掛けしました。
関連するQ&A
- アメリカのハリケーン
今アメリカに「カトリーナ」というハリケーンが来ていると思うんですが、アメリカの人はハリケーンが来たらどこに避難するのでしょうか? アメリカのハリケーンは日本の台風に比べてかなり大規模だということは知っていますが、日本で避難勧告が出された時と同じように学校の体育館や公民館などに避難するのでしょうか?それともハリケーンが通過しないと予報されている州に避難するのですか? 素朴な疑問ですが、どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(海外旅行・情報)
- ハリケーンの中継とか台風の中継
どうしても寝れなくてテレビを見ていたら、アメリカで巨大なとてつもないハリケーンが上陸したみたいですね それで日本でもやってる【中継】をしていました 危険度が高く、避難勧告も出てるところで、なぜ日本人のレポーター?がハリケーンの中、中継するのでしょう? 日本の台風の時にも思うのですが、定点カメラでも仕掛ければ事足りると思うのですが… (1)日本のテレビ関係の人って、危険を顧みず何かをすることが、カッコいいとか素晴らしい事だと認識してると思いますか? あれで何かあればアメリカに多大な迷惑を与えますよね。それでもやるってことは素晴らしい事だと思ってるのかな…と アメリカのハリケーンを中継しても、視聴率はそんなに上がるとも思えないし (2)人の命より視聴率・ニュースが大事なのでしょうか? これはあのハリケーンの、家まで破壊されるような暴風雨の中にスタッフを行かせる事に対して思ったことです 日本だけならいつもの事だし、まぁ求めてる人がいるからやってるのかなぁと思っていましたが アメリカのあのハリケーンの中(最初は危険度5だった) 日本人が中継に行くことに疑問を感じたので、アンケートを取りたいと思います 台風に対する中継で思うことも書いてくれると嬉しいです^^ こんな情報はいらないけど、こっちの情報が欲しいのにって事も 私は台風でいつもさほど情報を求めてないので、みなさんがどんな情報を知りたがってるのかが知りたいのです よろしくおねがいします!
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の台風とアメリカのハリケーン
アメリカのハリケーンは、避難する人のが図などが膨大ですが、日本の台風に比べ規模が大きいのでしょうか? それとも災害対策がなってないのでしょうか???
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 違和感。避難勧告出さない行政だけが悪いの?
昨日の台風で、伊豆大島で被害者が多数出ました。 ニュースでは繰り返し、「なぜ避難警報を出さないのか」と行政を非難したり会見やったり等、関連ニュースが報道されてます。 私が住んでる市でも、一部地域に避難勧告がありました。 こんなこと初めてで驚いたので、ツイッターでみんなの反応を検索したら、 ・こんな雨の中逃げるの? ・朝だし暗いし寒い ・家にいた方が安全って判断する人多そう ・まぁこうやって逃げ遅れるんだろうな ・避難勧告の音で目が覚めた。ムカつく。もう1回寝る。 て意見がずらっと出てきました。 対象外地域に住む私も、「怖い。いつ避難勧告出るかわかんないし」と用心するどころか、「対象外でよかったー。この雨じゃ会社遅刻だな。もう一眠りしよう」と、家にいる気満々でした。 今回の被害、伊豆大島の話なので一概には言えませんが、結局、勧告を出したところで住民の反応は鈍いです(中にはムカつくって人も)。 被害者の方は気の毒ですが、とは言え勧告を出しててもこんな反応だったんじゃないかと思いますが、どう思いますか? 勧告を出したところで「遅い」「もっと早く言え」と文句を言い、出さなかったら「なぜ出さない」と苦情を言ってる住民側も問題あると思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 鳩山首相がクルクルパー?
鳩山首相がクルクルパー? ワシントンポストが報じたところによると、『核安全保障サミットの一番の負け犬は、オバマから相手にもされず救いの無い鳩山で、オバマの政府高官の数人に言わせれば、ますますクルクルパー(increasingly loopy)になってきている鳩山』だ、とのことです。ワシントンポストのコラムニストは、さらに『あのね、由紀夫、同盟国であることを忘れたの? 金のかかるアメリカの核の傘のおかげでどんだけ節約してるのさ』と。 アメリカは、基本的に日本を馬鹿にしているのでしょうか? また、なぜ、日本を馬鹿にしているのですか?
- ベストアンサー
- 政治
- ハリケーン被害に復旧遅れるニューオーリンズはなぜ
台風被害も困りますが、「カトリーナ」は過去最大級の低気圧と言われながら被害想定が甘かったのではないかと思い、いろいろな疑問が涌きます。 例えば、銃所持が被害者の助け合いを困難にしているでしょうか。 なぜ、水没地帯の孤立を解消できないのでしょうか。車に頼ることの出来ない移送手段をどうしようとしてるのでしょうか。 また、スーパードームに万単位の人々を避難させたことは正しかったのでしょうか。 配給物資が全く届いていないのはなぜなんでしょうか。 アメリカ政府には危機管理庁がありながら、何をしていたのでしょうか。 報道では治安悪化に州兵の増派を取ったというがなぜこれが最優先なのでしょうか。 石油プラントが、ゼロメートル地帯にあり、津波等の対策は取っていたのでしょうか。 なぜ水が引かないのでしょうか。 日本の報道では分からないことだらけです。 これらの一つでもお解かりでしたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- アメリカ合衆国大統領の権威
アメリカ合衆国の軍隊が大統領の意思に反して勝手なことをすることはない。アメリカでは軍に対するアメリカ大統領の権威がしっかりと確立されているから、とよく言われますが、その歴史的な由来はどこにあるんでしょうか。確かにアメリカにおいて軍に対する大統領の権威は絶対で、それはどういうわけか日本とかの「外国」からでもはっきりと感じられます。ジョージ・ワシントンはまず13州連合軍の司令官でそのあとに大統領になった。軍人たちはそんなワシントンの言うことはよく聞いたと思うし進んで忠誠を尽くしたと思います。他にもそんな歴史的由来がいくつかあって今のような大統領の権威が確立されたのでしょうか。ワシントンのような具体的な例を教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
やはり 体勢のまったく取れていない地域だから、なのですね。 しかし、チョット大げさな気もしますが。 ありがとうございました。