無知な母が裁判に挑む理由とは？

質問

• 母に訴えられた借金問題で、無知な母が裁判に挑むことになりました。
• 母は自身が契約の署名や捺印をしていないことを主張し、皆に納得させようとしています。
• しかし、口頭での話や他人のアドバイスにだけ頼る姿勢では、裁判で勝つことは難しいです。どうすればいいか悩んでいます。

回答No.2

noname#147892

「保証人」ですね、「連帯保証人」になるとちょっと違うのですが。
この話を聞いて「男性が痴漢事件でやっていないと主張、しかし有罪」
ということも想像したのですが・・・

これは、この情報だけでは、なんとも・・・ですけど。
たとえば息子さんが、相続をどうしたのか？など。

その相手は、こちらの「時効の援用」対策での裁判ですかね。
いずれにしてもお母様の言う「筆跡鑑定」の結果をもっての対抗は、
あながち間違っていません。
「連帯保証人になる契約なんてしてないから払いません！」の一言で大丈夫そう。
そう言い張るしかありません。これの証明が「筆跡鑑定」。

一番避けたいのが、「5,000円や10,000万円だけでも払ってもらえないかな？」
ってことになったとき、払ってしまうとアウトでしょう。
お母様の言う「悪いことをしていない者に災いなし」ってたいていの人は、考えますよ。
裁判は、普通に生きていれば無縁ですし。
借金を背負って帰ってくることは、なさそう。お母様の意思が、ブレていないから。

私は、第三者ですから、無責任に聞こえたらすみません。
でも、個人的にはお母様みたいな人は良いと思います。相手が誰でも、
意志を貫くことは必要です。
しかし、裁判前に弁護士に相談するのは、確実ですね。
裁判の対策が、事前にできるので・・・

お礼

お礼がこんなに遅くなってすみません。

「保証人」と「連帯保証人」はそんなに違うんですか？
正直、母がどっちになってるか今現在わからないんです。

息子の相続等、現在の消息含めて全くわかっていません（周りの親戚は居所すら知らないんです）

やっぱり「時効の援用」対策でしょうか。
母は前に連絡があったときから15年以上経過してると言い張ってるんですが、どうも当てにならないように思えてきました。

ほんの小額でも払うと・・の点では母は絶対断固として払うことはないかと思います。
確かに意思はブレることはないと思いますが、相手の話術に乗せられて自分の意思と違うことを意味もわからないまま同意したり喋らせれてしまうのじゃないか、とか、ただひたすら『署名してない』を繰り返すのみで、相手からいろいろ言われても会話にならなくてそこにいる皆を怒らせてしまうのじゃないかとか、いろいろ考えてしまいます。

弁護士は全く考えてません・・。

どうもありがとうございました。