ボイジャー1号が太陽系を出る？太陽圏との違いについて
- ボイジャー1号が太陽圏を出るというニュースに疑問がわいた。太陽系の範囲は人によって異なるが、太陽圏までを太陽系とする考えもあるため、「太陽系脱出」という表現は正確ではない可能性がある。
- ニュースが不正確なのか、一般的な考え方があるのか気になる。宇宙に詳しい方、教えていただけないだろうか。
- また、ボイジャー1号が太陽系を出ることはどのような意味を持つのだろうか。太陽圏外での観測はどのような成果を見込めるのか、詳しい方のご意見をお聞きしたい。
- ベストアンサー
太陽系と太陽圏 ボイジャーのニュースについて
宇宙のことに詳しい方、教えてください。 最近、宇宙のことに興味をもって色々と調べ出したのですが、「ボイジャー1号がまもなく太陽系を出る」というニュースをみて疑問を持ちました。これは「太陽系」ではなくて「太陽圏」（ヘリオスフィア）の間違いなのではないでしょうか？ 「太陽系」をどこまでとするかは人によって定義が異なるようですが、太陽の重力が及ぶ範囲までを太陽系としたり、オールトの雲までを含めたり、いろいろな考えがあるようなので、一概に「太陽系脱出」とは言えない気がします。 これはニュースがいいかげんなだけなのか、それとも、一般的に「太陽圏までを太陽系とする」という定説みたいなものがあるのでしょうか？ 詳しい方、ご返答よろしくお願いします。
- KenQ
- お礼率100% (10/10)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
質問者さんのおっしゃるとおりです。 ボイジャー1号が乗り越えようとしているのは『太陽圏』であり、 単純に 『太陽系』 と言い換えてしまうのは問題です。 そのニュースはどちらで見られたでしょうか？ 天文専門のサイト・雑誌でしょうか？ それとも一般的な新聞や ニュースサイトでしょうか？ 天文の専門サイトでこのような記載 をしていたとすれば、その記者は天文ファンにタコ殴りにされて いるレベルですが、一般的なニュースサイトであれば、この程度 の誤りは『よくあること』です。 一般では専門でも何でもない人が記事を書きますので、特に 科学方面の記事ではこれくらいの誤りは日常的です。嘆かわ しいところですが、そういうもんだと思っていたほうが無難です。 # もちろん、一般紙でも科学面の記事がしっかりしているところ # もありますよ。
その他の回答 (3)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
用語は難しいですが、一般的に理解しやすいようにあえて間違った形で表現することも有るかもしれません。ただしく説明するのが面倒なときには。 朝日ですか、朝日の科学関係は弱くなっていると思いますよ。読売なら正しく表記するかと。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうなんですか・・。新聞によって科学欄が強いとか弱いとかって考えたこともなかったです。知りませんでした。教育に関係するようなところは厳重に厳重を期しているものだとばっかり・・。 当たり前のことだったかもしれませんが、科学欄でもなんでも情報の鵜呑みはいけませんね。勉強になりました。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
その絵では太陽系を「太陽風の影響がわかる範囲」としてますね. 依然として謎ではありますが, 一応「全く定義をしていない」わけでもない. ただ, 一般紙が「太陽圏」とか書いてどうするのか, って議論はあるはず.
お礼
あ、ほんとうですね・・。絵の中の説明には気がつきませんでした。 これなら一応、有り、なんですかね。。ただやっぱり、太陽圏を出てからがまた果てしなく遠いようなので、個人的には「太陽圏=太陽系」とするのは小学生などに対して教育上よろしくない、などと思ってしまいますw。「太陽系脱出」という言葉にやたらと興奮してしまったものですから、ちょっとだけがっかり・・w
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
そのニュースをどこで見たのか知りませんが, 「そこ」ではまさに「太陽圏 = 太陽系」としているのかもしれません.
お礼
ご回答ありがとうございます。 このサイトなんですがｗ↓ http://www.asahi.com/special/space/TKY201108110137.html どうも明確に定義しているというより、記事の執筆者が勘違いをしている可能性が高い気がしてきました・・w
関連するQ&A
- 太陽系第10惑星が発見されましたが・・・
いつ頃か忘れたのですが、「ボイジャー探査機（1号か2号か忘れましたが）の速度が予測よりも減速している」というニュースを読んだことがあるのですが、今回発見された太陽系第10惑星（まだ、惑星と呼んだらいけないのかも知れませんが）の重力による影響なのでしょうか？教えてください
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ボイジャー1・2号アンテナ問題 Wikipedia
ボイジャー2号 http://ja.wikipedia.org/wiki/ボイジャー2号 太陽から同宇宙機が離れるにつれ太陽センサーに届く太陽光が弱くなり、太陽の活動状況にもよるが2013年頃に太陽光の強度が太陽センサーの感度を下回ると予想されている。このとき探査機は地球の方向を計算出来ず高利得アンテナの向きも地球の方向から外れることになり、同探査機と地球との交信が途絶する。 この問題は解決済みなのですか？ 1号も同じ問題を抱えてると思いますが、どちらも今現在元気ですよね。 解決済み？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ■太陽系を出たと思ったら、まだ太陽系だった
米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は３日、１９７７年に打ち上げられた無人探査機「ボイジャー１号」が、太陽系の果てに近い新たな領域に到達したと発表した。 ボイジャーは現在、太陽から約１８０億キロの距離にあって、ＮＡＳＡのこれまでの説明によれば、間もなく太陽系の果てに到達するはずだった。 しかし磁力線の方向が変わっていないことから、ＮＡＳＡではボイジャーがまだ太陽系内にいると判断した。 星間空間に到達すれば、 磁力線の方向が変わると予想している。 今回到達した領域は、太陽系の磁気粒子と、太陽系外の星間空間の磁気粒子が合流する地点とみられる。 プロジェクト関係者は「これは星間空間に向けた旅の最後の行程と思われる」と説明、あと数カ月から数年で太陽系の果てに到達するとの見通しを示し、 「新しい領域は予想外だったが、ボイジャーの発見は予想外のことばかりだ」と語った。 なぜそのような事態になったのですか？ 今後の見通しは？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無人補給機こうのとりは太陽に廃棄すれば？
国際宇宙ステーションに物資を運んだ日本の無人補給機こうのとり４号機が７日午後３時半ごろ、太平洋上で大気圏に突入し、予定の任務を終えた。との報道です。 http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013090701001569.html ここで気になるのは、次の２点です。 一部は燃え尽きないで地上に落下するのでは？ 大気中に有害物質を垂れ流すのでは？ そこで提案ですが、太陽に廃棄すればどうでしょうか？地球と太陽の引力の境界を越えれば、太陽に落下するはずです。もう少し頑張れば太陽に廃棄出来るのではと思いますがどうですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ●太陽の表面温度は２７度Ｃ ？？
古い記事なのですが、ＮＡＳＡに１９７７年から８年間留学したという理論物理学の研究者の川又審一郎氏が、「太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は２６～２７度Ｃであり後者は０度Ｃ以下何百度という氷の星である。」と発言したそうです。 某掲示板で見かけ、ちょっと気になっています。 「太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は２６～２７度Ｃであり後者は０度Ｃ以下何百度という氷の星である。」（理論物理学 川又審一郎氏 ＮＡＳＡに１９７７年から８年間留学） 「多くの進化した宇宙人は一様に《太陽は、地球人が考えているような超高温の星ではない》と、さかんに伝えてきている。太陽が熱くないことは、有名な天文学者ハーシェルも《太陽は冷たい天体であり得る》と主張していた。 もし太陽が熱いのであれば、太陽に近づけば近づくほど明るくなり温度が上がるはずであるが、実際にはそうではない。地上から上空へ上昇すれば上昇するほど暗闇となり温度は低くなる。」（深野一幸 工学博士） 「全ての惑星、さらには太陽にすら生命が存在する。 太陽は低温の固い表面を持ち、不透明な雲の層がこの表面を高温の大気から守っている。 この奇妙な環境に適応した様々な生物種がその上に生息する。」 「太陽は冷たい星であり得る。 太陽が熱ければ近づけば近づくほど明るくなり、温度が上がるはずだが、実際はそうではない。 熱のエネルギーは太陽からくるが、高周波のかたちでくる。 これが熱波にかわる。この変換は大気中でおこる。 発電機は冷たいが、そのつくる電流は高温を発する。 数百万度の熱が太陽の内部にあるというのはナンセンスだ。 太陽の黒点にはたぶん生命が存在している。」 （天王星の発見者で大天文学者 サー・ウイリアム・ハーシェル） 「１９９８年に入って、太陽表面の温度が低温であることをNASAの宇宙ロケットが実証したとの情報がある。 勿論これを大々的に公表すれば、天文学のみならず一般大衆の思想に及ぼす影響は計りしれなから、現在のところ、非公式ながらきわめて信憑性の高い情報である。 それというのは、成蹊大学で素粒子の理論物理学を専攻した川又審一郎氏が、NASAに１９７７年から８年間留学し帰朝して今年の講演会の中で、太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は２６～２７度Ｃであり後者は０度Ｃ以下何百度という氷の星であると発表した。 従来NASAが太陽面観測に踏み切れなかったのは、一般科学常識として６０００度という高温が信じられているので無謀な実験と考えられていたからであろう。しかし、そのような高温では到底存在しそうもない水が、現実に存在するとの確実な証拠を示す論文が権威ある米国の科学雑誌”Ｓcience”１９９５年６月２６日号に発表され、ついで同誌１９９７年７月１８日号にそれを確認するような記事が掲載されたので、NASAでも実測してみようと決意し、実測が行われたのではないかと想像している。あるいは、何か他の動機で早くから実測したかもしれないが、その点不明である。」(関 英男工学博士) 「太陽からは熱や光がやってくるわけではなく、周波数が太陽からやってきて、地球から出ている周波数と干渉して光と熱になる。これは宇宙のセンターからエナルギーを送られる波動で、周波数は光より何十桁も高く、速度も光よりも何十桁も早い縦波で、シールドがきかず、なにものも突き抜けて太陽系に到達するのである。太陽は我々太陽系の親星であるから、宇宙センターから到来した天波を地球に分配して送ってくるのである。従来の科学では太陽からの光は約８分２０秒で地球に到達するということになっていたが、最新の知識では１秒もかからないことになった。 太陽からの天波と地球からの天波とが干渉する層で、（ここで天波が光と熱に変わって地球に降り注ぐ）だからこの層から地球までが８秒位を要する。もちろん、干渉しきれないで天波のまま地球に到達する部分もあってこれに時間を要しない。この層は地球からどの位の高さにあるかというと、月までの距離の７倍である。 ちなみに天波は１９６０年以来、次第次第に強化されつつあるので、太陽に向かって手のひらを向けると人によってはびりびりと刺激を感じることが出来る。しかも、太陽より到達する天波と、地球より発生する天波との角度との関係で、光や熱が割合弱く、天波が強いので朝日の前後５分くらい毎に両手を向けると、１００日足らずで身体に気が宿り、健康になり、場合によっては超能力も得られ、気功師の能力は高められる。 なお、太陽面は高温でないと発表された川又氏の講演は主として宇宙現象と脳波との関係について、地球磁界の基本周波数が、昔７．７ヘルツから９．２ヘルツまで高くなり、将来さらに１３ヘルツまでいきそうだという話である。これは来世紀になって、人間の精神的・生理的におよぼす影響が大きくなると警告されている。」(関 英男工学博士) 月や水星に水は存在しないことが定説でしたが、観測技術が進歩したことにより、月や水星にも水が存在することが明らかになり、定説が間違いであることが分かりました。太陽の黒点に水が存在することが明らかとなり、太陽が核融合しているという定説に反する研究や仮説も出てきているようです。また、太陽から新しい惑星が生まれる瞬間を捉えた動画なども公開されています。https://www.youtube.com/watch?t=45&v=bQ7RaOMHb5I 太陽の表面温度は２７度Ｃで、太陽のエネルギーは核融合によるのではなく、IＨ電磁調理器のような仕組みで生み出されているのでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 天文学の問題です。わかる方よろしくお願いします。
天文学の問題がいくつかあります。どなたかわかる方よろしくお願いします。 ( )の中から答えを選択せよ。 (1)重力波がやってくると空間が歪む。ひずみの大き さは重力源との距離に依存する。米国のLIGOの検出装置は地球から太陽間の距離において(電子、核子、原子、ウイルス、細菌、ほこり、砂粒、人間)の大きさの歪みを検出する能力をもつ。 (2)内惑星を探査する惑星探査機は太陽を回る速度を(減速する必要性がある。加速する必要性がある。変えなくてもよい。)外惑星と小天体を探査する宇宙探査機は太陽を回る速度を(減速する必要性がある。加速する必要性がある。変えなくてもよい。) (3)地球は太陽の周りを秒速30kmで動いている。地球の重力から脱出する初速度は秒速11.2kmである。よって太陽系内の彗星や小惑星が地球に衝突する最大速度は秒速(90、70、50、30、10)kmであり、最小速度は秒速(90、70、50、30、10)kmである。 (4)夜光雲は産業革命以後に観測されるようになった。出現頻度は最近増加している。化石エネルギーの使用量に関係しているようだ。(上層大気の温度が二酸化炭素の放射で低下した、上層大気の水蒸気が増加した、雲をつくるエアロゾルが増加した、地表の雲が上層まで移動した)ためと考えられている。 (5)宇宙から見た流星写真に、地球を包み込むように高層大気が発光しているのがわかる。これはオーロラとは異なる現象で、上層大気中の活性原子分子の化学反応による発光現象である。緑の光はオーロラの発光と同じく(H、He、C、O、Fe、Na、Au、U、N)原子によるものである。 (6)月の静かな海から地球をながめるとき、地球は(いつでも見える、日食のときは見えない、月食のときは見えない、一ヶ月の半分は見えない)。 長文すいません。わかるものだけでも大丈夫なのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 月に行きました、帰りは？
将来はサイドセブンに移住し連邦軍に入ろうと思っていたぐらい、宇宙に憧れていました。 せめて生きている間に月ぐらいには行けるであろうと思っていました 憧れれば憧れるほど疑問が湧いてくるのです… 何万分の一の確率で大気圏（１００ｋｍ以上上空）を脱出して、何十万分の一の確率で月への軌道に乗り、何百万分の一の確率で着陸できたとして… どれぐらいの確率で月面から地球へ向かって飛び出せますか？ 定説（仮説？）では６分の１の重力らしいですが、それでも相当量のロケットと燃料が必要だと思われます ロケットエンジンならば酸素も必要かと思われますが…？ 物凄い些細なことで、シャトルの打ち上げが延期や中止になるのに、月から帰るときは計算や準備はどうしてるんでしょう？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球観測
下記の各問について「正」か「誤」かを教えてください。また、「誤」の場合は理由も教えてください。 (1) 温暖化などで両極の氷が融けると海の水位が上がってしまう。 (2) 国際宇宙ステーションの内部が無重力なのは、宇宙が無重力だからである。 (3) 原油の可採年数は約40 年と発表されている。従って、40 年後に原油は枯渇する。 (4) 地球温暖化はCO2 の増加が原因なので、地球に優しくするためにはCO2 を減らす必要がある。 (5) 晴天の昼間の空が青いのは、宇宙が青いからである。 (6) 第1 宇宙速度とは、太陽系の重力圏を離脱する速度であり、秒速16.7km である。 (7) 国際航空連盟では、宇宙を地上50km 以上と定義している。 (8) 光は秒速30 万km なので、秒速5 万km のロケットで進行方向に光を照らせば、光は秒速35 万km で進む。 (9) ロケットは、発射時に地球の公転速度を加算するため、東に向けて打ち上げられる。 (10) 古生物が歩いてできた足跡は骨ではないので化石ではない。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
お礼
ご回答ありがとうございます。 こういうのは晒してもいいものなのかどうかわかりませんがw、このサイトです↓ http://www.asahi.com/special/space/TKY201108110137.html 大手新聞社でまさかそんないい加減なこと・・と思ってたんですが、「よくあること」なんですね・・。たしかに他のサイトでは「太陽系の果てへ」とか「太陽系の端を航行中」などと微妙な言い回しをしているので、興味のない人がみたら「太陽系脱出」という意味にとるのも仕方ないかもしれないですね。これからは「そういうもんだ」と思って一般紙の記事を読むことにします。ｗ ありがとうございました。