- ベストアンサー
論理演算 NOT（0101 0101）
こんにちは、コンピュータの論理演算の勉強をしています。以下も問題に対する答えはあっていますでしょうか？ １．NOT（01010101）＝10101010 2進数 ２．｛(7B7C） Or （6C96）｝= ？？ 16進数 ご存知の方がいましたら教えてください。
- norinori1
- お礼率67% (674/994)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．あってます ２．７ＦＦＥ 7B7C＝111101101111100 6C96＝110110010010110 －－－－－－－－－－－－－ 7FFE＝111111111111110 or(1,1)=1 or(1,0)=1 or(0,1)=1 or(0,0)=0 ですからね
関連するQ&A
- 論理演算について
次の表（真理値表と言う）と等価な論理演算（AND,OR,NOTで表現） を求めてください。 入力Ａ 入力Ｂ 出力Ｃ １ １ ０ １ ０ ０ ０ １ １ ０ ０ ０ という問題なのですが、どのように答えたら（NOT、AND、ORで表現するってゆー意味がわからないんです)よいのかよくわからないのです。 今日提出課題なので急いでいます。 どなたか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- 論理演算子について
論理演算に使う「or」なんですが、制御構文ifと組み合わせて以下のような使い方をしてみました。 $data01='aaa'; $data02='あああ'; $data03='test'; if ($data01 =~ m/aaa/ or $data02 =~ m/あああ/ or &data03 =~ m/test/){ 特定の処理; } このorによる論理演算ははどこまでできるのでしょうか？ 上のスクリプトは問題なく動いていますが、ちょっと不安です。 専門書を見ても、orによる論理演算は＜条件1 or 条件2＞としか書いてなく ＜条件1 or 条件2 or 条件3 or ・・・＞と書いても大丈夫なのでしょうか？ いくつもの比較はorを使わないほうがよろしいとは思うんですが、このorが便利なのでこれで済むなら使いたいと思います。
- 締切済み
- Perl
- 論理演算について質問
最初に、前回同じ質問に答えてくださった方へ、いろいろな人から僕の仮説のコンセンサスを得たいので、再度同じ質問しますね。 int a=1,b=0,c=0のとき a==1 && b==0 | （a==1 && b==0） a==1 && b==0 &&c==0 && b==0 の2つの論理式あったとします 質問１：&&や||は、その間にある２つの関係式や２つの関係式の論理演算の結果同士などを論理演算するものだと思います。この認識で正しいですか？ 質問２：上記の論理式の後者a==1 && b==0 &&c==0 && b==0について、trueになるプロセスの認識は以下で正しいですか？ a==1 && b==0 はtrue ↓ 左から２番目の&&は、左の論理式（a==1 && b==0）の演算結果であるtrueと関係式c==0を論理演算（つまり、論理演算の結果trueと関係式の2つを演算）、、結果true ↓ 左から３番目の&&は、左の論理式（a==1 && b==0 &&c==0 ）の演算結果であるtrueと右の関係式b==0を論理演算（つまり、論理演算の結果trueと関係式の2つを演算）、結果true 質問３：前者の論理式、a==1 && b==0 | （a==1 && b==0）について、trueになるプロセスの認識は以下で正しいですか？ （a==1 && b==0）はtrue ↓ a==1 && b==0 はtrue ↓ |は、右の論理式（（a==1 && b==0））の演算の結果trueと左の論理式（a==1 && b==0）の演算結果trueを計算し（つまり論理演算の結果同士であるtrue２つを演算）、結果true
- ベストアンサー
- Java
- 論理演算について質問
int a=1,b=0,c=0のとき a==1 && b==0 || （a==1 && b==0） a==1 && b==0 &&c==0 && b==0 の2つの論理式あったとします 質問１：&&や||は、その間にある２つの関係式や２つの関係式の論理演算の結果同士などを論理演算するものだと思います。この認識で正しいですか？ 質問２：上記の論理式の後者a==1 && b==0 &&c==0 && b==0について、trueになるプロセスの認識は以下で正しいですか？ a==1 && b==0 はtrue ↓ 左から２番目の&&は、左の論理式（a==1 && b==0）の演算結果であるtrueと関係式c==0を論理演算（つまり、論理演算の結果trueと関係式の2つを演算）、、結果true ↓ 左から３番目の&&は、左の論理式（a==1 && b==0 &&c==0 ）の演算結果であるtrueと右の関係式b==0を論理演算（つまり、論理演算の結果trueと関係式の2つを演算）、結果true 質問３：上記前者の論理式a==1 && b==0 || （a==1 && b==0）について、trueになるプロセスの認識は以下で正しいですか？ （a==1 && b==0）はtrue ↓ a==1 && b==0 はtrue ↓ ||は、右の論理式（（a==1 && b==0））の演算の結果trueと左の論理式（a==1 && b==0）の演算結果trueを計算し（つまり論理演算の結果同士であるtrue２つを演算）、結果true
- ベストアンサー
- Java
- 論理演算について質問
何度もすみません。 また質問します。これで最後にしたい、、 質問１：&&や||等の論理演算子は、その両側にある2つの“boolean型の式（関係式等）”に対して論理演算を行う。 評価は、両側の式に対して並列に行うのではなく、１つづつ行って行く。 因みに、||は「論理式」を論理演算するこどができる。例えば、 int a=1,b=0,c=0のとき a==1 && b==3 || a==1 && b==0 の論理式があったとします。 この論理式の||は、即に演算されたa==1 && b==3とa==1 && b==0の論理式を演算の対象としている。 質問２：「評価」と「論理演算」って意味は同じですか？違いますか？違うならその違いは？ 質問３：a==1 && b==0 || （a==1 && b==0）の論理式は、先に（a==1 && b==0）の論理式を論理演算すると思ってました。でも、以前そのような仮説をもって質問したら、回答者の方に実際違うと指摘されました。何故ですか？だって（）の中の論理式なんだから、優先的に演算されるはず。
- ベストアンサー
- Java
- 論理演算子の変数等を結ぶ個数について質問
int a=1,b=0,c=0のとき a==0 && (b==0 || c==0) a==0 && b==0 || c==0 の2つの論理式あったとします 質問：論理演算子は、必ず「左右２つの変数しかつなげない」のですか？ 例えば、前者の論理演算子なら、&&は、a==0とb==0をつないでる。 後者の論理演算子なら、||はb==0 とc==0をつないでる。 質問２：質問１の仮説が正しいとすると、前者も後者も論理演算子&&は、論理演算子||とb==0を共有してますよね？
- ベストアンサー
- Java
お礼
ありがとうございます！！！