- 締切済み
スターチスの来歴
hotahotaの回答
- hotahota
- ベストアンサー率38% (19/50)
経緯というのは異なるかもしれませんが、参考URLを御覧ください。 由来と日本に伝わった時代背景などが書かれています。
関連するQ&A
- スターチスの花の中の小さな花は何
スターチスの花の中にまた小さな花が出てきますが、それも花なのか、よくわかりません。教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 在日の方の本当の来歴って何？
インターネットが普及して、あちらこちらの掲示板で「強制連行は捏造だった」という議論が巻き起こっています。 私はネットでそのようなサイトを見るまでは、在日の方たちは強制連行で無理矢理に日本に連れてこられたと思っていました。 でも歴史的資料に基づいて検証してみると、在日の主張が明らかに間違っていると断言したサイトもたくさんあります。 実際に今日本にいる在日の方たちの本当の来歴は、他サイトでも言われているように密航や出稼ぎ目的で日本に来たのですか？ そうとすると、強制連行といつまでも嘘を教えられている日本人って何？ いったい誰が嘘を真実に変えてしまったの？と責任追及したくなります。 お分かりの範囲内で教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 麻雀の歴史（由来、来歴）を教えてください！
はじめまして。 質問は、タイトルの通りです。 いつごろどこで（中国のどのあたりで）始まったのか、誰がいつどのようにして日本に導入したのか、日本では誰が最初に遊び、普及したのかなどを教えてください。 日本語にはもともと音声言語はあっても、表記文字がなく、中国から漢字が入り、その漢字をくずしてひらがなやカタカナを作ったので、漢字の伝来以降だろうと想像しています。さらに、文字を読み書きできる人たちのゲームだっただろうから、最初は庶民ではなく、文字の読み書きができる人たちがゲームを楽しんだのでは？と思っています。 ご回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 麻雀
- スターチスの香りがきつい
スターチスを干してそのままドライフラワーにしようと思うのですが結構香りがきつくて困っています。（部屋の中に干しているので）何かで香りを抑えることができますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- oughtの来歴
こんばんは。たまたま質問欄を拝読していたら、下記のURLでoughtのことについて問答がありました。http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1290248 で、oughtには過去形も過去分詞も当然ないのですが、しかしこのoughtという字面がひっかかりました。 bringの過去・過去分詞形はbrought。buyの過去・過去分詞形はbought。thinkの過去・過去分詞形は…同じような活用の動詞は挙げたらきりがありません。ということはoughtはもともと何らかの動詞の過去形だった？と興味がわきました。なぜなら同じように義務・当然・命令を表すshouldはshallの過去形。仮定法過去のニュアンスが義務・当然・命令に派生していったわけで、oughtを動詞の過去形と捉えれば同じように「仮定法→義務・当然・命令」という同じような発展経路をたどることになるからです。 ということで、以前Ganbatteruyoさんが紹介されていたサイトで検索してみたところ、「古英語のagan（所有する）の過去形ahteから来ている。これがoughte、oughtenと変化して行き現在に至る、というところまではわかりました。つまり、やはりもともと動詞の過去形であったということまでは判明しました。この情報だけでもほぼ満足する結果なのですが、できるならもっと詳しい来歴をご存知の専門の方にお話をお伺いしたいと思って質問しました。マニアックなのでうざったかったら無視してください。それでは。
- ベストアンサー
- 英語
- 検索の来歴を削除したいのですが。
ＯＣＮなどで色々なサイトを検索、表示させた結果、検索の入力スペースに履歴が溜まってしまい、必要な項目を再度探すのに苦労しています、どうすれば過去の履歴のリストを削除出来るのでしょうか？お教え下さい。（インターネットオプションで開いた履歴の消し方は解るのですが・・）
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- 所有権の来歴と権利自白
甲土地をＡが所有していました。Ａが死に、子Ｙが相続しました。Ｙは甲土地をＢに売却しました。 その後、ＸがＢから甲土地を買い受けたのに、Ｙが占有しているので所有権に基づく土地明渡請求をしている事案で、Ｙは、再び自分がＢから甲土地を買い受けたと主張しています。 この事案で、Ｘは、甲の所有権に関しては、Ｂがもともと甲地を所有していたこと、ＢＸ売買のみ主張し、Ｂより前の所有権の来歴については、全く主張しませんでした。Ｙが、Ｂがもともと甲地を所有していたことを認めた場合、甲地の所有権について、ＸＹ間に自白が成立していると認めていいのでしょうか。 Ｙが、詳細かつ周到に事前調査を行って事実を認識し、その事実につき正しく法的評価をなし得る能力を有し、陳述の内容を正当に理解していると認められるなどの事情がない限り、所有権の帰属というのは法的評価であり、それは裁判所の専権事項なので、自白は成立しない、という考え方で正しいでしょうか。 間違っている、他注意すべき点などありましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 通知の来歴＝ログを確認したい
windows11です。 １）過去に表示された通知の来歴＝ログを確認したいのですがどうすれば良いでしょうか ？ アクションセンターに表示された通知（通知の内容）は 一度閉じると、私のやり方が間違っているようで再表示はされないようです。 又、アクションセンターに表示される内容（表示）も最初の2行ほどが表示されるのみで 完全に内容を把握できません。 ２）これも完全に表示できるようにしたい。 ログを見ると内容が完全に表示されと思われるのでログを見たいです （そもそも内容が完全に表示されればログを見る必要は無いのでは？と言われれば そのとうりなのですが...） １）、２）につきアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- Windows 11
お礼
教えていただきありがとうございました。参考にさせていただきます。