• ベストアンサー

検討・検討・また検討

ニュースを見てると民主党政権は政策の実施を「検討している」という言葉を非常によく使いますが、 その検討が実現化されたニュースはあまり目にしません。 この「検討」というのはどの程度のニュアンスなのでしょうか? 1.大臣などが個人的に「やってもいいんじゃないかな」と思っただけのレベル 2.党内で多少の議論をしたうえで、実現化出来そうだと思われた状態 3.すでに党内で実施の話はまとまっていて、あとは細かい議論をして最終調整をする予定 1だとしたら報道する価値も無いような話だと思うんですが・・・

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • takuya223
  • ベストアンサー率13% (37/277)
回答No.2

「当面は何もしない」という政治文学用語です。

その他の回答 (2)

  • 7kugino
  • ベストアンサー率12% (37/296)
回答No.3

検討とは質問者が答えがAかBと聞いたときに、ABを考えてから答えます。と言う意味です。 ですから、一時間後に検討後の結果はとうなりましたか、と質問しての答えが実践されます。 検討すると 実践するは違います。国会議員特に野党経験が少ない自民党は、 検討で質問を終わらせています。 正しい質問は持ち時間が30分でも、イエスかノウで答えてくださいと質問したら、イエス ノウを言うまで 何度も何度も質問して初めて正しい質問になります。

  • eeb33585
  • ベストアンサー率18% (283/1495)
回答No.1

私はこう考えています。 「検討項目が山積みになっております。 整理番号を取ってお待ちください。 あーその番号ですと、3年ほどお待ちいただくことになりますが・・・」

関連するQ&A

  • 岡崎国家公安委員長、元慰安婦への金銭補償「検討していかなければならない

    岡崎国家公安委員長、元慰安婦への金銭補償「検討していかなければならない」 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101028/plc1010281836015-n1.htm 自民党政権下では、地方自治体の首長や国の大臣やらが 後で訂正すればすむ程度の失言をした程度で全国のニュースで取り上げられるのに これまでの政府の見解と大きく逸脱しているような事を発言する 国家公安委員長の発言や先日の反中デモなど政権与党にとってありがたくない 事案はテレビニュースの全国放送などでは全く取り上げず インターネットでしか本当の情報を目にする事が無くなってしまいました。 勿論自民政権下で、閣僚が韓国に対して謝罪しろだの賠償しろだの言っても 報道番組で取り上げられる事案で無い事は分かっていますが ここまであからさまなヤカラ(あえてヤカラと言わせて頂きます)を 大臣にする事は無かったでしょう。 私は以前なら政治などに全く興味はありませんでした。 しかし、民主政権になってからというもの余りにも酷い事が多すぎて 逆に興味を持つようになりました。 私は日本の国が好きなので、民主政権に対し非常に憤りを感じております。 地方などでは未だに得票率の多くを占める層が インターネットで情報などを目にする事の無い層だと思われます。 それでも民主を支持し、また次の選挙でも民主に投票しようとなさる方は やはり偏向報道に流されてしまいがちな人達なのでしょうか? 民主政権下のこの国もこの国のマスゴミも、そろそろもう終わりなのでしょうか?

  • 民主党幹部の本性

    鳩山、岡田、菅氏などの民主党幹部は、指示母体の反日勢力や党内左派に配慮して、またつまりは政権交代実現のためにそれらを利用して、売国ともとれる発言や政策を唱えているだけなのでしょうか? 沖縄ビジョン、外国人参政権、慰安婦賠償、日本は日本人だけのものではない発言、日の丸切り刻み事件、等々。 ちなみに私は冒頭で質問したことを信じて民主党に票を投じた者ですが。

  • 政権が変わったら・・・

    もし民主党が政権を取ったら民主党の政策は自公で過半数を占める参議院をつうかできるんでしょうか?通過できなくても3分の2以上で可決というのも難しいような気がします。結局民主が政権をとっても改革(年金目的3%増税など)できないような気がするんですけどどうなんでしょうか?  あと少数政党が育児や子育ての政策をうたってますが絶対に政権を取れないのにこのような政策は実現される可能性はあるんですか?

  • 民主党が親子上場禁止を検討ってなんですか

    民主党が親子上場禁止を検討というニュースが話題になっていますが、これを実施する狙いと、実施されるとどんな影響があるのか教えてください。 まったくの素人なので分かり易く言ってもらえるとうれしいです。

  • 【大疑問】革新政党は日本をどうしたいんだろう!?

    総理大臣に散々、あれこれ批判する 民主党、ほか共産党などいわゆる革新政党。 疑問です。 彼らは日本をどうしたいんだろう!? 経済政策は? 外交は? まさか、かつての民主党政権のようには なるまい…と思いたいところですが どう思われますか?

  • 日本に社会民主主義政策を提案する政党が無いのはなぜ

    民主主義の政治制度がある大部分の国には社会民主主義政策を提案する政党があり、社会民主主義政策を提案する政党が政権党である国も、政権党でなくても国会で影響力がある程度の議席シェアを持っている国はたくさんあります。EU諸国では社会民主主義政党が政権党だった期間が長い国がたくさんあります。 国会で単独過半数を取れる政権党の場合でも、連立政権に参加して政策を実現する程度の影響力を持つ場合でも、野党でも個別の政策分野ごとに政策を立案し、他党に働きかけて多数派工作をして政策を実現するとか、政党として政策を実現して行く方法はいくらでもあると思うのですが。 国会で多数派でなくても、スウェーデンの社会民主労働党やドイツの社会民主党のような社会民主主義政策を主張して、議席の10%~20%でも取れるなら、それなりの影響力は行使できるはずで、議席シェアが10%未満や5%未満の弱小政党にとっては、勢力拡大になるはずですが、社会民主主義政策はどの政党も提案していません。 日本国民の中で社会民主主義を望む人がゼロとか、5%未満や10%未満のような少数派ではないと思うのですが、日本では社会民主主義政策を提案する政党が無いのはなぜでしょう。

  • 民主党は何故人気が無いのか。

    民主党が政権を取ってから、すっかり人気は無くなったようですけどね。 それなりの成果もあったように聞いている部分もあります。 民主党ってば、 党内に政権党から来た人も居るわけですけど、 党としてははじめて政権を取ったわけで、 考えてみたら、 長年政権を持っていた党が出来なかったことなんか出来るわけ無いじゃ無いですか、にわかで。 いったことをやれなかった、 でも以前総理大臣だった人が、 「約束なんか出来なくてもどうということはない」 といってましたがそのひと、国民からすごい人気がありましたよ。 僕は民主党に皆さんが期待しすぎたんだと思うんですけどね、 そもそも自民党がやらなかったことを出来る党なんかあるんですか。 あの社会党が連立で政権に加わったとき、 党是である憲法解釈を手のひら返す発言しましたけどね。 やっぱり、現実と理想は違うじゃないですか。 民主党、ぐだぐだですけど、 仕方ないじゃありませんか。 できあがった枠組みをぶっ壊すのはどだい無理ですよ。 年金なんか破綻するのは小学生でも知ってますけどね、 誰も何も出来ませんよ。 いろいろ考えると、日本がぐだぐだなのは民主党だけの責任とは思えませんが、 何で民主党は驚くほど人気や人望がないんですか

  • 民主党の政権っていつまで続くんですか?

    政権とかそのあたりの話に疎いので、純粋に質問です。 高速道路無料化も子供手当ても来年以降に少しずつ実施していくとか言ってますが、民主党の政権は何年も続くものなのでしょうか。 また、自民党の戻ったら、そういった政策はなくなるんですかね。 政権が変わってダム建設見直しとかいろいろ変化がありますが、自民党に戻ったらまた再開するのかな・・

  • 外国人地方参政権

    過去の質問にも出ていますが、昨日のニュースで、民主党が臨時国会で『外国人参政権法案』を提出する動きがある事を知りました。 僕は、民主党本部に外国人参政権に慎重な対応を求めるメールを送りましたけど…。 この法案の前に、経済対策が一番必要だと思ってます。 僕的には、外国人参政権については、日本の人口減少で少子高齢化を食い止める、人口増加に対する、政策の1つだと思ってます。 それと、民主党版『人権擁護法案』『移民政策』『沖縄ビジョン』と上げればキリがないですが。 国民的議論が必要な政策が目白押しです。 皆さんは、どうお考えでしょうか? 中立の立場や賛成、反対でもいいので、意見をよろしくお願いします。

  • 今の不景気、雇用問題はどうなれば回復しますか?

    来年には民主党は解散し、政権交代となるのでしょうか? このまま民主党に政権を任せていては日本は沈む、なんてよく聞きますが、この状況を打開するための最善の方法は何ですか? マニフェストも政策も何一つまともに遂行されていないし、雇用、雇用といっても景気が回復しないことには雇用回復は無理だと思うし。することがずれてると思います。 子供ながら思うのは、子供手当ってなんでしょうか? 蓮舫さんが中学生と民主党の政策について議論しているところをニュースで見ましたが、子供手当について、「親が子供に使うお金の用途、額も知らないで、子供手当がいらないなんていえるのか?」見ないなことを言っていました。 しかし、子供手当の全てが子供たちのために使われているとは思えません。ニュースで見たとき、子供手当をもらってる、サラリーマンが、「煙草代に使って子供にあやまった」とか、子供手当はいらないから景気良くして」とか、「財源ないのに借金してまで子供手当出す意味あるの?」と言ってました。 こんなことからも、やっぱり民主党のすることはずれてるなぁと思いますが、どうなんでしょうか?