ＩＳ－ＬＭーＢＰ分析の資本移動についての考察
- ＩＳ－ＬＭーＢＰ分析においては、ＢＰ曲線の動きも意味を持つが、大抵の場合は考慮する必要はない。
- ＢＰ曲線が垂直の場合は資本移動がないため考慮する必要はないが、水平の場合で資本移動があって黒字化した場合は新しい均衡点はＹのみ増加し、外形上の変化はない。
- 外生的資本移動によりＢＰ曲線が右シフトし、交換レートの低下により左に戻るが、外形上の変化は見られない。
- ベストアンサー
ＩＳ－ＬＭーＢＰ分析
ＩＳ－ＬＭーＢＰ分析においては、ＢＰ曲線が右上がりの場合には、資本移動も考慮 に入れたＢＰ曲線の動きも意味を持ちますが、その他の場合には基本的に必要ないと 考えてよいでしょうか？ ＢＰ曲線が垂直の場合には、資本移動がないわけですので、当然考える必要はないもの と思いますが、ＢＰ曲線が水平の場合で、資本移動があって黒字化した場合には、新し い均衡点は、国際利子率は変わりようがありませんので、Ｙのみ増加した点、即ち右 シフトするが外形上の変化なしと考えてよいでしょうか？ まとめますと、外生的資本移動により、ＢＰ曲線は右シフトし、これに伴って交換レー トの低下により左に戻しますが、外形上はまたっく変化が見られない。
- a1b
- お礼率74% (985/1325)
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞ＩＳ－ＬＭーＢＰ分析においては、ＢＰ曲線が右上がりの場合には、資本移動も考慮に入れたＢＰ曲線の動きも意味を持ちますが、その他の場合には基本的に必要ないと考えてよいでしょうか？ BP曲線が垂直でないなら資本移動は発生します。 ＞ＢＰ曲線が水平の場合で、資本移動があって黒字化した場合には、新しい均衡点は、国際利子率は変わりようがありませんので、Ｙのみ増加した点、即ち右シフトするが外形上の変化なしと考えてよいでしょうか？ BP曲線に変動はありません。ただし資本移動は発生しますし、その結果最後まで見れば最終的にシフトするのはISLM曲線です。 BP曲線が水平だということは金利差がある限り、資金が流入流出が永遠に続くと考えます。 したがって、最終的には資金の流入流出によって自国の金利が国際金利と強制的に一致します。つまり、国内の金利が金融政策や財政政策で変動しても、国内金利が国際金利より高ければ資本が流入することで金利が引き下がり、国内金利が国際金利より低ければ資本が流出することで金利が引き上げられます。 つまり、BP曲線が水平ならば何をやろうとも、結局国内金利＝国際金利となるわけです。
関連するQ&A
- ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析・外生的に資本流入
ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析（変動相場制・資本移動不完全）なのですが、外生的に資本流入 があった場合にはＢＰ曲線は右シフトするということを聞きました。 これについては、ある点では納得できます。（∵ｒ一定と仮定しますと、資本流入によ って国際収支が黒字化しますので、Ｙの増加は輸入を増やし黒字を減少させる効果があ りますので、ＢＰは右シフトする） ところが一方、資本流入による黒字化は、為替レートを下落させますので、円高となり 輸出を減少させてＹを減少させることを通じてＢＰ曲線を左シフトさせます。 両者は矛盾しているように思えますが、どのように整理したらよいのでしょうか？ 外生的に資本流入があった場合にはＢＰ曲線はどのように変化するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析
ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析で資本移動完全で固定相場制の場合に財政政策の効果はＩＳ右シフト、政府の為替市場への買い介入により、不胎化政策 をとらなければＬＭ右シフトとなり政策の効果ありとされていますが、 不胎化政策をとった場合には、ＬＭは右シフトしないとして、均衡点は どこになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析／資本移動が不完全、変動相場制
ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析（資本移動が不完全、変動相場制）で、金融緩和政策を実施し た場合に、ＬＭ右シフト、国際収支が赤字（e↑）でＢＰ右シフト、円安で純輸出↑で ＩＳ右シフトと分析されると思うのですが、この際に、ＬＭ右シフトによるｒ↓による国 際収支における供給減少によるＢＰ曲線左シフトを考慮しなくてよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ＩＳ－ＬＭ－ＢＰでジレンマ？
アメリカの好景気により日本の輸出増は、外生的な純輸出の増加として、ＩＳ曲線を 右シフトとさせるという形を考えてみました。 しかし、この場合に矛盾が生じてしまいました。 ＩＳの右シフトはＢＰを赤字化することになりますが、輸出増は外貨の増加により黒 字化することと矛盾してしまうことです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 外生的な資本流入によるＢＰ曲線（右上）のシフト再び
外生的な資本流入によるＢＰ曲線（右上）のシフトについて、また分からなくなってしまい ました。 ＢＰ＝Ｂ（Ｙ、e)＋Ｋ（r)であることから、外生的な資本流入によりＫが増加しますと 、黒字化するために新しい均衡点では、Ｂ（Ｙ、e）は減少しなければなりません。 Ｂ（Ｙ、e）は、Ｙの減少関数であり、eの増加関数ですので、Ｙまたはeの減少または 増加による点が新しい均衡点になります。 Ｙの増加はＢＰを右シフトしますが、eの減少は左シフトする要因となります。 この両者の具体的な動きの程度や順番を上記の均衡式だけからは読み取れませんが、 これをどのように評価したらよいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析・外生的に資本流入その２
前回の問題（ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析・外生的に資本流入）で、矛盾を感じてしまった理 由として、私は、国際収支と為替市場を同じものとして考えていたように思います。 しかし、この両者は違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析にあたっての基本的な態度
最近、外生的な資本流入によるＩＳ－ＬＭ－ＢＰ分析の問題を知るにいたり、色々な 動きの可能性があることを知りました。 テキストでは、全体の動きのうち、効果の大きいものに絞って分析しているということ でしょうか？ 悩みますのは、もっと他の動きの可能性もあるではないかと思ってしまうことです。 しかし、テキストは、効果の大きさや、反応（調整）スピードを考慮しているために 定型的な動きに収斂しているのでしょうか？ 分析にあたり、基本的な態度として、どのような点に注意したらよいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- IS-LM分析に関しての軽い質問
貨幣需要が増大すると、ＬＭ曲線は左にシフトする。 これは公務員試験の勉強中に遭遇した、ごく基本的な命題だと思いますが 私はこれを右シフトするものだと考えていました。 どなたか理由をお教え願えないでしょうか？ ちなみに私の理解は、 経済が拡大したために貨幣需要が増大するとすれば、ＬＭ曲線も Ｙを増大させるように動きそうだな、というところです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- IS-LM曲線について
経済が苦手です。イメージが湧きません。御教授下さいますよう、お願い申し上げます。 IS曲線について 財政政策によって、右又は、左へシフトします。 LM曲線について 金融政策によって、右又は、左へシフトします。 金融政策によって、右下又は、左上へシフトします。 質問1 IS曲線は、右上又は、左下へシフトすることはないのでしょうか 質問2 IS曲線、LM曲線について、それぞれのシフトの形が下記の通りにある場合、 それぞれの違いがよくわかりません。 右へシフト 左へシフト 右上へシフト 左下へシフト 右下へシフト 左上へシフト 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- IS-LM曲線の分析
ISーLM曲線に関する正誤問題です。 ・変動相場制の下では、拡張的な財政政策はIS曲線を上方にシフトさせて利子率を高め、マネーサプライを増加させる。この結果、LM曲線も下方にシフトするので国民所得は増加する。 ・変動相場制の下では、拡張的な金融政策はマネーサプライを増加させるので、LM曲線を下方にシフトさせる。その結果、資本が外国に流出して時刻の為替レートが減価してIS曲線が上方にシフトするので、国民所得は増加する。 この二つの文で、下の文章は正しいそうですが、上の文章は間違いとなってました。 上の文章はどこが間違っているのでしょうか？ どちらも同じようなことを言っているような気がするのですが・・・ 詳しい方、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
いつも、懇切丁寧かつわかりやす回答をありがとうございます。