- 締切済み
女性の年齢や体重を公然とばらした場合
たとえば、フィットネスジムなどで若作りしているオバサンの本当の年齢を知っていて、スタッフやほかの会員さんに公然とばらした場合は名誉毀損になりますか？ 「あのオバサンは○○歳です」のみで、「ババアです」などと侮辱したような発言は一切付け加えないと仮定した場合です。 若いふりをしていたオバサンにとっては年齢をばらされることで「公然と事実を摘示されて、名誉を毀損された」ことになりますよね？ でも発言したほうにすれば単に事実を言ったのみですよね。 たとえば体重をばらしてもあくまで「数値」にすぎませんよね？ 確かに常識的にはあまりいいことだとは思いませんが、法的に何か問題ありますか？
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5079)
女性Ａさん(オバサン自体差別的発言で名誉毀損です)の年齢とか体重を公開する事が名誉毀損を免れる為には、そのＡさんが公人である事(こういうプライバシーに関わる場合、単に「公務員である」程度では公人とは言えません)と、その公開する目的が専ら公益に資する為である必要があります。 要は単なるおしゃべりのつもりでも新聞報道並の規制が掛かるのです。
- k_kota
- ベストアンサー率19% (434/2186)
おそらく、悪意の有無と言うのは第3者的にみて、状況とか社会通念的にとかそう言うのを踏まえて決まると思います。 悪意の有無は測れないですからね。 言われた側の心境と、その状況から判断されるのだと思います。 基本的に言ってる側の気持ちというのは状況からしか判断できないでしょう。
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
ばらされた人の気持がここには提示されていませんが、見た目よりも年齢が高い場合は、その人によっては実年齢を知られる方が嬉しい場合もあります。最近では「私もう還暦なの」なんて自慢しているお姉さんもたくさんいます。 またこの質問文にはばらした人がスタッフなのか、その人のことをよく知っている友人なのかもかかれていないので、「個人情報保護法」に抵触するかどうかもわかりませんね。個人情報保護法とは利益を得るためにその個人情報を得た団体に適応されるものです。なので通販会社や保険会社、またはこうした会員制の法人団体に適応されるものだと思います。ようするに一般の人は対象外です。 もちろん「年齢」をばらすという表現はばらされた側からは悪意を感じる言葉ですが、その本人がまったく平気な人ならばらすという言葉が持つ意味とはまた違ってくる気もします。 この質問分にもしも「年齢を知られたくない人が若作りをしていて、入会時の資料などで実年齢を知り得たスタッフが・・・」此処から先がたとえば、同僚に教えるなら、同僚も資料を見る機会があるのでばらすという表現にも当たりません。
- zumichann
- ベストアンサー率39% (892/2250)
ほんとに法律的に訴えられることだけ防ぎたいなら問題ないです。 もし今後スポーツクラブのなかで、慇懃無礼に避けられても法律的に訴えることができないのと一緒です。 大人ですから、運動に支障がでる嫌がらせはしないでしょう。でも人間性に引かれてコミュニケーションを避けられることは考えられます。 デリカシーのない行為であるとはわかっているのですよね。 法律的に問題ないんだから態度を変えないでと要求する権利は無いことを自覚し、それでもやりたければ仕方ありません。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
名誉棄損罪に該当します。 ＞「あのオバサンは○○歳です」のみで その必要がありますか？ その発言の理由は？ 単に言うだけでも、年齢というのは個人情報になります。 他の回答者へのお礼文でも、故意に言うとのことですから、悪意ありと認定される可能性は否定できません。 民事でも、単に会員が知ることがない年齢を「言いふらす」のですから、慰謝料請求はされるでしょう。
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
刑法に名誉棄損罪の規定があります。 第230条（名誉毀損） 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 事実であっても悪意を持ってばらした場合には犯罪になりえます。 悪意はなくっても、過失があれば犯罪にはなりませんが損害賠償 の対象になり得ます。 フィットネスジムであれば個人情報保護規定があるはずですので 質問事例だと、個人情報保護法違反にもなりますし、個人情報保護 に関する契約違反にもなります。 本人のためにする事務上必然性のある場合を除き、本人情報を開示 することは原則として認められません。
- smith2011
- ベストアンサー率0% (0/6)
おはよう御座います。 法律的な事を知りたいようですが、その前に職員同士はフィトネスクラブですから会員の健康状態などを知るに教えあうのは良いとして、職員以外の会員に個人情報を教えるのは…いかがですかね？それにモラルの問題でもありまんか？女性はいくつになっても基本的に体重や年齢を気にすると思いますし、相手が心身ともに傷つき名誉棄損で告訴するかも知れません。法律的な回答ではなく申し訳ないです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃるとおりです（笑）。 当然モラル的にはよくないのはわかっております。単純に法的な質問としてお答えいただければ幸いです。 一応、バラすほうも一般の会員という設定でお願いいたします。 あとは、“侮辱する文言は一切付け加えず”に単純に“あの方は○○歳です”というだけということで。 侮辱したり馬鹿にしたりした文言を付け加えずに事実を述べただけで名誉毀損で訴えることができますか？ あくまで反論ではなく単純に知的好奇心から「こういう場合どうなるんだろう」と疑問に思っているだけです。
補足
ならば男性が、キムタクさん（一般的にいい男と言われてますね）に似てるねと言われ、「俺はキムタクが嫌いだ！一緒にするな！この野郎！名誉毀損だ！」と言えるのでしょうか？ 女性の単純な年齢や体重の数値は法的に名誉毀損が適用されるほどの大きなものなのでしょうか？ こういう場合は男女平等はないのでしょうか？ ※あくまでキムタクさんは一般的に「いい男」の代表として一例に出しただけですのであしからず。
関連するQ&A
- ネット上における人権侵害について
名誉毀損罪と侮辱罪 の違いについて、お教えください。 例えば、あるネットの投稿内容に対して、「バカ・無知」は投稿するなであるとか。あるテ－マに対して投稿した事に対して、「それでは、奴隷として一生いきてろよ」等の書き込みがあった際は、侮辱罪の適応にしかならないのでしょう。名誉毀損の成立要件は、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合」となっているおり、一方、侮辱罪は、「事実を摘示しないで、公然と人を侮辱すること」 他の法的手段は、７０９条による慰謝料の請求位なのでしょうか。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 侮辱、名誉毀損
マンション管理組合の理事に立候補しました。 総会での議案審議において私はある組合員（理事長派で私と意見衝突が多い）から、あられもない犯罪（窃盗）を指摘されました。 身に覚えがありませんから証拠を示せと迫りましたが一方的に言いまくられました。 私は参加者から疑いの目を向けられ、結果として理事になれませんでした。 理事長は疑いのある人には賛成できないとして議長委任票を反対に投票したからです。 刑法、民法で訴えたいと思っています。 調べてみると、 侮辱罪（刑法231条）は、「事実を摘示しないで」「公然と」、「人を侮辱した」場合に成立します。これに対し、名誉毀損罪（刑法230条）は、「事実の摘示によって」「公然と」「人の社会的評価を低下させるおそれのある行為をした」ことによって成立します。 「事実を摘示（てきじ）」（摘示とは示すことです）したかどうかによって名誉毀損罪か侮辱罪かが区別され、摘示がなければ侮辱罪、あれば名誉毀損罪ということになります。 私の場合は事実（真実）でないことを適示されたわけですので、刑法に該当しないようにも思えますが該当しますか。該当するとすれば231条ですか230条ですか。 民法で名誉棄損、侮辱、に対する金銭要求できますか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 名誉毀損と「自分もやっちゃうし、いいんじゃない」感情との関係
名誉毀損の事で変な疑問を持ったのでおうかがいします。 名誉毀損は「公然と」「事実を摘示し」「人の名誉を毀損した」 場合、適用されます。 「人の名誉を毀損した」とは「人の社会的評価を低下させる事」と 言われています。 では、誰もがやってしまっている悪い事を事実として摘示した場合 どうなるのでしょうか？ 誰もがやってしまっている悪い事とは、例えば ・歩道を自転車で走る(自転車は軽車両だからほんとはダメなはず） ・赤信号でも車が来なければ横断歩道を渡る。 ・駆け込み乗車をする(アナウンスで相当注意を呼びかけてますが） ・携帯禁止の電車内で電源をいれる。 ・元気で年齢も若いのに優先席に座る。 などなど。 広く一般人からみたら「誰でもやってるよ、そんな事」の類の事実 を公然と摘示した場合、名誉毀損になるのでしょうか？ 広く一般人＝社会が、社会的評価の下してるとすると、 左記にあげたような事実を摘示したところで、 「自分もやっちゃうし、いいんじゃない」という事で評価が下がら ないように思うのです。 それとも、社会的評価を下すのは理想的に品行方正な人間(極々少 数かもしかすると皆無かも知れない存在）であって、やはり社会的 評価が低下するから名誉毀損になるのでしょうか？ 変な疑問ではあるのですが、おもしろく且つ難しい問題でもあると 思います。 一般人の方でも構いませんが、 できれば専門家の方に答えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 西村真悟発言の問題点
「韓国人売春婦がうようよいる」との発言は、どこに問題があるのですか？ １．事実に反する誹謗中傷 ２．事実を摘示した名誉毀損 ３．犯罪を知りながら、議員としてそれを防ぐ策をとらなかった不作為 ４．その他
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 名誉毀損について
名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 民事における名誉毀損成立構成要件
よく刑事においては、「具体的事実を摘示して人及び法人の社会的評価を低下させた」場合名誉毀損が成立するとの定めがありますが、民事の場合は如何なのでしょうか？やはり具体的事実の摘示というものが必要になるのでしょうか？ どなたかお詳しい方、教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉棄損罪とか侮辱罪になるか?
次の行為は、まだ実際にはやってないのですが、もし仮にやったら、名誉棄損罪とか侮辱罪などの犯罪か何かになるでしょうか? 民事上の責任はどうでしょうか? 次の内容を、ブログ、電子掲示板などに掲載すること。 (1)ある公務員の具体的な氏名と、当該公務員が行った具体的行為を示す事実(完全に客観的に証明できる事実) (2)上記(1)の事実に基づいて、当該公務員の行為が不当であることを主張する意見の表明 刑法230条の2第3項は、公然と公務員に関する事実を摘示した行為は、(公共の利益に関する事実であり、公益目的だとみなして)、事実であることの証明があった場合はこれを罰しないと定めています。 この刑法230条の2第3項によれば、名誉棄損罪にもならず、侮辱罪(刑法231条)にもならないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死者の名誉毀損に該当しますか？
刑法230条2項 「死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示 することによってした場合でなければ罰しない。」 こう条文には明記されますが、ある故芸能人の 噂話などで「死ぬ前風呂に入らなかったっぽい」 などと電子掲示板に書き込んだ場合、これは名誉 毀損に該当しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪になりますか？
1対1の会話の中で、第三者の暴露話（犯罪行為）をしたとします。 名誉毀損罪の成立要件は公の場で事実の摘示をし、相手の社会的評価を下げることですが、例に挙げた状況下は「事実の摘示」と「社会的評価を下げる」は当てはまっていますが、果たして「公然性」があるかどうかについてはどう思われますか。 伝播する可能性は秘めてると思います。 広まる可能性があれば1対1でも名誉毀損罪が成立するのでしょうか。 ただ、証拠を集めるのがかなり困難ですが。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞悪意を持ってばらした場合 “侮辱する文言は一切付け加えず”に単純に“あの方は○○歳です”と言った場合に悪意があるかどうかはどう判断するのでしょうか？ 受け取る側の判断ならばどんな発言でも「悪意」にとれてしまいますが…。
補足
一応、バラすほうも一般の会員という設定でお願いいたします。 あとは、“侮辱する文言は一切付け加えず”に単純に“あの方は○○歳です”というだけということで。