- ベストアンサー
「魔女の宅急便」をみてユートピアを考えました
noname#176957の回答
＞社会が自律分散型になるためには、通貨と言語と交通・物流を統合・統一しないいうことが必要なんでしょうね。 いいえ。それだけでは分割された小国家の内部は保証されません。自律分散型社会の要件は「構成要素の自律性」です。構成要素は国ではなくあくまでも個人でしょうから、まずは個人の自律性の問題から煮詰めていきたいです。 そこで、コミュニティーとテクノロジーが絡んできます。 人間の脳の進化過程からすると、人間が共同体意識を保てるのは百数十人くらいまでだろうと思われます。農村がまさに典型的な形態です。これくらいの閉鎖的で自給自足の集団を、おそらく一義的にコミュニティーと呼ぶのであって、都市における所謂「コミュニティー」は不完全な代償物であり、都市生活の不安定さは、やはりコミュニティーの喪失から始まっているのだろうと思っています。 テクノロジーもまた、必然的に個人の自律性を奪うのではないでしょうか。というのも、現在のテクノロジーの発展方向は、確実に職人のスキルを消滅させる方向に進んでいます。ハウスメーカーのテクノロジーは、大工を組立工化し、一本一本の木の性質を読むスキルを失わせていますし、種苗会社のテクノロジーは、農家から種とりの作業を失わせ、作物の生態に深く関わるスキルを失わせています。こうしたスキルを失った、職人ではないただの作業員には、自律性＝主体性は望めないでしょう。 話がコロッと変わりますが、「ほんだし」のCMをご存じですか？ 「味が決まったね♪」がキャッチコピーなのですが、 そりゃぁ決まるだろう、コンビニの味に！てなもので。 ちゃんと出汁をとって料理をして御覧なさい。味噌醤油の味もさることながら、「素材の味」がいかに重要か。野菜の鮮度がどれほど味を左右することか。長期冷蔵保存された野菜のなんと不味いことか。 そして、プロの料理人の料理が、なんと洗練されていることか。 そんな事が、家庭料理で手間を省いてほんだしを使うだけで、全て失われてしまうのが、今の私たちの暮らす社会なのだろうと考えているところです。
- noname#176957
関連するQ&A
- ユートピア（理想社会）とはどんな社会でしょう
今日まで地球上には封建社会から始まり、共産主義社会、資本主義社会といろいろ出てきましたが、どれも行き詰っていますね。 では真のユートピア（理想社会）とはどんな社会でしょう。 それは実現可能でしょうか。 それはどのような基盤に支えられて実現されるのでしょうか。 科学技術の発展によりもたらされるのでしょうか。 富と経済力に支えられてもたらされるのでしょうか。 高度な教育により実現されるのでしょうか。 国民総幸福量（Gross National Happiness, GNH）を掲げるブータンのような国もあります。 信仰とか神とかが必要なのでしょうか。 皆さんの考えを聞かせてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙の真理とはなんでしょう？
それは物理学でしょうか？ 全然違います 物理学は単に物理現象の原因を説明するだけのもの 宇宙の真理とは人生の意味を教えて 人を道徳的にいかすものです つまり科学的である必要はありません 宇宙の真理とはキリスト教です みなさんは一刻も早くキリスト教で人類を統一しないと 人類が救われないと気付かないのですか？ どっちですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 論語と科学技術
私たち日本人の道徳観念は、儒教に大きく縛られています。 しかし儒教ができたころの世の中というものは、マクロ的に見ると 昨日＝本日＝明日 であり、社会変化など紙幣者の変化だけであった時代です。 ところが、近代になって科学技術の進歩とともに新しいものが どんどん出来、分からなかったことがどんどん分かるようになり 今までの知識が間違っていたことがどんどん明るみに出ます。 このような時代においては、論語の世界・科挙の世界で必要と される無謬などあり得ないわけですが、儒教思想に縛られた 公務員たちは、現実社会を無理やり儒教世界に当てはめよう としては破たんして、世間の非難を受けます。 これは、論語のできた時代の科学技術と現代のそれが あまりにもかけ離れたためです。 そこで質問です。このように科学の進歩と儒教は全く合わ ないのに、なぜ儒教道徳にこだわるのでしょうか？ 科学時代の新しい道徳はないのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 仕事の意味について考えてしまいます。
仕事の意味について考えてしまいます。根拠は無いですが自分なりの感覚を書いてみました。皆さんの思うことを教えてください。ちなみに私自身はささやかながら労働しております。 特殊化とは(過剰)適応の事である、という言葉を、誰の言葉か忘れたが何かの本で読んだ。例えば民主主義や平等の精神が、人間の本性の一部ではあっても本性の全てでは無いとしたら、差別や欲望や競争がまた人間の大事な本性であるならば、ジョンレノンが思い描いたような理想の社会は人間の本性から乖離したものになるのではないか。恐竜が過剰適応によって特殊化し、環境の変化に対応出来なかったように、人間も自然状態から乖離することで、恐竜とは違った形で終焉を迎えるのでは無いかという気がする。文明が栄えながら突然滅んでしまった古代アステカ帝国のように。全く根拠のない自分の想像に過ぎないが、そのヒントになったのは、動物園のパンダやライオンは繁殖活動をあまりしなくなるという話だ。エサが潤沢に与えられて、生存が保証されると、逆に繁殖への意欲を無くしてしまう。飢えて獲物を追いかける生活が、彼らの本性だとすると家畜化された彼らは、自然状態から乖離してしまい、滅びへ向かっているのかも知れない。人間の自己家畜化という言葉があるが、人間も動物園のパンダやライオンと同じような状況にあるのではないか。人間が数知れない血を流して勝ち取ってきた自由や平等、またそれを下支えしてきた科学技術の進歩が人間の自己家畜化を促進し、人間の絶滅の時期を早めているのではないか。争いのない平和な世界というのは、ユートピアである反面、死を迎えつつある老人の精神であるように感じる。逆説的ではあるが、人間は愚かで自己中心的であるからこそ今まで続いてきたのではないかと思う。そう考えると、仕事の意味や使命というものに疑問を感じてしまう。教師が子供たちに倫理観を教え、技術者が新しい技術を開発するたびに人類の寿命が短くなっていくとしたら、私たちが、(無意識的であれ意識的であれ)少しでも世の中を良くしようと労働することは、人類にとって逆効果になっているのでは無いかと思う。自由は手に入れた途端にその意味を失うというのなら、ユートピアも実現した途端にその存在意義を失うのではないか。我々の目指す今より良い世界、すなわち究極的にはユートピアの実現は、遅ければ遅いほど良いのではないか。いっそユートピアなど永久に実現しないほうがいいのではないか。ジョージアのCMで、「この素晴らしき、ろくでもない世界」というキャッチフレーズがあるが、ろくでもないからこそ世界は素晴らしいという、一見矛盾した真実をうまく表現しているような気がする。そういう事を考えると、一体何が価値ある仕事なのか分からなくなる。そもそも仕事とは何なのかよく分からない。人に喜びを与える事が仕事であるとするなら、赤ちゃんほど仕事をしている者はないとも言える。まあ、そもそも、「人間は文化が成熟すると滅亡する」という仮定そのものが何の根拠も無いので、まったくの主観的な感想であるけれども。少なくとも我々が生きている間にはユートピアなんて絶対に実現しないだろうし。それに、野蛮でいつ死ぬか分からない時代に戻るかと言われたら絶対に嫌なので、文化の進展は良いことなのでしょう、きっと。 というところです。なんでもお話を聞かせていただけたらありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 最大の延命『不老不死』は（将来）医学的に実現しますか？？
僕たち生物・・いえ人間は、 「判らない将来」の為に健康診断や各種保険・健康管理・ 将来設定・貯蓄・体調＆栄養管理・・・ 怪我をすれば、病院に行き治療をする。 あれもこれも、「明日がどうなるかわからない」から・・ そして、根本を辿っていけば、『死と生の概念』に結びつきます。 現代・・医学科学の発展で、人間の寿命は１００年前と比べ 随分伸びています。 この先・科学技術や医学の発展で将来・・・ １００年や２００年先・・いつに成るか判りませんが・・ 人類最大の目標『不老不死』は実現しますか？？
- 締切済み
- 医療
- 地球人類は、太陽系内外の不良惑星人を集めて、地球で自由に暮らすようにと
地球人類は、太陽系内外の不良惑星人を集めて、地球で自由に暮らすようにと住まわせ、その子孫が今の地球人類だという情報がありますが、どう思いますか。 また、ある惑星で科学技術や社会があまりにも発展し、便利になりすぎて、フロンティアスピリットで、地球に移住してきたという情報もありますが、どう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自然現象としての確率と意思について
自然現象としての確率と意思について 昔（15年くらい前？）、ブルーバックスで読んでいて、宇宙の全てを原子単位で 捕らえた場合、ウランの原子がある箇所に集まる（要は人類が核融合のためにある 箇所にウラン原子を集める訳ですが）確率は限りなく0に近い、というようなことが 書いてありました。 つまりは、人の自由意志というものがあるのかと言う議論になるのかも知れません が、現在の科学では上記のような問いに対してどのように解釈しているのでしょうか？ 何か新しいご意見等（参考書籍等）教えて頂けたら幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- ＳＦとファンタジーについて。
ＳＦとファンタジーの境目が曖昧になってきていると聞きました。 私の中では、ＳＦは科学がメインであって、 例えるなら鉄腕アトムとかドラえもんみたいなイメージです。 ファンタジーは魔法と中世ヨーロッパのイメージです。 例えるなら、ジブリの魔女の宅急便やハウルの動く城のような世界観でしょうか。 私はＳＦとファンタジーは違うものと捉えています。 ＳＦとはあくまで科学と結び付けられ、 ファンタジーは（物語の中で科学的説明がなされない）魔法などが出てきて、 ＳＦのＳであるサイエンスと結び付けられないからです。 余り、詳しく調べたわけではないのでわかりませんが・・・ 皆さんはＳＦとファンタジーについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 聖書と科学の矛盾をキリスト教信者の方はどう捉えているのでしょうか
宗教というカテゴリーがなかったので、こちらにに質問させて頂きます。新年に神社でお参りし、教会で結婚式を挙げ、死んだら寺の墓に入る無宗教の日本人の素朴な疑問なのですが、キリスト教を信仰してるであろう国の科学者達は（科学者だけではないかもしれません）、聖書の中に書かれている内容と、人類学や科学などで考えられたり証明されたりしている事実との矛盾を、どうとらえているのでしょうか。 例えば、人間は猿から進化したものとされていますが、キリスト教では神が創ったとされています。（正確にいえば人間ではなくアダムですが）学問と宗教で真実が異なるわけですが、宗教を信仰している科学者は科学と相反する教えをどのように捉えているのか、無宗教の私にはずっと疑問であり謎でした。どなたかこの疑問にお答えいただけないでしょうか。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
個人の自律性が確立されないことが、ユートピアの実現を阻んでいるという事でしょうか。