• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

原発推進派はオッサン達ばかりでは?

原発事故を起こした原因は様々あると思いますが、50代より上の世代に責任があると思いませんか? 原発が作られたのは1970年代と言われてますが、その時作るのを容認したのも、その利権をむさぼったのも、老朽化に目をつぶったのも全部管理職世代のオッサンに責任があると思いませんか?あるいは東電の会長クラスのシニア世代で原発の旨味を享受してきたのではないでしょうか。 彼らは、自分の地位や名誉の為に原発事故の責任をとる事はないと思います。また年寄りは放射能の影響が出にくいので 恐怖感もないでしょう。子育ても住んでるから我が子にも影響でません。 また高度経済成長の 過去の栄光を引きずってるので、金持ちになる事を美徳にして少々のリスクには目をつぶってもやむないと考えてるでしょう。そういうオッサン連中が、政治家、官僚、企業、の中枢を担い決定権を握っています。 どうせあと少しで退職して企業年金やら天下りで大金をせしめて、責任なんて取る気もないオッサン連中の原発推進の意見に若い世代は従順になって良いものでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数9
  • 閲覧数303
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4

原発のおかげで日本が成し得たこともありますし、逆に原発で失うものもあります。 原発推進派と一言で言っても、経済的観点から日本の繁栄のために原発を必要と考える方もいるでしょう。 また、質問者さんがおっしゃる通り、自己の利益しか考えていない人もいるでしょう。 危ないから使わないという考え方もあれば 危ないなら使えるようになれば良いという考え方もあります。 原発の問題に限らず、問題とされるものは一般的に複数の要因が含まれているので 多局面から物事を見るようにした方が良いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

四十年原発を稼働させて使える様になったと思いますか? 原発事故が起きて、あのバラバラの建屋を見てまだコントロールできる代物と思えますか?

関連するQ&A

  • 原発推進派の本音が知りたいです。

    原発推進派や、原発現維持派の皆様に質問です。 原発推進派、原発現維持派の方の意見は、どれだけ原発が必要かという主張ばかりで、事故のリスクについてどの程度まで考えているのかなかなか分からないので、参考に本音を聞いてみたいなと思いました。 知りたい項目は以下になります。 1.自分の住んでいる場所(都道府県)に原発はありますか? 2.原発を今後100年続けたとして、その間にメルトダウンは起きると思いますか?又は、その確率はどの程度に考えてますか?(未来の事ですので、完全に勘でかまいません) 3.政府の二度と原発事故は起こりませんという宣言を、本気で信じていますか? 4.正直の所、自分が生きている間に原発事故が起きなければ良いと思っていますか? 5.いつか、放射能が出ない高出力な安定供給可能な発電方法が実用化されるまで、原発を使えば良く、放射性廃棄物の処理技術もいずれ開発出来ると、いわゆる『取らぬ狸の皮算用』的に考えていますか? 6.日本で福島レベルの事故はあと何回まで許容出来ますか? 7.日本の経済発展の為には、事故の可能性があったとしても、犠牲(原発周辺の土地、住民や産業など)はやむを得ないですか? 今回のアンケートは原発の是非について議論するものではありません。 淡々と答えて頂ければ幸いです。 原発が日本にどれだけ必要であるかどうかの主張は、今回の趣旨と違いますので、お控えください。

  • 原発推進派は、尖閣を中国にお金で売っても平気なの

    現実問題、数十万年も管理しなければならない廃棄物を生み出す原発によって作られる電力が本当に安いとは思えません。 しかし、百歩譲って原発電力が安いとしても、今回、福島原発の事故の汚染により、人間が住めない土地が出来上がり、事実上、永遠に利用出来るはずだった日本の領土の一部を失いました。原発推進派による電気代節約のための代償として領土を失ったのですから、お金で領土を売ったも同じです。 今後、日本が地震と津波の国である限り、原発事故が起こるのは時間の問題ですので、いつかは原発推進派による電気代節約のために再び領土を失うことはほぼ確実と言って良いと思います。 原発推進派の方々は、いくらだったら尖閣を中国に売るのでしょうか。福島の事故で領土を失った痛みは感じませんか。

  • 原発推進派の方に質問です。原発は存続していい理由は

    原発推進派の方は、経済活動が滞る事を懸念し、大事故が起きたにもかかわらず、原発の存続を求めていらっしゃいます。 原発事故が起きて3か月ちょっとの段階で、何を根拠に日本全国の原発の安全性が担保されたと主張されてるのでしょうか? また、世界の地震の10分の1が日本で起きている事実、予測していなかった東北地方で大地震が起きた事実がありながら、福島原発事故の様な事態が二度と日本で起きないと断言できますか? 代替エネルギーがない、経済が停滞するからという理由に反対派を批判されますが、 原発事故が二度と起きないという確信をなぜ持たれたのか教えてください。 それとも、事故のリスクはしょうがないとでも仰るのでしょうか? 莫大な損害を出して、人命への危険性を高める原発事故が起きても、推進をする理由を教えてください。 いっこうに進まない事故対応、放射能汚染への危機管理のなさをみて、この国が原子力を扱える力がまだあるといえるのはなぜですか? 科学技術国とかいってチェルノブイリと同等の大事故を起こした国に、原子力を推進する権利があると思いますか?

その他の回答 (8)

  • 回答No.9
noname#155097

>原発推進派はオッサン達ばかりでは? そうですね。 でも、ここの質問をみていても、 若い人の中にけっこうな原発容認論者がたくさんいることには ちょっとびっくり。 目の前の惨事にすら想像力が働かないのはどういうことなんだろう。 と、50前のおじさんは不思議に思う今日この頃です。 でも、大半の50代以上おじさんだって、原発の恩恵を受けたわけじゃ ないと思うよ。 福島の人が受け入れたんだから自業自得だと言われるのが、 それは違うでしょ。というのと同じだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 単純に日本が登り坂のときを経験した世代が羨ましいんです。十代の子なんて生まれた時から不況だったなんてザラですからね(>_<)

  • 回答No.8

若い人達には自分の頭で考えずに安易な答えにすぐにとびついてきたという責任があります。 自分では原発をつくることも直すこともできないのに、威張って電気は浪費して文句ばかりいっている若者もいます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

経済力が若造とオッサンでは違うので浪費度は負けますよ 派遣やアルバイトにしかなれない若者がゴロゴロいますよ 若者が従順で体制にたてつかなくなったら社会の変革はなくなりますよ

  • 回答No.7
noname#136058

お幾つの方かがわかりませんが、小学生みたいですな。 的外れの質問です。 第一に若者はおっさんの意見に誰も従順ではありませんよ。 おっさんは責任を取らないことはありません。 よく考えて質問しなさいね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

普通に考えて意思決定する層は若者世代じゃなくないですか?

  • 回答No.6
noname#146820

これ言い始めたら、向こう30年余りで死に行く国会議員連中も部類に該当し、責任放棄している現状だ。 国家財政が緊迫している最中夏のボーナスの支給ですって、「諸外国の圧力に負け」て国民に消費税を要求し、物価上昇、来年に気候不順。 太陽活動、17世紀以来の休止期に突入か 米研究 http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2806591/7348973 http://kaigo-nikki.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/616-9249-1.html 今回の研究結果は、6月16日発行の「Nature」誌に掲載されている。 国内でエネルギー不足を例えるのなら、世界中どの国に工場を移転させても、同じ理由でエネルギーが不足します。 諸外国の放射能関連は、今は大丈夫だ、け、ど、、、いずれは福島原発の二の舞を踏みます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そういう見方もあるのですね(^◇^)一人で悩んでたので助かりました☆

  • 回答No.5
  • yoshix7
  • ベストアンサー率32% (247/762)

>国民の全てって、いまの二十代以下には責任ないですよ 国民すべてという言い方はよくなかったですね。申し訳ないです。 ただ、20代以下に責任がないかというとどうかなと思います。 高卒で社会に出ている人もいますし、大学生などはもう自分の考えで行動できますね。 今の、平和ボケしたそのような若者よりも昔のおかしいと思うことに立ち向かっていった 学生運動していた頃の人たちの方が、国の事を真剣に考えていたのではないでしょうか? その人たちが、今のおっさんですよ。 今、日本で特に不自由なくほとんどの人が生活出来ているのも高度成長期を支えてきたおっさん達ですよ。 >私が糾弾すべきだと思うのは推進派の中核にいるベテラン世代の勢力です 糾弾すべきなんでしょうかね。 今回の事故は起こるべきして起こった事故でしょう。 補助電源が海抜0メートルにあったなんて、補助電源がダメになるのは当然。 中途半端に廃炉にしないようにしようとしたから、どんどん酷くなった。 東電という一企業の管理のずさんさが起こした事故だと思いますけどね。 >浮気で更迭された西山審議官も一例ですが こんなもんはどうでもいいですよ、ただのワイドショーネタでしょう まぁ、会見もほとんどアーカイブで見ていますが、しっかりと答えることが出来る人でもなかったですから。 私は、仕事が出来れば浮気で更迭なんてあり得ないと思いますよ。 娘さんのことで突っ込まれることも多くなり、ちょうどスキャンダルが出てよかったってとこでしょう。 私は、原発推進ではないですが、今すぐ止めるという反対派にも同調出来ませんね。 急にすべて止めることが出来るわけないでしょう? 廃炉にするにも莫大な費用がかかるんですよ、当然それは電気料金の値上げだったり税金投入であったりするわけです、増税のいい理由になりますね。 今は、脱原発に向けていかにソフトランディングするのかを知識を持った人たちが議論しないと。 また >四十年原発を稼働させて使える様になったと思いますか これも、とっくに使用年数は超えているんですよ、そんなことは電力会社もわかっている でもなぜ使っていたかですよ。原発を誘致した町の人たちが、古いのを止める為に新設するという時に反対運動をしたから出来なかったという経緯も抜きには出来ませんよ。 誘致しといて、新設は許さないとかあり得ないでしょう。危険で当然です。 先日の、福井県の関電に対する原子力燃料税にしても勝手ですね。 点検で止めている原発の再稼働は許さない、でも今までは取らなかったけどこれからは発電していない原発からも燃料税は頂きます、しかも12%だったものを17%にしますって・・・ 政府や企業だけが悪いと言う考えはちょっと違うと私は思います。 というか、今回の福井県の対応を見て、原発は動かすなよ、でも金は出せそれも値上げだという態度をみて、酷いなと思いましたね。 廃炉にしたって、すぐに建物を撤去出来るわけないですからね。 今後、数十年もしかしたら100年以上も決まった莫大なお金が入ってくるわけですからね。 原発は止まる、お金は入ってくる、県としてはウハウハでしょうね。 どいつもこいつも金に群がる連中はみんな悪いんですよ。 利権や莫大な補助金がなければ、電気料金なんて一気に下がるんですから。 >原発事故が起きて、あのバラバラの建屋を見てまだコントロールできる代物と思えますか あれはもうコントロール出来ませんよ。というかコントロール出来なくてああなったんですけどね。 非常に不謹慎な内容になってしまいますが、今回の事故で日本(特に原発関連企業)は、多くのデータを得ることが出来たわけです。 それは、海外の人は十分にわかっていますから、皮肉なことに東芝、日立は引っ張りだこです。 どんどん海外に売りに行っているのはご存じだと思います。 だからといってまだ、というかたぶん生きているうちには原子力を人間がコントロール出来るようになるとは思いません、が他の発電が実用化出来るまでは必要であるのはどうしようもないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

おそらく100年後の世界史の授業で原発事故の教訓を受けずに推進したと日本は叩かれるでしょうね その頃には新しいエネルギーが台頭してることでしょう「なんて危険なエネルギーを杜撰な管理していたんだ昔の人は」 と笑われると思います。 諸事情で原発がすぐに止められないのは分かりますが、ドイツが出来て日本が出来ない理由はなんででしょうか いまの物質的な繁栄 はありがたく思いますし先人の苦労あっての事だと思います しかし歴史的な事故を起こして転換期に来てるのではと思いませんか? 私思ったんですよ どんなに金持ちになったって、放射能かぶったら元も子もないって。

  • 回答No.3
  • yoshix7
  • ベストアンサー率32% (247/762)

原発というものが、もともと被爆国である日本に持ち込まれたのには様々要因があるようですね。 元々は、多くの人たちが反対していたのです。 また、京大の小出先生をはじめとする京大6人衆ですかね、この方たちはあなたのいうおっさん世代ですが、昔から反対を貫いています。 その、小出先生と、東大の大橋教授の討論がYouTubeに上がっていましたが(大橋教授がプルトニウムは飲んでも大丈夫と発言しているものです)、その時、小出先生の危険だという話には、聞きに来ている人たちからも笑いが出ています。 その人たちは、原発推進なのかはわかりませんが、少なくとも容認派でしょう。 危険だと言っていた人は、反対している市民団体、反対するために東電の株を持ちづけていた人もいたのです。それが報道されることもないので、知らない人も多いでしょうが、チェルノブイリの事故でどれだけ悲惨なことになるかは、みんな知ったはずですよ。 本当は、その時に反対運動が大きくなるべきだった。 それでも、特に変わりなく今まできたのは、おっさんだけでなく、ほとんどの人が推進、または容認という考えだったのでしょう。 前回の地方選挙でも、原発のある町は推進派の人が当選しています。若い世代が反対するなら選挙に行って反対の立場の人に投票すればいいのに、結局は選挙すら行かないのですよ。 選挙なんて、誰に入れたかわからないのですから、従順になる必要もないでしょう。 国民すべてが悪いのですよ、今の民主党政権もマスコミによる世論の誘導でしょう、何か良くなりましたか?どれだけのマニフェストを実行していますか? 長いですが時間があればどうぞ、昔はNHKもこういういいドキュメントを作っていたんですね いかに、日本国民が原発導入に洗脳されていったかがわかりますよ

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

国民の全てって、いまの二十代以下には責任ないですよ。 小出先生や広瀬さん、菅谷先生などのご発言はYouTubeや著書で存じています。実際反原発の講演会なども聞きにいき反対運動をされてるシニア世代の方の存在も理解しています。 私が糾弾すべきだと思うのは推進派の中核にいるベテラン世代の勢力です。 浮気で更迭された西山審議官も一例ですが、我欲が強いのに仮面をかぶったモンスターが一杯いますよこの国には。

  • 回答No.2
  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4051)

2011年2月5日、東日本大震災を知ることなく、東京拘置所で病死した永田洋子死刑囚がもし存命であったらなんと回答したであろうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

オッサン世代にも反対者は大きな割合で存在し 昔からずっと争っていますよ。 それに、彼らの世代がそろって行なった正しい建設 (道路・鉄道・必要なダムなど)の方が多いのであって、 あなたの説だとそれらも否定することになります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

原発事故ほどの未曽有の産業事故が日本であった事ありますか?

関連するQ&A

  • 原発推進派・維持派の本音アンケート

    原発推進派や、原発現維持派の皆様に質問です。 原発推進派、原発現維持派の方の意見は、どれだけ原発が必要かという主張ばかりで、事故のリスクについてどの程度まで考えているのかなかなか分からないので、参考に本音を聞いてみたいなと思いました。 アンケート方式として、各項目の質問に答えて頂ければ幸いです。 質問項目の意図は、推進・維持派の人はどの程度まで事故のリスクを想定、覚悟、許容しているか、それを知るためのものです。 知りたい項目は以下になります。 1.自分の住んでいる場所(都道府県)に原発はありますか? 2.原発を今後100年続けたとして、その間にメルトダウンは起きると思いますか?又、その確率は大体どの程度に考えてますか?(未来の事ですので、完全に勘でかまいません) 3.政府の二度と原発事故は起こりませんという宣言を、本気で信じていますか? 4.自分の死後も原発を使い続けるとして、短期的には低い確率でも使い続ける事によって上がる事故の可能性や廃棄物処理問題など、自分が死んだ後の世代の事に関して心配などしていますか?死んだ後の事はその世代が考えれば良く、正直、自分の生きている間にさえ二度目のメルトダウンが起きなければ良いと思っていますか。 5.いつか、放射能が出ない高出力な安定供給可能な発電方法が実用化されるまで、原発を使えば良く、放射性廃棄物の処理技術もいずれ開発出来ると、いわゆる『取らぬ狸の皮算用』的に考えていますか? 6.日本でメルトダウン(レベル5以上)の事故は、あと何回、もしくは日本がどの程度ダメージを受けるまで許容出来ますか?(日本でどのくらい重大事故が起これば原発に反対するかどうか) 7.日本の経済発展の為には、事故の可能性があったとしても、犠牲(原発周辺の土地、住民や産業など)はやむを得ないですか? 今回のアンケートは、原発の是非について議論するものではありません。 項目ごとに淡々と答えて頂ければ幸いです。 原発が日本にどれだけ必要であるかどうかの主張は、今回の趣旨と違いますので、お控えください。

  • 原発推進派は臨界事故のときは優先されるのか?

    原発を推進する人には、もし臨界事故など起こった場合、優先して事故の修復にあたるという役割を与えられています。 推進したのですから、それなりのお覚悟はおありのものと存じますが、今のうちに原発を推進した方々をピックアップしておいて、原発修復の最前線に立たせる名簿等作ってはどうでしょうか? そうすれば、原発を推進した責任を負っていただき、華々しい役割を果たせると大多数の市民は報じています。 各紙面でもそういうお触書等もあるようですので、原発推進の方々には、率先して臨界事故等の責任をかぶっていただきたいと思います。

  • 原発推進派は息してますかね?

    福1原発の巨大事故からもう半年余りで10年が過ぎようとしてますが、昨今の原発情勢をいかが感じますか。 地方原発反対派(兼東京原発推進派)の我々が2013&#65374;2014年頃に種々情報を集めて原発再稼働について検討した結果、2020年頃までに16基前後が稼働するかどうか・・・という予測が出ました。(福1事故前の稼働数は全54基) 稼働数三分の一以下となれば我々としては大成功として祝杯をあげてたのですが、ところが我々のこの予測を大幅に下回って現在稼働しているのは僅かに7基ですよ。7基。 ただし本日現在でこのうち2基が運転停止中で、実質稼働数は5基です。 上記7基以外に川内原発の1号基と2号基がテロ対策重大施設の建設遅れのために運転中だったにもかかわらず強制停止されてます。 原発推進派はこの数字をどう考えるんでしょうかね。 多いのか少ないのか。 国内の原発関連企業は経営戦略の失敗のために不振に喘いでおり、倒産整理合併・売却の道を地道に歩んでおります。 将来の見込みとしては、立ち直りの余地が全くありません。 政府後押しの上で海外に活路を見出そうともしてましたが、それら海外受注のほぼ全てがキャンセル・辞退・断念という喜ばしき状況にあります。 1、お目出度い。 2、くやしい。 どちらですか。

  • 今どきCO2削減目的で原発推進なんて言うだろうか

    福島第1原発事故の影響により、原発の新規建設はもとより稼働中の原発がゼロの事態に陥ってから久しいですね。 今後はボチボチと再稼働する原発も出てくるかもしれませんが、以前に戻ることはありません。 こういう状況下で地球温暖化防止目的で原発推進を真正面から主張する人はほとんど見かけなくなりました。もしいれば異常だと思います。 原発によって地球温暖化を多少なりとも防止した方が良かったのか、 原発を減少させて人間の住環境を危険にさらさない方が良いのか、 どちらが環境負荷が低いのでしょう?

  • 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。

    原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第1原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか? 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第1原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第1原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう? あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第1原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第1原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか?逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか? 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは?という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう? あと、原爆実験時と福島第1原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。

  • 原発推進派?ーー に 判決

    原発に賛成か反対かの質問した私のまとめを聞いてくれますか?ーーー推進派に無効!! 断固反対に!!決定!! 理由ーーーはやぶさ は 何故? 地球に帰って来れたのか? ーはやぶさは・ 備えも万全・だったのです。例え 想定外のトラブルが起きまくっても、行方不明になっても無事、地球に帰って来られたのである。 想定外と逃げ回り、欲にからんだ原発関係者や一部の科学者の無責任な信念の無さには本当に情けない限りである。昔なら切腹ものである。ーー・大多数国民、及び狭い日本国土を全滅にする、又諸外国まで巻き込む危険性が高過ぎるからである。 同じ天文学的な血税を注ぎ込みながら、はやぶさの関係者は国の一大事業を決して無にしては成らぬと言う、命の賭けかた、意気込みが伝わりました!! だから感動に涙したのではないか&#65374;?我々日本人は世界で唯一の被爆国であり何十万の人々が死にました。そして今だに苦しんでいる人達がいます。我々は確かに原発の恩恵を受けて来たのも事実かも知れないが、ひとたび 何か起これば これ程扱いにくく、放射能を撒き散らし、田畑を荒らし、海や地下水を汚染し、人や、動植物の命を脅かし、住めなくなる事を改めて 世界中に知らしめたのである。火山国、地震国、活断層の多いにもかかわらず、環境破壊も返りみずーーこれまで偶然にも原発破壊、壊滅状態に至るまでの被害がなかっただけに過ぎないだけである。大地震が来るから備えを怠るな!の警告に耳を貸さず想定外で逃げ、責任取らない人間の犠牲には真っ平である。スリマイル事故やチェリブイノ事故等は25年以上立っても人が住めない現実!日本の原発事故、トラブルには・1995年ーもんじゅ事故・1997年ー東海村で火災爆発事故・1999年ー東海村でまた 臨界事故、死者ー3人。負傷者 ? 2002年ー 全国の原発 100 件 以上のトラブル隠し、発覚。総点検にもかかわらず、2007年ー全国でトラブル隠しまたも発覚。2011年ー大震災で 施設に影響、津波による施設破壊、水素爆発。放射能汚染。現在も 2.3分単位で入れ代わり立ち代わりの臨時作業員が作業し続け、修復もままならない状況の中でスポンサーの 電力会社のいいなりの 大新聞社やテレビ局は 国民を操り、原発が全て止まっても足りないと誘導している話しは信用できないからである。 実際、原発停止でも日本経済は完全に回り回っているし、電力は余っているから不必要。

  • 原発を使った方が安いのか否か??

    福島の原発事故に伴う電気料金の話の中で、色々な人が「原発推進だ!反対だ!」と言っています。 その中で、電気料金の話しにも出ていますが、結局のところどっちなんでしょうか? 現在の原発を作った方が、料金も税金も安くなる? 原発を辞めた方が安い? 短期では? 長期では? 色々な意見が聞きたいと思いますのでアンケート形式です。

  • 原発、最初の水素爆発でプルトニウムは?

    原発事故で最初の水素爆発で関東全体にも放射性物質(プルトニウムなど)も飛来している危険性は本当にないのでしょうか? 原発推進や肯定の方たちにだまされて病気になりたくありません。 原発推進や肯定の方たち以外の正しいお考えの方、是非おしえてください。

  • 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。

    今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。

  • 原発事故、もう起こらないか。

    今の原発事故はいずれ収束する。 しかし、責任の取り方などはっきりしません。 癌発事故 もう起こらない? or  また起こる?