「良心の呵責」は打算の産物だと思いますか?

このQ&Aのポイント
  • 「良心の呵責」は打算の産物だと考えていますか?
  • もし法律がなくなり、特権階級が存在した場合、男性は美女からモテると思いますか?
  • 警察官による現行犯人の取り押さえと民間人の凶悪万引き犯への対応の違いが問題視されています。情報社会化に伴い、世の中の動きがどのように変わっていくのか考えてください。
回答を見る
  • ベストアンサー

「良心の呵責」は打算の産物だと思いますか?

【1】 「良心の呵責」は打算の産物だとあなたは考えていますか? 【2】 もしこの世から法律がなくなり、 人を殺すなどの悪事を働いても (女性に危害を加えることはないと仮定) 決して罰せられない「特権階級」が生まれたら、 そういう男性は美女からモテモテになると思いますか? 【3】 (法律理論は別として現実の処理としては、) 警察官などの権力者が現行犯人を取り押さえて死なせても なかなか捕まらない一方、 仮に正義感からであったとしても 民間人が凶悪万引き犯をフルボッコにすると かなり高い確率でパクられます。 そのような一部理不尽とも言える社会の動きが、 情報社会化に伴ってメディアによって簡単に 大衆に見せつけられる時代になりました。 その結果として、世の中の動き(日本国内)は、 今後どう変わっていくと思いますか? あなたの考えにより近いほうを選択してください。 (A) 権力者による立場の濫用や権力の便乗に対し、 女性を含めた大衆からの視線が厳しくなり、 上記のような理不尽は是正される方向に向かう。 (B) 権力のない男性や正義感の強い男性が、 ますます世の中の美女から 「ダサい男」「キモい男」「トロい男」と 揶揄され敬遠されるようになり、 日本人の精神はさらに荒廃する方向に向かう。 以 上

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#135849
noname#135849
回答No.3

【1】 「良心の呵責」は打算の産物だとあなたは考えていますか? →言葉の用い方によっては そうとも思える。 【2】 「特権階級」の男が美女からモテるか? →今でも傾向としてはある。 【3】 →万引き犯をフルボッコは やり過ぎだろ。海外の人種差別で警官が問題になってたぞ。 (B) 女性を絡めた質問になっているのは、未だ女性が弱者である現実を鑑みてのことか? 弱者は往々にして狡猾に生きざるを得ない。 ドラえもんのスネ夫みたいなもんだからな。ジャイアンが間違っていても そっちに付くんだよなー それを良しとはしなくても 責めることも出来へんからなー

fuss_min
質問者

補足

皆さん、ありがとうございました。 週末にでもお礼を書こうと思っています。 それにしても暑いですな、今年も。

その他の回答 (2)

  • ShowMeHow
  • ベストアンサー率28% (1424/5027)
回答No.2

1.思いません。  他人の気持ちを察する心は、「自分がそうなったらいやだな」という利己主義的な観点に起因しているとはいえ、それ自体は利己主義であるとは思いません。 2.そのような特権階級の人間が多数いて、お互いに尊重しない場合組織的に成り立ちません。 ので、ごく小数の人間のみがそのような階級に属することになります。 いわゆる独裁国家がそのような典型であると思われますが、国中の美女を好きにすることはできるかもしれませんが、もてている(相手の心をつかめる)とは限りません。 3.どちらでもないと思います。 今後の日本は、国民の知識レベルの低下がさらに進み、マスコミの視聴率を獲得するためにさらにレベルの低い放送が増加し、木を見て森を見ずというか、一部報道を見て全体がそうであると考える傾向がさらに強くなる可能性が増えると思います。 確かに、権力はモテる理由のひとつです。 財力は権力につながるため財力もモテる理由です。 逆に女性にとっては美女であるだけでもモテる理由になります。 これは、別に今に始まったことではなく、人間の文化と共に始まったものです。 モテたいなら、財力、権力を手に入れましょう。 ただ、それが幸せにつながらない可能性についても、古代から指摘されています。

  • usikun
  • ベストアンサー率35% (358/1003)
回答No.1

【1】思いません。 【2】モテるでしょう。強い物の庇護を受けたいというのはある意味本能です。 【3】そもそも前提がおかしいです。    警察だって過剰な取押えは法で罰せられますし、万引き犯の逮捕にフルボッコ    の必要がありません。    警察の過剰行為に若干甘いと私も思いますが世の中の変化を伴う程ではないでしょう。    敢えて解答するならAですが、それは男女問わず大衆の視線が特権に対して    厳しいからで女性からの評価で世の中が変わるほどの問題を本件が内包するかというと    別の問題でしょう。 っていうか、そんなに女性から評価されたいのでしょうか。 特権などなくともそういう道はいくらでもありますよ。 いささか病んでいるように思えます。

関連するQ&A

  • 「良心の呵責」とは打算の産物なのでしょうか?

    「良心の呵責」とは打算の産物なのでしょうか? 悪いことや道徳に反することをする人は、 「良心の呵責」に苦しむことになるため、 人は悪事を控えると指摘する人がいます。 確かにそれはある意味で正しいでしょう。 でも、この「良心の呵責」の正体とは、 一体どんなものなのでしょうか? ひょっとしてこれは打算の産物でしょうか? つまり、悪いことをしても絶対にバレない、 あるいは絶対に罰せられないという確信があれば、 「良心の呵責」は働かなくなるのでしょうか? 例えば、歴史上に登場する独裁者のように、 大量殺人を犯しても決して罰せられない特権を手にした場合、 その人間には「良心の呵責」が働かなくなるのでしょうか? そして、そのような特権を持つ男性(オス)は、 子孫繁栄に有利であるという理由から、 世の中の女性(メス)からモテモテになるのでしょうか? もしもこの世から法律がなくなったら、 同姓に対して大量殺人を行う男性(オス)が、 強い男として女性(メス)からモテモテになるのでしょうか? 生物学の視点から解説をお願いいたします。

  • 「良心の呵責」は打算の産物ですか?

    「良心の呵責」は打算の産物ですか? 生物学者は「良心の呵責」の正体について どのように考えているのでしょうか? この世から法律が無くなって、 どんなに悪いことをしても罰せられない 特権階級の人間が誕生したら、 その人間や連れの女からは「良心の呵責」は 無くなるのでしょうか? もちろん、法律的には罰せられない特権を持っていても、 悪いことをすれば道義的には責められます。 ここでいう特権階級とは、道義的に悪いことをした場合でも、 大衆に知られることのないよう工作できる立場を指します。

  • 「良心の呵責」は打算の産物に過ぎないのですか?

    「良心の呵責」は、打算の産物に過ぎないのでしょうか? 「自分に不利益な結果が返ってくるかも知れない」という 自身の生き残り・子孫繁栄に関する不安が、 無意識の本能的打算となって 現れているに過ぎないのでしょうか? 善悪の基準は人間が作ったものに過ぎないというのは、 生物学者にとっては常識になっているようです。 もしもこの世から法律がなくなり、 殺人・痴漢でっち上げなどがバレても 絶対に罰せられない女王のような 【特権階級】が生まれたら、 そのような人からは「良心の呵責」はなくなり、 自身の子孫繁栄に有利になると判断すれば、 堂々と凶悪な行動を行うようになるのでしょうか? http://okwave.jp/qa/q6370394.html こちらの質問への回答には、 脳内には「良心の呵責」はなく、 利益・不利益だけだと解説されています。 大阪の「痴漢でっち上げ女」が犯行を自白したのも、 「もしかしたらバレるかもしれない」 (=バレたら自白した場合よりも子孫繁栄に不利になる) という打算的焦燥感が働いたせいなのでしょうか? この女がもし、犯行がバレても決して罰せられない「女王」で、 周囲(世間一般)の人間からの  “見えざる監視の目” という「無言の圧力」が この女に対して働いていなかったとしたら、 このような「良心の呵責」は消え去るのでしょうか? 生物学に詳しい方、教えてください。

  • 「良心の呵責」は打算の産物に過ぎないのですか?

    「良心の呵責」は、打算の産物に過ぎないのでしょうか? 「自分に不利益な結果が返ってくるかも知れない」という 自身の生き残り・子孫繁栄に関する不安が、 無意識の本能的打算となって 現れているに過ぎないのでしょうか? 善悪の基準は人間が作ったものに過ぎないというのは、 生物学者にとっては常識になっているようです。 もしもこの世から法律がなくなり、 殺人・痴漢でっち上げなどがバレても 絶対に罰せられない女王のような 【特権階級】が生まれたら、 そのような人からは「良心の呵責」はなくなり、 自身の子孫繁栄に有利になると判断すれば、 堂々と凶悪な行動を行うようになるのでしょうか? http://okwave.jp/qa/q6370394.html こちらの質問への回答には、 脳内には「良心の呵責」はなく、 利益・不利益の計算だけだと解説されています。 大阪の「痴漢でっち上げ女」が犯行を自白したのも、 「もしかしたらバレるかもしれない」 (=バレたら自白した場合よりも子孫繁栄に不利になる) という打算的焦燥感が働いたせいなのでしょうか? この女がもし、犯行がバレても決して罰せられない「女王」で、 周囲(世間一般)の人間からの  “見えざる監視の目” という「無言の圧力」が この女に対して働いていなかったとしたら、 このような「良心の呵責」は消え去るのでしょうか? 生物学に詳しい方、教えてください。

  • 人間の「良心の呵責」は打算の産物であり見せかけか?

    1, 生物学者は、ヒトには「良心の呵責」など存在しないと言います。 「自分に有利になるか、不利になるか」 「いかに自分の遺伝子を多く残すか」 だけがヒトの行動決定基準だと彼らは言います。 (つまり、いかに「良心の呵責」があるように周囲に見せかけ、 本能・本心を隠しながら生きるのが人間の真の姿だということ。) あなたはどう思いますか? 2, 人間は「バレなきゃ何をやってもいい」と本心では考えていると思いますか? 3, もしもこの世から法律や国家が無くなったら、 凶悪殺人男が(全部とは言わなくとも一部の)女から 「強いオス」としてモテモテになると思いますか?

  • 正義感は損をする?

    日頃から思っていたのですが、最近では正義感の強さは 損をすることが多いのか?と思うのです。みなさんは どう思いますか? 先日コンビニの店員さんが万引き犯を追跡した結果、刺されて 亡くなってしまったニュースを見て、やはり正義感は強くない方が いいのかなと、今までより強く思ってしまい… 亡くなってしまった店員さんは刺されても、それでもさらに 追いかけたらしいですし。そんな方が亡くなってしまうのって 本当に理不尽だと思って、すごく切ないです。 かくいう私もだいぶ正義感が強いらしく、警察官に 「あなたみたいな人が本当は警察官に向いている」と 言われてしまったぐらいです…。理不尽なこと・非常識な こと・納得のいかないことなど多すぎて、いろんな面で すごいストレスをかかえています。 といっても、私もまだまだダメな奴で、至らない点・失敗して しまったこと・取り返しのつかないことをしてしまったこと など多々あり、世の中に迷惑をかけつつ生きているのも承知の うえなんですが。 仕事の上でも、正義感の強さからか正しいことを言って 損をしたり、責められたり、輪を乱してしまうことも あります。「正しいことだけでは世の中通らない」 「あなたの言っていることは正しいけど、それが 全てではない」「現実はそんな甘くない」と言われ 諭されることもあります。 なんだか悲しいです。私より正義感が強い人もいっぱい いらっしゃると思いますが、みなさんはどう受け止めて いらっしゃいますか?正義感の強さからこんな経験を したとかエピソードなどあれば、教えて下さい。 そして、正義感の強さは損であるかについて どう感じているか教えて下さい。

  • 人生はわたしを嫌うのかな?

    妬まれて、気に食わないと理不尽な仕打ちをされたり、 理不尽な権力の力でチャンスを握り潰されたり...。 そこから何を学べと言うのでしょうか? 『長いものに巻かれろ』ってことですか? 世の中そんな人ばかりじゃないと信じたいです。

  • 女性が主張する道徳的善悪は、打算の産物なのでしょうか?

    無罪放免になった場合でも逮捕歴のある男性は 女性に嫌われます。 この真の理由は何でしょうか? 生物学的に教えてください。      ** 日本では、他の先進国の国々の場合と違って、 容疑者と犯人(有罪確定者)の区別が曖昧です。 そのため、絡んできた不良を殴り倒して逮捕されたりすると、 その後に正当防衛が認められて無罪になっても、 社会で差別を受ける可能性が大いにあります。 このような男性は女性に人気が無くなります。 この種の女性が逮捕歴のある男性を嫌う理由は、 逮捕された男性が社会的に不利な扱いを受けるからであり、 逮捕された人が道徳的に善か悪かは関係ないのが 本当のところなのでしょうか? つまり、世の女性がよく言うような、 「逮捕される人間には道徳的問題がある」云々は建前であり、 本当の理由は、逮捕歴があると、それが会社での出世に影響し、 さらにそれが男性の経済力にも影響し、ひいては子育てに影響し、 女性自身の子孫繁栄に影響するからと考えるのが、 妥当なのでしょうか? 生物学に詳しい人は、善悪の価値基準などは、 人間が便宜上作ったものに過ぎないとよく言います。 これが正しいとすると、 仮にこの世から法律が無くなり、 殺人を行っても逮捕されない社会になれば、 ライバルの男性を大量殺戮する凶悪殺人鬼が、 「強い男」としてモテはやされ、 この種の女性からは引っ張りだこになるような気もします。 やはり女性は打算の生き物なのでしょうか?

  • 社会ってほんとうに理不尽なの?

    社会は理不尽だって言いますけど、 そう思ってるから理不尽な目に遭うんじゃないでしょうか? 社会は厳しいなとはぼくも感じます。 でも理不尽と感じたことはありません。 速い話、嫌ならやめればいい。 あるいは違法なこと(パワハラや給料未払い)に対しては セーフティーネットがある。 その場では理不尽でもそれに対抗する制度や施設も整ってる気がします。 それらを考慮し、一連の流れを見ても、理不尽なのでしょうか? そもそも理不尽ってなんですか? あれ、オレってバカ? 理不尽理不尽って言うけど、理不尽とは何かについて考えたことありませんでした。 そして、仮に理不尽なら、なぜあきらめてしまうのでしょうか? なぜ「世の中理不尽だ。仕方ない」と思ってしまうのか。 これは別に「理不尽と戦え」という意味でもなければ、 見下しでもありません。 理不尽を甘受する心理をお聞きしたいのです。 何か答えたい項目ひとつでもあればお願いします。

  • 女性不信を克服する方法を教えてください。

    女性不信で苦しいです。神経の病気にもなりました。 どうしていいかわからない上、他人に相談できません。 すごく苦しいし、時々生きるのが辛くなります。 特定の女性に対して不信感を抱いているというよりは、 世の中の美女全体に漠然とした不信感を持っています。 これには複数の理由があります。 最も深いトラウマになっている悩みについては、 今、苦しくてここでは打ち明けられません。 ここではそのうち話すことのできるもののうち、 「いくつか」の理由について話します。 (1) 女性が結婚と恋愛を使い分けることです。 「恋愛はルックスの良い男性が良くて、  結婚は経済力のある男性がいい。」 「彼氏だったらは中身が弁舌さわやかに話す男性がいいけど、 「仕事仲間はろれつが回らなくても論理的に話す男性がいい。」 「若い頃の(ルックスで選んだ)男性とのセックスは快楽で、  (経済力で選んだ)結婚相手とのセックスは義務だ。」 こんなことを言う女性を見てショックを受けました。 正直に言う女性はまだいい方です。 内心では上のようなことを思っていても、 本音を絶対に認めない女性もいます。 認めないことによってモテない男性が苦しむのを見て、 相対的優越感に浸る女性もいるようです。 (2) 現実の社会は学校で教わるような美しいものではなく、 法律を守ったかどうかよりも、誰が行動したかによって、 犯罪の成否が決まることが珍しくありません。 民間人の店員が万引き男を死なせたら捕まるのに、 警察官が被疑者を死なせてもなかなか捕まりません。 一方、マスコミが一般人の名誉を傷つけても、 なかなか刑事罰が課されませんが、 一般人が詐欺女の顔写真や指名を公開して、 名誉毀損で逮捕されたりしています。 年金横領事件でも権力が絡んでいるのか、 官僚の逮捕者はわずかです。 日本では一度エラくなってしまった人間は、 悪いことをしてもなかなか捕まらない “不逮捕特権”を手にします。 一方、権力のない人間は、ケンカで逮捕されると、 その後裁判で無罪(正当防衛判決)となっても、 社会にまともに復帰することすらできません。 そんな中、マスコミ社員や官僚は、 結婚相談所で人気の職業だと聞いて、 ショックを受けました。 20代まではさんざんルックスで男選びをしていた美女が、 30代になると特権階級の男性に目がなくなります。 (3) さらに、人間性とは「打算」の産物であることを知り、 さらにショックでした。 「正義感の強い男性が好き」という女性もいますが、 もしも男性が正義感から万引き犯をやっつけて、 過剰防衛の疑いで逮捕されたらどうでしょう? そういう女性に限って「トロい男だ。」と言って、 そのような男性を見下すものなのだと思います。 極端な話、もしこの世から法律が無くなったり、 殺人を犯しても罰せられない特権階級ができたら、 そういう男が「強い男」としてモテモテになるのだと思います。 以上、いくつかについて述べましたが、 さらに詳しいことは以下の回答15~17に書きました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5490974.html ここに詳細を書いていますが、 子孫を残さないと生きてきた意味がないという 生物学者のコトバもショックでした。 学校で教えられ、無理やり信じさせられてきた価値観と、 矛盾を感じるからです。 残念ながら、一番大きな精神的トラウマについては、 ここでは話せません。 誰にも話せないトラウマが一番苦しいです。 どうすればトラウマから立ち直れるのでしょうか? どうやって女性不信を治したらいいでしょうか? リアルで誰かに話したくて仕方ありません。 でも現実的には不可能です。それが苦しいです。 私の場合は、普通の人が悩まないようなことに、 異様に敏感になって悩んでしまうことがあります。 それが事態をさらに悪化させているようです。 アドバイスをお願いいたします。