- 締切済み
どちらが勝訴したのでしょうか
この裁判は1審2審最高裁で、結局それぞれどちらが勝訴したのでしょうか？ http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/061024S3.htm 読んだだけではよくわかりませんでしたので教えてください。宜しくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
追記します。 前項の部分につき，被上告人の控訴を棄却する とありますから、被上告人すなわち、国は、上告審で違法とされた処分に関して控訴をしているわけです。 ですから、この部分に関しては、第一審で、国が敗訴しているものと考えます。 このため国が控訴し、控訴審では、この部分に関して勝訴しているわけですから、上告審であらためて、この控訴を棄却しているわけです。
以上のような事情の下においては，上告人が平成１１年分の所得税の確定申告をする前に同８年分ないし同１０年分の所得税についてストックオプションの権利行使益が給与所得に当たるとして増額更正を受けていたことを考慮しても，上記確定申告において，上告人が本件権利行使益を一時所得として申告し，本件権利行使益が給与所得に当たるものとしては税額の計算の基礎とされていなかったことについて，真に上告人の責めに帰することのできない客観的な事情があり，過少申告加算税の趣旨に照らしてもなお上告人に過少申告加算税を賦課することは不当又は酷になるというのが相当であるから，国税通則法６５条４項にいう「正当な理由」があるものというべきである。 ５ そうすると，本件賦課決定は違法であることになるから，これが適法であるとした原審の判断には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。論旨はこの趣旨をいうものとして理由があり，原判決のうち本件賦課決定の取消請求に関する部分は破棄を免れない。そして，同取消請求を認容した第１審判決は結論において正当であるから，同部分につき被上告人の控訴を棄却すべきである。 上告審では、原審の判断、すなわち控訴審の行政庁のした処分は適法とする判断が違法とされているのですから、控訴審は、行政庁(国)が控訴人であれ、被控訴人であれ、行政庁が勝訴していることとなり、 上告審では、原審の判断が違法とされているわけですから、違法とされた部分については、上告人の勝訴ということとなると考えます。 第一審の判断については、原告勝訴の場合、控訴審では、行政庁(国)が控訴人となり、被告勝訴の場合、原告が控訴人となるわけですから、上告審の判決内容だけでは、第一審の勝敗はわからないものと考えますが。
関連するQ&A
- 相続で裁判したとき１審で勝訴２審で勝訴の確率
相続でもめ裁判をした人がいます。相続人（原告）が常識の通じない人で裁判になったみたいです。証拠も提出し口答弁論まで裁行い、判官がいい加減にしなさいと原告に注意までしたみたいです。結果裁判は言いがかりを付けられた事を裁判官が認め被告が勝訴したみたいです。この時２審高裁に原告が控訴した時１００％また勝訴できるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 勝訴したが次は如何すると良いか？
貸金を返済してくれないので、地裁支部で裁判し勝訴しました。次は地方裁判所になると思うのですが、如何すると良いでしょうか？ご教授のほど宜しくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 裁判で勝訴する意味。
不法行為による解雇『現場復帰』『賃金未払い』で裁判をしています。 実際、解雇無効で勝訴すると言う事は、労働契約法の第６０条で『解雇無効の救済』と言う法律が適用されると思いますよね。 日本の裁判と言うのは、法律を元に裁判をするんですが、原告が勝訴して、訴えが認められても被告が、労働者を現場復帰させることも、労働者を勤務させない、会社に入れてくれない、と言う手段に出た場合、労働者は働く事なしに賃金を貰い続ける事ができますよね。当然『賃金未払い』も勝訴した以上、会社はどんな事があろうとも支払いをしなくては、強制執行となります。 では、原告が裁判で解雇無効で勝訴しても、現場復帰を会社側に求めても、応じる事がなければ、裁判をした意味がなくなると思います。 この場合、裁判終了時、弁護士と私と会社側で何かしら労働について契約や話し合いがもたれるのでしょうか？？？ 現場復帰できなければ、何のために裁判をしたのか？わかりません。 計画的に即解雇された従業員が悪いのですかね？？？ よろしくお願いします・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 実質勝訴と呼べますか？
実質勝訴と呼べますか？ 800万円近くの訴訟を起こされましたが、証拠が十分揃っていて２０万円の和解金で終息しました。 初めから『常識的にそんなことで訴える？？？』といった裁判でしたが、弁護士さんから『振り上げたこぶしを２０万円でおろしてあげましょう』と納得し和解しました。 一度ここで相談した時は、何人かの方に、払う必要がない案件だとアドバイス受けたので楽観していましたが実際は弁護士費用+和解金で７０万円近く支払いました。落ち度がなかったとは言えないけれどちょっと高すぎるなと・・・ 弁護士さんが言うには「相手は弁護士費用をこの裁判で５０万円以上は払っていて２０万の和解ということは実質勝訴です。』と言われましたが、ほとんど言いがかり的な裁判で７０万円近く出費したのでちょっと疑問もあります。 皆様どう思われますか？ 私的には、いい勉強させてもらったと思うので今現在はマイナスなイメージはありません。 けれども裁判とはお金がかかるもので、つまらないことで訴えるべきではないなと思いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 勝訴 とか書いた紙を持って走ってくる人？？
裁判の判決が出たとき、よくテレビで 勝訴 とか 敗訴 とかって紙を持って走ってくる人がいますよね。あのひとって、いったい何者なんでしょう？裁判所の人？原告側の人？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公職選挙法25条3項の「控訴できないが、上告できる」はなぜ？
公職選挙法25条3項の「控訴できないが、上告できる」はなぜ？ はじめまして。 最近なにかと外国人参政権が話題になっていますが、いろいろ調べていくうちにこのような判例を見つけました。 【最高裁平成7年7月28日第三小法廷判決 http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/950228S3.htm】 この判決が外参権推進派の追い風となったようですが、どうもこの裁判は２審なようです。 最高裁が２審…？と思ったら、「前項の裁判所の判決に不服がある者は、控訴することはできないが、最高裁判所に上告することができる。」という公選法25条3項によるもののようです。 前置きが長くなりましたが、なぜ控訴ができず、上告できるのか疑問に思いましたので質問させていただきます。 法律でこのように規定した意図はなんなのでしょう…。普通は３審まで行ないますよね？ お詳しい方がいましたらぜひご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判勝訴後の流れについて
（当方、法律・裁判についてほとんど知識を持ち合わせておりません。） 個人を相手に少額訴訟裁判を起こしています。 もし原告の私が勝訴したら、どのように支払い方法（私の銀行口座等）を被告に通達するのでしょうか？ 原告の私は、被告の住所しか分かっていません。 １，被告が裁判当日に裁判所に来た場合 ２，被告が裁判当日に裁判所に来なかった場合 の、２パターンで教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 「勝訴」「和解勧告」などの字はいつどこで誰が書いているの
今日のニュースで、ある裁判で、裁判所が和解勧告の判決を下しました。それを受けて、傍聴人の一人らしき人が、紙に大きく「和解勧告」と書かれたのを広げてみんなに見せていました。「勝訴」というのはよく目にしますが、「和解勧告」などはあまりないと思います。しかも、その字はお手本のような楷書で、きれいな字でした。 いつも思うのですが、裁判の結果を知らせるあの字は、いつどこで誰が書いているのでしょうか。裁判の結果がいつも「勝訴」であるはずもありませんし、「勝訴」とかほかのいろいろな場合の字をあらかじめ用意しているのかと考えたりもしますが、判決は何通り、もしくは何十通りもあるかもしれないので、それにあらかじめ対応するのは労力が大きすぎるような気もします。裁判の結果が出たら、それをすかさず大きな紙に清書する役目の人がいるのでしょうか。プロなのかただでやっているのかは分かりませんが、そう考えるのが妥当のような気がします。ご存じの方、ご教示願います。 （ついでに、敗訴の場合は何と書くのでしょうか）
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございます。 国が勝訴したのは一審と最高裁という解釈でよろしいのでしょうか？