著作権のサイト帰属を理由に自己紹介欄などを改変転載

質問

当サイトの利用者の自己紹介欄を、
事実上の内容改変などを行うなどして、
引用の範囲を超えて転載する者がいます。
（おまけにある事ない事、好き勝手に書きやがって。）
http://www12.atwiki.jp/matango/pages/61.html

ちなみにこれを書いている馬鹿は、
２ちゃんねるの掲示板でOKWaveの会員や投稿物を
晒している連中と関係があると推測されます。
（２ちゃんねるで更新の呼びかけが行われている。）

２ちゃんねるの連中は、投稿物の著作権が
OKWave（運営者）に帰属するという規約を理由に、
（上のリンク先の記事がそれに本当に該当するかは別として、）
法律で認められた引用の範囲を超えた転載、
すなわち、事実上の内容改変を伴う転載までも、
法解釈上で正当化しようとしています。
（仮に違法の度合いが大きくても
　忙しいサイト運営者に訴える暇はない
　という発想が根底にあるのだろう。）

なお、この種の発想は、法律の表面だけを解釈したもので、
真に著作権法の「趣旨」や、
著作権・著作者人格権の「本質」を理解していれば、
そういう馬鹿な法解釈はしないはずです。
（陰険なオタクの発想って恐ろしいねぇ。）

皆さんはこのような行為をする連中についてどう思いますか？

当方はこういう卑劣なオタク的発想をする連中を見ると、
秋葉原や茨城で大量殺人を犯した連中を連想します。
表面上の行動は過激ではなくても、
人格的には非常に深い共通点を感じます。

回答No.3

noname#137073 · ベストアンサー

http://naniome3.blog101.fc2.com/blog-entry-3917.html
あんた規約に同意して参加してるんじゃないの？

>これを書いている馬鹿
>陰険なオタク
>卑劣なオタク的発想をする連中
ずいぶん相手のことをよく知っているみたいだけど、
http://okwave.jp/qa/q6822424.html
http://okwave.jp/qa/q6348487.html
これらの質疑でそれぞれ論破されていながら、いまなお同じ趣旨の質問を立てるところをみると、「馬鹿」も「陰険」も「卑劣」も質問者にこそ相応しい修飾語だと思いますな。

「オタク」についてはよくその生態を知らないので言及は避けます。

お礼

そのブログ主を私は知らない。

自分の書いた文章が、
完全に「サイトのもの」になるのであれば、
当方がここで書いた文章と同じ文章を他で書くと、
自分の書いた文章でありながら、
当方の側が著作権侵害行為をしたことになる。
そのブログ主もあんたも、
そういうことには発想が及ばないのか？

同じ文章を書いたつもりはなくても、
文体のクセは個人に固有ものであるため、
意図しなくても似た文章になるのは当然である。

すなわち、サイトへの完全譲渡を認めることは、
自分の文体で発言することを制限するに等しい。
それは言論弾圧と同等の蛮行だということに、
馬鹿ブログ主もあんたも考えが及ばないか？

もし私が自分固有の文体で発言を行い、
運営者から著作権侵害で訴えられるならば、
これは【言論のテロ】と言っても差し支えないと、
当方は考える。

枝葉末節な規約の文言に囚われ、
重箱の隅をつつき、
物事の【本質】が見えなくなるということは、
これほどにも恐ろしいことであると、
お前らは気が付けないのか？

補足

ブログ主とあんたは、
規約を拡大解釈しているのではないか？

その解釈の仕方だと、
自分の文章が完全に運営者のものになる、
という結果になり、
当方がここでした発言と同じ発言を他ですると、
当方の側が運営者に対し
著作権侵害をしたことになるとオカドチガイな
結末になることが見えないか？

回答No.4

jwonaoe

別に好き勝手やらさせておけばいいんじゃないの？と思う。
結構、2ちゃん用語だったり独特な言い回しだったりするけど、
的を射ていること言っているし。
ここに何度も同じような質問を立てないでそんなに嫌ならば直接乗り込んで
言えばいいと思う。だらだら文句垂れたって　何にも始まらない。

このサイトでなくても、インターネット上で相手の許可なく
規約なんて関係なく転載している人なんてたくさんいますよ。
そのたびに訴えるんですか？

法律法律って、そうしたらここのサイトで違反している人なんて
たくさんいるよ。許可なくアニメ画像を使ったり、芸能人画像を使ったり。
違反動画のリンク貼ったり。

2ちゃねる利用者はどれだけいると思っていらっしゃるのですか？
あの書き込みのままの姿が普段の生活でもそのまんまと思っている
ほうがある意味貧相な考えで怖いです。

2ちゃんに晒されている人なんて、ここのサイトでもごく一部だろうし
晒される方にも問題がある場合が多いんですよね。

人のこと悪く言う前に、自身のしていることは全て正しいって言えますか？
なんかそれに文章を読んでいると上から目線で本当に偉そうに意図も簡単に
「馬鹿」って言えますね。

したがって「どっちもどっち」

お礼

あなたに対し特に何もコメントはない。
（強いて言うならば・・・＃３補足お礼を参照せよ）

回答No.2

noname#159516

他人の批判をするのと、芸能人のスキャンダル、ご近所のゴシップ、同じレベルでしょうか。

もっと向上心を持って、正しく明るくさっぱりと生きて欲しいです。

世の中やる事いーっぱいあるのに、こういうサイトにのめり込むのは、何かいい事あるのかな。

お礼

こんばんは。あまりお気になさらずに。

ちなみに、OKWaveの規約に
実際に問題があるとは思っていません。
（まあ、著作権については曖昧な点もあり、
　専門家でも解釈は分かれますがね。）

だけど、転載している連中の
【汚くてどす黒い発想】に腹が立ちます。

（リンク先の行為が実際に問題かは別として、）
たぶん、規約・法律の詳細や本質・趣旨を理解せず、
このサイトに書いたものや投稿したものについては、
全ての権利を投稿者は失い、
発言は「運営者のものになる」と思っているのでしょう。
（本当はそうではないし、
　規約をよく見るとそうではないと分かるのですが。）

もしもヤツらが本当にそういう
発想をしているとすれば、
＃３補足・お礼のような結末を生むということに
気づいていないのか、
気がついていてあえて言っているのかどうか、
そこが問題ですね。
（後者だとしたら、本当にどす黒い連中です。）

補足

後段はURLリンク先の筆者についての批評ですか？

回答No.1

hunaskin

＞２ちゃんねるの連中は、OKWave（運営者）に
～中略～
法解釈上で正当化しようとしています。（忙しいサイト運営者は訴える暇などないという発想が根底にある。）
・具体性が無いので事実を記していると言うより質問者様の解釈を述べられているように見えます。

＞どう思いますか？
・２ちゃんねらー、などという特殊なクラスタがあるわけではないし、毎日IDが変わる掲示板です。
なので十把一絡げに「連中」などという杜撰なくくりは私にはできません。
おかしな書き込みについては個別に批判するなり反論するなりするべきでしょう。

＞卑劣なオタク的発想をする連中を見ると
・そもそも何を以ってオタク的とおっしゃるのかわかりません。
いわゆるひとつの差別感情による判断でしょうか。

＞秋葉原や茨城で大量殺人を犯した連中を連想します
・連想するのは誰にも止められないし自由です。
しかし、単純と言うか類型的な連想だなと言う気はします。

＞人格的には非常に深い共通点を感じます
・感じるのは自由です。
けれど、あれだけ膨大な書き込みに共通の人格を読みとろうとするのは無駄なことだと思います。

お礼

あーそう。どうも。
＃３補足・お礼を参照してくれ。