- ベストアンサー
自動ドア
Umadaの回答
「特許の面でどう違うのか」との文章で意図されることが今一つ分からないのですが、敢えて言うならば「特許としては別物だが」「「手でボタンを押して開ける自動ドア」には「自動ドア」の特許の効力が及ぶ」ということになりましょうか。 「自動ドア」という発明Aと、「手で押すことで開閉する自動ドア」という発明Bがあったとします。 Aが先に出願され、既に特許Aとして登録されていたとします。 別の人があとからBを出願したとします。 (1)発明Bについても出願自体は自由にできますし、受理もされます。 (2)特許庁の審査において、BがAと比べて格段に優れていると審査官が判断したら(審査官を納得させられたら)Bも特許になります。 (3)ただし「手で押すことで開閉する自動ドア」は「自動ドア」の範囲に含まれますので*、実際に「手で押すことで・・・」の自動ドアを売り出そうとしたら、特許Aの権利を持つ人にお金を払うなどで「実施許諾」を受けなければなりません。(*正確には「請求項」で規定される範囲で判断される) 「もともとある技術の改良」であっても、特許/実用新案のいずれでも出願できます。 そもそも世の中のほとんどの発明は既存の技術を下敷きにしていますから、仮に「改良発明は実用新案に限る」としてしまうと、特許など年にほんのわずかしか出なくなってしまいます。 手でボタンを押すタイプの自動ドアのメリットはmo-さんのおっしゃる通りです。 このタイプのドアについて特許が出願されているか、また特許として権利化されているかどうかまでは知りませんが、一般に単にAとBを組み合わせただけの発明はなかなか特許として認められません。(少し専門的な話になりますが、上記の(2)の特許庁の審査の段階で「進歩性なし」として拒絶査定をされるケースが多いのです) 特許として認められるためには、組み合わせによって今まで予期できなかった新しい効果を生ずることを主張する必要があります。 参考URLの議論もぜひ併せてお読みください(「このアイディアは特許になるか?」)。
noname#160975
関連するQ&A
- 実用新案ってどうなの？
すごいアイデアを思いつきました。 技術的にはすごく簡単で私には作れませんが その手の業者に頼めばかなり楽チンにできるものです。 あの有名な「端を切り落としただけの健康サンダル」並に簡単なもので、よく言うアイデア商品って奴です。 値段的には100円均一でも売られそうな簡単なものですが 調べてみたところ特許も実用新案もとられていませんでした。 結構需要はありそうだけど、特許は高いので実用新案だけでも取れればと思うんですが、実用新案をとるのにはいくらくらい必要なんでしょうか？ この実用新案は発明者を少しは保護してくれるんでしょうか？ これを元に業者が商品化してもし売れた場合、実用新案としての特許料は手元に入ってくるのでしょうか？ 普段発明などしようと思っていなかったのでこの辺のところがよくわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許から、実用新案の切り替え
特許から、実用新案の切り替えについて知りたいです。 特許を出願してしばらくして、特許にならないと判断して、 実用新案に切り替える時がありますよね。 また、実用新案を出願していて、特許に切り替えることも できますよね。（特許46条、実用新案10条） もし、特許から実用新案に切り替えたとして、 それから１年半後、はじめに出願した特許は、 特許庁にはなぜ公開されないのでしょうか？ 自分なりに、調べたところ、内容を同じくする 出願が並存することは権利関係を複雑にするだけであるから、 もとの出願を放棄しなければならないとありました。 （特許46条の2第1項） それならば、はじめに出願した特許はどこへいったのでしょうか？ 特許の補正と同じで、特許庁に問い合わせて調べることは できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 実用新案登録に基づく特許出願について
特許法に 出願人から実用新案技術評価の請求があった場合 には実用新案登録に基づく特許出願ができない とありますが、どうしてでしょうか 詳しい方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 中小企業診断士 実用新案技術評価 特許出願
中小企業診断士の受験準備で経営法務の過去問を解いています。平成17年第５問に実用新案登録出願後に特許出願する問題がありますが、ここで何故実用新案技術評価の請求があるとその後特許出願ができなくなるか理由がわかりません。どのような理由なのでしょうか？ １）たとえば、本人が実用新案技術評価の請求した場合、特許としての技術用件を満たしていると評価された場合に、特許出願できなくなるとすると本人が評価請求する意味ないのでは？ ２）第三者が実用新案技術評価の請求して特許としての技術用件を満たしていると評価された場合に、３０日の猶予期間を過ぎるともう特許出願できないのは、どのような背景から？酷なのでは？ またこの時第三者の評価請求した結果は、出願者に通知されるのでしょうか？ よくわかってないかも知れません。初心者ですので、優しく教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 手で触って開く自動ドアについて質問します。
手で触って開く自動ドアについて質問します。 最近では手で触れて開く自動ドアがよく見られるんですが、あれはどこを触れると開くのでしょうか？ 半年に一度程そのドアのあるお店に行くんですが、触れてもあまり反応が悪く閉まった状態なんです。 そこで触れている場所が違うんではないかと思い質問します。 いろいろなタイプのドアがあると思うんですが、そのようなドアはどこを触れればスムーズに開くのでしょうか？ それとも手の温度などで反応が違うんでしょうか？ いちよう私の所は窓ガラスのようなもので作られていて、周りに銀色の囲いがあるドアです。 見ていると私だけではなくドアの開閉に困っている人を何人もみます。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 実用新案技術評価書の請求手数料の返還について
他者の実用新案登録に対して、技術評価書の請求を行い、手数料を支払いました。 当方が請求した後、その実用新案登録出願が特許に変更された場合、当方で支払った手数料は自動的に返還されますが、相手方が特許に権利変更をした、というような旨の通知は来るのでしょうか？ それとも、単に手数料が返還されるだけなのでしょうか？ どなたかご存知の方、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 自動ドアが開きません
最近自動ドアも色々な種類の物がありますよね 手を触れたら開くのとかセンサーがついてるのとか・・・ そういった様々な自動ドアが増えるのと同時に 私に反応してくれない自動ドアが増えて困っています。 私は背が１５０弱で体重が３９kgと小柄なので そのせいも有るのかも知れないのですが それにしてもヒドイのです。 私の家のすぐ近くにあるスーパーの自動ドアは 全く反応してくれません色々な事を試してみましたが ビクともしません いつもそのスーパーに行く時は誰かが入るのと 同時に入ります。 客があまり来ない時間帯だとだいぶ待たないと いけないので入るのを諦める時もあります。 もう一つどうしても開かない自動ドアのある スーパーがあるのですが こちらは１度だけ開いてくれた事がありました そこの入り口は２つ続けて自動ドアを 開けて入らないといけないのですが １つ目が開いて２つ目も半開きな状態だったんですね だから今日はイケると思った瞬間２つ目の ドアが閉まり始めてもう少しで挟まれそうになりました。 他にも一人で入れないお店が沢山有ります。 自動ドアじゃない入り口を見るとホッとします。 私と同じ悩みを持っている人って他にも いらっしゃるのでしょうか？ 友達には「あんたは人間と認められてんないじゃないの」 とか「お前は体温が低すぎるからや」 とバカにされます。 どんな自動ドアでも開ける方法をご存じの方 教えて下さいお願い致します。 あと同じ経験をお持ちの方もご意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 実用新案って権利行使しにくい？
実用新案って権利行使しにくいとか 特許と比較していろいろ制約があり、会社が発明したときは小発明でも特許として出願している企業もあるそうですが、そうなると、実用新案って存在意義がなさそうな感じですが、実態はどうなのでしょうか？権利行使もしにくいと聞いたことがあります。 また、費用面（出願費用や弁護士手数料）では実用新案のほうが安価にできるのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- この場合は、特許？実用新案？でしょうか
以前に、技術的に全く複雑でなく、確実に実用新案だというものを 申請の参考書を見て、自分で実用新案申請したことがあります。 下記のような場合、どのように考えたらいいのでしょうか。 質問の内容を書いてください今までになく、効果的に起きられる画期的な枕を発明したとします。 バイブレーション目覚まし枕とします。 この場合、実用新案、特許、どちらの申請をしたらいいのでしょうか？ (1)枕に内蔵したバイブレーションユニットの振動によって、 快適に高い確率で起きられるとします。 (2)設定時刻に、バイブレーションユニットが振動します。 (3)また、内蔵したバイブレーションユニットは、 枕の洗濯を考え、枕から着脱できるように考えられています。 バイブレーションによって起床する枕が存在しないとして考えます。 ●バイブレーションによって起床する枕が、 画期的に効果的な発明だった場合、特許申請するものなのでしょうか？ ●特許の場合は技術的にうんぬん～、ということがあるので、 バイブレーションユニットの基盤や回路の部分を特許申請するのでしょうか？ ●実地や統計をとって割り出した、効果的な振動の数値があったとして、そのデータを特許申請するのでしょうか？ ●それとも、バイブレーションで起床するという仕組みの案という、実用新案申請でしょうか？ バイブレーションで起床する仕組みは、技術的に複雑でも何でもないので特許申請とは思わないのですが。 ●(3)のユニットを着脱できる様になっている、というのは、実用新案でしょうか？ (3)の機能は、実用新案、特許に関わらず、 バイブレーション目覚まし枕の申請の説明文章に含めてしまえば、別申請は必要ないと思いますが。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 実用新案に関する質問です。
忙しいところ、見ていただきありがとうございます 実用新案に関する質問です。 質問１ 【先行技術文献】 【特許文献】 【・・・・】 【特許文献１】 【特許文献２】 【非特許文献】 【・・・・】 【非特許文献１】 特許庁の書式様式に上記のような記載がありましたが、私が買ってきた本にはこのような項目はありません。 これは記入必須でしょうか？ 質問2 料金についてですが、本を見ますと、実用新案出願の最低減の料金として出願料14000円、登録料３年までは2100円プラス１項目につき100した料金が必要とあります。 この料金のみで登録した場合、困ることはありますでしょうか？ 他に実用新案技術評価請求書について、記述があるのですが、こちらは商品がかぶっていた場合や訴訟等に使うとありますが、商品化もしていなく、書類も提出してない現在は必要ないと考えております。 どなたか優しい回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
お答えありがとうございます。 質問の意味が不鮮明で申し訳ありませんでした。 例を載せていただいて、とても解りやすい説明でした。 ほとんどの発明は既存の技術を下敷きに・・・ というのは納得しました。