- ベストアンサー
beamさんに質問したいことがあるのですが。
以前（2004年）に回答されていた、「あぐり」とは「古代日本の言葉で宇宙の循環の原理を知り、天と一体に巡ること」の出典を教えていただけませんでしょうか？ 意味検索をしていた時に偶然質問を見つけたのですが、さっぱりこの解説の出典が分からず困っています。 よろしくご教示ください。 http://okwave.jp/qa/q901113.html
- Caroms
- お礼率100% (4/4)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ことあげ これからの類推でないかい？ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1264666352 この回答に同意だなぁ。
関連するQ&A
- 本当に宇宙人はいるのか？
宇宙人の存在を、いまだに信じない人がいる。下記のように、私が無数に証拠を提示したにもかかわらず、である。 http://okwave.jp/qa/q8556170.html http://okwave.jp/qa/q8540701.html http://okwave.jp/qa/q8515535.html http://okwave.jp/qa/q8499093.html http://okwave.jp/qa/q8412672.html 日本には、これらよりもっと悪質な宇宙人が日本滅亡を企てている、と私は考えている。それが真実であった場合、一体どのような宇宙人が、どのような計画を練っている可能性があるのか？ 最後の地球人になりかけている私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=DOYueMtxFxU
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 再度質問「폐안해야 한다고 호소했습니다.」直訳
「Qハングル 폐안해야 한다고 解説お願いします」 http://okwave.jp/qa/q9132716.html で、質問しまして、すぐにベストアンサーで締め切ってしまったのですが、分かったつもりでいた様で、じっくり考えると「폐안해야 한다고」が直訳でどうなるのか分かりません。 直訳でのご解説、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 韓国語
- 宇宙が偉大であると語ることは悪なのか。
宇宙の偉大さを語ることは悪なのでしょうか、人のためにならんのでしょうか。 宇宙が偉大であると語ることは悪なのか。 以下の質問スレで、スレ主が言った言葉です。 考える価値があると考えたので、独立に質問を立てました。 彼の問いに答えてみて下さい。 http://okwave.jp/qa/q7216604.html
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙が無限なんてあり得るの？
宇宙が無限なんてあり得るの？ って思うんですが、未だに「世界の隅っこに行き、そこから落ちたらどうなるか」的なお話がされているみたいです。 「２０１０年１０月１９日の普通の日に、進化した宇宙のに隠され見えないはずの十次元の世界が、Oaktreefield Richの頭で思考され、私の思った通りに実際に十本の指として観測され大騒ぎになる」という話がその通りになると思います。 宇宙の進化が人間の指に反映され、多次元から小次元に向かう進化が、観測された結果です。 だから、宇宙が無限ってあり得ないとおもうんですけど、 宇宙が無限なんてあり得るのでしょうか？ この質問に回答しようとする方は以下の関連質問に目を通した後でお願いします。 アインシュタインリングってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6118855.html 重力で空間が歪められるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6161055.html 重力レンズで光が分けられるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6175531.html 光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6193758.html 光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの２？ http://okwave.jp/qa/q6250381.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙でジャイロスコープが使えないなんてあり得るの？
って思うんですけど、未だに、「宇宙で、コロンブスは卵を立てられるか」的なお話がされているみたいです。 例えば、 ジャイロスタビライザー、 ジャイロコンパス、 ジャイロホライズン、 なんかです。 僕は既に、無重力空間で使える、ジャイロスコープの設計図を書きましたけど？ 宇宙でジャイロスコープが使えないなんてあり得るのでしょうか？ この質問に回答しようとする方は以下の関連質問に目を通した後でお願いします。 アインシュタインリングってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6118855.html 重力で空間が歪められるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6161055.html 重力レンズで光が分けられるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6175531.html 光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6193758.html 光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの２？ http://okwave.jp/qa/q6250381.html NTTが光回線を独占したら、他のキャリアが困るの？ http://okwave.jp/qa/q6308976.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 複数の無差別曲線が交わらないことの証明
掲題の通りです。 複数の無差別曲線が交差しないことの証明ですが 条件として ・微分は使わない(ただし「接線の傾き」などという表現はOK) ・予算線は使っても使わなくてもいい です。 宇宙人にもわからないとのことです。 http://okwave.jp/qa/q6846146.html のNo.9 どなたか解説いただけますでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 心のお優しい方よろしくお願いします
昔悩んでたのもあるんですが、興味本位でマルチポストをしていました。 教えてgoo質問内だけだったらいいんですが、検索しましたら色んな所に掲載されてました。 今ではすごく後悔しておりますし回答してくださった人には申し訳ないんですが 違反通報してくれませんか？ よろしくお願いします。 http://okwave.jp/qa/q6943687.html http://okwave.jp/qa/q6907776.html http://okwave.jp/qa/q6907874.html http://okwave.jp/qa/q6802273.html http://okwave.jp/qa/q6750837.html http://okwave.jp/qa/q6750753.html http://okwave.jp/qa/q6742943.html http://okwave.jp/qa/q6647344.html
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 和歌の出典を探しています。 ～天飛む転嬢子～
『天飛む転嬢子／いた泣かば人知りぬべし／波在の山の鳩の／下泣きに泣く』 浪人時代の国語の先生が教えてくださった和歌で、教わってから７年たっても 忘れられません。 一度解説などを読んでみたくなって出典を探してみたんですが 自力では見つけられませんでした。 その先生はすでに亡くなっていて、 お聞きすることもできません。 そういうわけですので、出典と詳しい解説書も あわせて教えていただけると幸いです。 それから別の長歌で、『なびけ この山』という言葉で終わる和歌も 教わったのですが、これは他の部分もすっかり忘れてしまいました。 こちらも合わせてお聞きします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 物理の質問です(2)
http://okwave.jp/qa/q7164407.html ↑質問をさせていただいた者です。 これに関連して次のページでよくわからないところがあったので、質問しています。 前ページの結論として示されている下線部がよくわからないので解説をお願いします。 いつもわかりやすく質問に答えてくださいましてありがとうございます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 偶像宇宙論は科学の仮面を被った宗教ではないか
形なきものに形を与えよーとすることは偶像崇拝と同類ではありませぬか。 例えばこの宇宙である。 宇宙は無限であるゆえ、本来宇宙には形など無いのである。 無限なるこの宇宙に形などあるわけは無いのである。 にも関わらず宇宙に形を与えよーともがく輩がいるのである。 ビッグバン宇宙論者たちである。 彼らはこの無限である宇宙を有限なものに矮小化し、さらにその矮小化した有限宇宙に形を与えてますます矮小化する。 そしてこのよーな絵↓を描いて見せたりするのである。 https://www.kek.jp/ja/NewsRoom/Highlights/assets_c/2012/01/9d_image_03-thumb-358x248-1264.jpg 考えてみればこれは宗教の偶像崇拝と全く同じではありませぬか。 いやいやこの発想は偶像崇拝そのものであり、人間精神にあって最も卑しむべき愚かな行為といってよいのではありませぬか。 宇宙論における偶像崇拝が現実のものとなっているのではありませぬか。 この意味においてビッグバン宇宙論は偶像宇宙論であり、科学の仮面を被った宗教なのではありませぬか。 我々が理解すべきは宇宙の始まりとか、宇宙の形などではなく宇宙の本質なのである。 それは全宇宙的真理でなければならない。 宇宙の基本原理とは正にそのよーなものではありませぬか。 ********************************************************************** 宇宙の基本原理 一体宇宙原理 「宇宙と宇宙の法則は一体である」 一様宇宙原理 「宇宙は一様かつ等方であり、宇宙には特別な場所は存在しない」 普遍宇宙原理 「宇宙の法則は普遍的であり、宇宙の至るところで同一である」 **********************************************************************
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
さっそく回答をありがとうございます。 ご指摘の知恵袋の質問はIDからもわかるように、私が最近起こしたものです。知恵袋での回答が滞っているので、まあ直接伺ってみようかとこちらでも質問を起こしてみました。