ベストアンサー

形式主語itを使うとどうなりますか

2011/06/21 11:00

形式主語itを使うとどうなりますか Regrettably，even a hundred years later，the problem Soseki pointed out hasn't been solved. よろしくお願いします

abiabichan
お礼率92% (150/163)

英語
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

wind-sky-wind
ベストアンサー率63% (6647/10387)

2011/06/21 11:30 回答No.1

It is regrettable that even a hundred years later，the problem Soseki pointed out hasn't been solved. regrettably は文修飾で「残念なことには～」これを it is regrettable that ～「～ということは残念だ」と書き換えます。

質問者

お礼 2011/06/21 12:05

ありがとうございました

関連するQ&A

至急　和訳お願いします

　But, in fact, Soseki's English must have been quite good. He could understand prays. And he was taking private lessons in English literature. He probably was criticcal of his English because he wanted it to be perfect. He was a perfectionist by nature. Referring to the Engrish ability of the japanese at that time, he wrote:"The Japanese can read difficurt books and know many difficult words, but the mouth and the ear are far behind. If many foreigners visit Japan in the future, our English will not be good enough to communicate with them." Regrettably, even a hundred years later, the problem Soseki pointed out hasn't been solved. 教科書の一部です。（もしかしたら一部おかしいかもしれませんが。）何度もすみませんが和訳お願いします！！明日テストなんです。
Itについて

(1)It turns out that～について It turns out that～やIt appears thatのようなtの役割はなんでしょうか？形式主語の場合文が成り立たなくなると思うんですが（例えばIt turned out that he was rich.はThat he was rich turned out. ）、このItは虚辞(中身の無い、言葉、意味をもたず文の形を整えるためのもの）でしょうか？形式主語と言う人や虚辞と言う人もいてよくわからないのです (2)また強調構文のIt was Tom that bought this dress at Isetan two years ago.のような文は Iｔはthat以下の先行詞ですが虚辞のItをthat以下が説明していると考えてよろしいでしょうか？
和訳

Soseki wrote about his English: “It’s a pity that my listening comprehension is not good enough，to say nothing of my speaking ability.” In Japan，he did not have much trouble talking with British people，but the people in London often spoke too fast for him to understand. In particular，he found the cockney dialect spoken by working class people in East London，very difficult to follow. But，in fact，Soseki’s English must have been quite good. He could understand plays. And he was taking private lessons in English literature. He probably was critical of his English because he wanted it to be perfect. He was a perfectionist by nature. Referring to the English ability of the Japanese at that time，he wrote: “The Japanese can read difficult books and know many difficult words，but the mouth and the ear are far behind. If many foreigners visit Japan in the future，our English will not be good enough to communicate with them.” Regrettably，even a hundred years later，the problem Soseki pointed out hasn’t been solved. 和訳していただけたら嬉しいです
It's been ～ since ・・・，hasn't it? この文章は現在完了形？

　It's been two years since we last met ，hasn't it? 　(この前に会ってから2年前になるよね？) 　上記の英文についてなのですが、前半の文にhave(ここではhas)が使われていないのに付加疑問「hasn't it?」が使われているのはどういうことでしょうか？　It's been two years since we last met 自体で現在完了形的な意味ということでしょうか？またItは過去のある時点を指していて、is beenは受動態。直訳すると「この前会ってから、ある過去の時点は2年過ぎ去られたよね？」と私は解釈したのですが合っているでしょうか？　
It appears that ～の「It」

「It seems that～」の It は形式主語ではないとの記述が『ロイヤル英文法』にありました。それでは、It appears[happen/ chance/ turn out] that～の It も同様に形式主語ではないと考えてよいでしょうか。恐れ入りますが、ご意見をお聞かせいただければと思います。
形式主語がおかれた場合の文型

It is nice to be able to bring smiles to people's face.の例文について文型を求める問題がありました。元の文は, S・・・To be able to bring smiles to people's face V・・・is C・・・nice で、Sが重いため文尾に移動し、文頭には形式主語itがおかれた文というのが理解できました。質問(1) 上記例文の原文はSVC文型だとわかったのですが、形式主語itが使われる文の文型はどのように理解すれば良いのでしょうか。 It(S) is(V) nice(C) to be able to bring smiles to people's face(S). ではSが二つ存在してしまいます。。質問(2) She didn't promised it to her parents that she would not go out alone.では、直接目的語にitが使われていますが、このitは「形式目的語」と呼ばれるのでしょうか。また、この文では直接目的語が文尾に移動させられていますが、文型はSVOOで良いのでしょうか。初歩的な質問でお恥ずかしいのですが、どうぞ宜しくお願いいたします。
ItとAs　（仮主語と関係代名詞）

(As) had been expected, the weather turned out to be very fine. 期待通り晴天となった。ですが、(As)は関係代名詞として成立するのは理解できました。ここにItは成立しないとのことなのですが、仮主語Itとしてだめな理由がわかりません。 the weatherの前にthatが省略され、the weather以下をItが表し、had been expected につながる、という解釈はなぜだめなのでしょうか？
itについての質問です

It turned out that he is rich.のitは　that以下の節を導入する働きをしていて形式主語ではないとあったんですが　この意味がよくわかりませんでしたこれはどういうことをいっているのでしょうか
It＋Ｖ＋that について

It＋turned out＋that he is rich.とすると　彼は金持ちであることが判明した　と和訳はんりますそうならこのitは形式主語でheは真主語だとおもうんですけどそうすると He turned out that is rich.となりますよね　このthatは関係代名詞でもないのにどうして主語もなく is rich　を導けるのでしょうかそれともthat he is richの名詞節が真主語でＴhat he is rich　turned out．となっているのでしょうかもしそうなら　turn out～で　～と判明する　だから～の部分がないから成り立たないと思うんですが一体どちらが真主語なんでしょうか理由も教えていただけるとありがたいです
If it isn’tの用法

For years I’ve been butting heads with my mother, even now that I’ve moved out. If it isn’t her degrading my clothes or talking poorly about my dates, she’s calling me dramatic, telling me I’ll “grow up” on politics, or disputing everything I say. If it isn’tの用法が良くわかりません。上記はどう訳したら良いでしょうか？if it isn’tを使った例文を訳もつけていくつか上げてくれると助かります。Bless me if it isn't true! 「それはまさしく本当だ!」という例文があったのですが、どうしてそのような意味になるのでしょうか？よろしくお願いします
強調構文と形式主語構文について

接続詞 that の場合は形式主語構文で、関係代名詞、関係副詞の that の場合は強調構文だと思うのですが、以前、「省略できる場合は～、できない場合は～」と教わり納得したことがあります。しかし、どちらの場合も省略できる場合があるような気がして～！どなたかお教えいただけませんでしょうか？ It was too bad that you couldn't come.（形式主語構文） Who is it that you see.（強調構文）これらの文章はいずれも that は省略可ですよね！
フランス語で、英語の形式主語It is～to..

英語で言うIt is ～ to ・・・.のように、フランス語でIl est ～ de・・・という表現がなされると思います。さて、フランス語で、 C_a me ferait plaisir de te voir biento^t. という文がありました。（１）形式主語として、IlではなくC_aが使われることがあるのでしょうか？（２）英語で「所有格～ing」のように動詞「～」の主語を明示するように、　フランス語でも、「de ＋直接or間接目的格＋不定形」と表現するのでしょうか？　（teは、直接目的語、間接目的語のいずれでしょうか？）　ご存じの方、よろしくお願いします。
Itとthatの役割がつかめません

2008年の一橋大学の問題文の一部です。 It has been only a few hundred years that we've known that we are mammals, and only a few decades that we've understood in considerable detail how we have evolved, along with all other living things, from simple beginnings. 上の文のItとthatの役割がつかめません最初は時を表す訳出しないItだと考えました。しかし、 It has been 3 years since I saw her last. のような文ならわかるのですが、問題文だとthatになっているので、 thatの役割が分かりません。次に、分裂文の可能性を考えましたが、それだと、 only a few hundred years　と　 only a few decades が today や yesterday のような単語と同じ様に、名詞の副詞用法をしていることになります。これが、 The couple married only two weeks after they had got aquainted. のような文であれば、 only two weeks が名詞の副詞用法としてafter節を修飾していると分かるのですが、上の文だと、only a few hundred years　と　 only a few decadesを副詞用法で働く名詞とすると、何を修飾するのかが分からなくなります。上の文のItとthatの役割を教えてください。
itが何を指すか教えて下さい。

（http://okwave.jp/qa/q6964598.html）で下記の英文の構造について質問しました。ベストアンサーを出した後で疑問が浮かんだので、質問させてください。 Science without controlled, empirical research would consist of only untested ideas and biases, and it would be hard even to think of the result as scientific any more than, for example, witchcraft or astrology are scientific. この、it would be hard～の、itが何を指すかがわかりません。形としては　形式主語構文かと思ったのですが、それにしては訳があわず…。そもそも形式主語構文は　it is 形容詞or副詞　to～強調構文は　it is ～that で、thatの先行詞はit としか覚えていないので、その記憶が悪いのかもしれません。
文法的に・・・・

早速なんですが、 It's been a very enjoyable two years. I've had a very good time for two years. というとても有名な言いかえなんですが、 ITのように形式的な主語の場合って、 It's had a good time for two years. のようになぜいえないんでしょうか？文法的にわかりません。。(YoY
If it weren't for you,.......

ＮＨＫテレビ英会話講座より　 If it weren't for you, we wouldn't be lost. もしもあなたじゃなかったら、道に迷ってないわ。 If it hadn't been for me, we would still be lost in the woods. 俺がいなかったら、まだ森で迷子のまんまだったよ。 The people couldn't have made the long journey if it hadn't been for these places. こういう場所がなかったら、みんなは長旅をできなかったでしょうね。 (質問） [for]の使い方について教えて下さい。 [for me][for you]の場合「私のために～」とか「あなたのために～」と訳していましたが、今回の場合はどうも「主語」として扱われているように思われます。「私が～」「貴方が～」「この場所が～」。[it...for]構文？。[it]が仮主語でで[for]の後ろが本当の主語でしょうか？初心者にも解る易しい説明を希望します。よろしくお願いいたします。以上
推理小説の中のItの用法

推理小説を読んでいて、Itが出てくるとついつい、どんな用法か考えてしまいます。教科書に出てくるItの用法は、１．既に出た語、句、節を指す２．時・天候　　ばくぜんとした状況を表す３．形式主語・目的語４．強調構文５．特殊表現、It costs~, It takes~ ですが、以下の文はどのように考えたらいいですか？ A. It appeares that~　漠然とした状況 B. It happened that~　漠然とした状況 C. It is no good worrying about the past.　形式主語＝動名詞 D. It will not be long before an ambulance arrives.　時 E. It is said that his mother is an actress.　　　　　漠然とした状況 F. It was careless of you to make such a mistake.　形式主語＝of以下 G. It is necessary for you to see a doctor.　　　　形式主語＝for 以下　　 H. It makes no difference to me whether she comes or not.　　特殊表現 I. It was no wonder that it had become a place favored by foreigners.　形式主語＝　　　that以下 J. It does not matter what was found to be in the trunk of his car later.　形式主語＝　　　What以下 A~J　までこのような考えでよいかお教えください。なお、強調構文と形式主語の文は見分けられるつもりです。
動名詞を代表するitに続く形容調・名詞の制約

某文法書の先行のitの項目で (1)形式主語 (1)割愛 (2)割愛 (3)動名詞を代表する　不定詞に比べると、It is に続く形容調（形容詞と書いてなかったです）や名詞に　制約がある。 It is no use crying over split milk. It wouldn’t be very any good trying to solve the problem. It’s fun working here. と書いてあったのですが、「制約がある」というのはどういう制約なんでしょうか？
It's been ages since・・

久しぶり太陽が出た。 It 's been ages since the sun has been out. sinceは過去から現在までのことなので（太陽はずーっと出ていなかったのだから）the sun hasn't been outではないのでしょうか？ It's been ages since we've seen you.英英辞典に載っていた文です。意味は載っていなかったのですが、＝since we saw you last で最後に会った時から時間が経っている（久しぶりだ）という意味なので since we haven't seen youではないのでしょうか？なぜ否定形にならないのかが分かりません。教えてください。
英文の構造を教えてください

For although the social and political changes in Japan during the past hundred years have been both drastic and widespred, という一文で、この文の主語はFor ～yearsなんでしょうか？For althoughって慣用句なんでしょうか？文の構造がわからなくて困ってます。

形式主語itを使うとどうなりますか

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2011/06/21 12:05

関連するQ&A

至急　和訳お願いします

Itについて

和訳

It's been ～ since ・・・，hasn't it? この文章は現在完了形？

It appears that ～の「It」

形式主語がおかれた場合の文型

ItとAs　（仮主語と関係代名詞）

itについての質問です

It＋Ｖ＋that について

If it isn’tの用法

強調構文と形式主語構文について

フランス語で、英語の形式主語It is～to..

Itとthatの役割がつかめません

itが何を指すか教えて下さい。

文法的に・・・・

If it weren't for you,.......

推理小説の中のItの用法

動名詞を代表するitに続く形容調・名詞の制約

It's been ages since・・

英文の構造を教えてください

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

形式主語itを使うとどうなりますか

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2011/06/21 12:05

関連するQ&A

至急 和訳お願いします

Itについて

和訳

It's been ～ since ・・・，hasn't it? この文章は現在完了形？

It appears that ～ の「It」

形式主語がおかれた場合の文型

ItとAs （仮主語と関係代名詞）

itについての質問です

It＋Ｖ＋that について

If it isn’tの用法

強調構文と形式主語構文について

フランス語で、英語の形式主語It is～to..

Itとthatの役割がつかめません

itが何を指すか教えて下さい。

文法的に・・・・

If it weren't for you,.......

推理小説の中のItの用法

動名詞を代表するitに続く形容調・名詞の制約

It's been ages since・・

英文の構造を教えてください

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

至急　和訳お願いします

It appears that ～の「It」

ItとAs　（仮主語と関係代名詞）

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録