- 締切済み
どう思われますか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- MinmMinm
- ベストアンサー率33% (43/128)
わたしも tenten7 さんとまったく同感です。 特に最後の部分に共感しました。
専門家には専門家の意見があるのでしょうが 普通に本屋さんで本を買って読んでいる一般の人なら 「断定的に言い過ぎていやだ！」と思ったら 読まなかったら良いのだし、 「こんな考え方もあるんだね！」と思えるのなら 面白い読み物だと思って読んだら良いのでは？ 著者の考えに１００％賛成できなくても なるほどねぇと思える個所があるのなら それはそれでなかなか読み応えがありましたと思えば良いので 読者におもねるように書いてない読み物だからといって 戸惑う必要は無いし、世の中いろんな考えの人がいて 研究者の数だけ説もあるんだなぁと思えば なんて言うことは無いのです。 聖徳太子と蘇我入鹿は同一人物、その本は読みましたが こんな考え方の人もいるんだなぁと思い なかなか面白い御説拝読させていただきましたという感じでした。 あなたにはあなたの考えがあるのだし、 彼にも彼の考えがあり、食い違ったり 受け入れられないと思ったからといって 一笑に付したり、戸惑う必要は無いのでは？
関連するQ&A
- 所有者別歴史的刀剣一覧のサイトについて
例えば、蘇我入鹿、聖徳太子や桓武天皇の刀の名前と現所蔵場所 がまとまって載っているサイトがあったら是非とも教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 飛鳥時代＆奈良時代☆
こんにちは！初・投稿です♪今日本史を勉強しているものです。 飛鳥時代＆奈良時代で疑問がいくつかあるので質問しに来ました☆ わかるものをわかる範囲でいいので教えていただけるとうれしいです！ １.飛鳥時代＆奈良時代の始まり・終わりはいつですか？ 具体的な出来事などがあったら教えてください。 ２.蘇我馬子vs物部守屋で蘇我馬子が勝って天皇に推古天皇がなったのはなぜ ですか？馬子と推古天皇はどういう関係ですか？ ３.聖徳太子が死んだ後に蘇我蝦夷＆入鹿が権力をふるったと…ならったので すがなぜですか？聖徳太子は仏教賛成で見方だったのでは…？ です。もしよければ答えていただけると嬉しいです♪
- 締切済み
- 歴史
- 聖徳太子は何故即位できなかった？
崇峻天皇が暗殺された後なぜ聖徳太子が天皇（大王）にならなかったのでしょうか？ その当時前例のない女帝の推古天皇にするのなら、 聖徳太子が即位するのが自然なはずです。 その時で１９歳という年齢も、聡明で知られる太子の 人物からすれば若すぎるとまではいえないでしょう。 現に摂政皇太子に任じられているのですから。 蘇我にとっても身内同然の血統なのですから、反対する理由は無さそうです。 太子が必ずしも蘇我に従順でない事に気づくのは後のことですし。
- ベストアンサー
- 歴史
- 記紀の中で本名が隠されている者に聖徳太子と蘇我氏が
10.蘇我馬子は豊浦大臣と呼ばれていたが、「豊浦」とは山口県にあり、神宮皇后が立ち寄った場所。「豊浦」は大和にもあると言う人がいると思うが、「浦」は海岸であり、大和には該当する場所がなく、大和の「豊浦」は辻褄を合わせるためにつけたに過ぎない。 11.持統天皇は「春過ぎて、夏来にけらし白妙の、衣干すちょう天の香具山」と歌い、これが「天女の羽衣を奪う」＝「政権を奪う」歌と言われているが、天智天皇の娘であり、天武天皇の妃である鸕野讚良（うののさらら）は常に政権側であり、誰から政権を奪うのか。九州王から奪う以外考えられない。 これらを総合すれば聖徳太子＝蘇我入鹿＝九州王になりませんか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 聖徳太子は架空の人物？
以前にも質問させて頂いた続きですが、 推古天皇の摂政は蘇我氏の人間で、 聖徳太子とは大化の改新以降、蘇我氏の功績を抹消する為に 作られた架空の人物、という説は成立するでしょうか？ ウィキペティアにもそのような解説が載ってましたが 私は充分にありえると思うのですがどうでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 聖徳天皇説。
聖徳太子は、一度天皇に即位しているのではないでしょうか？ 推古天皇の陰謀？により、息子竹田皇子を即位させようとしたが、死去。 第一候補者、聖徳太子は政界からはじかれていたが、適任者がいなかった為、急遽政界復帰。 600年からめまぐるしい独裁とも取れる政界改造を行う。また、新羅討伐隊を結成し、朝鮮半島に軍隊を派遣しようとした。（二度とも失敗に終わるが、、、） 摂政ごときが、こんなこと独断で実行できますか？何故蘇我氏は、若者の無謀ともとれる決断に黙って従っていたのか？愛人の推古帝が最高位なら、こんな若者簡単にひねりつぶせるはずなのに。 最終的に聖徳太子は天皇位を剥奪されます。天皇だった事実も闇に葬られてしまいます。 日本書紀では、太子は愛人と自殺したと書かれています。現人神が自殺なんて、あってはならないことです。当時書記を読まれた方は、太子に幻滅したでしょうね。でも、本当にそうなのかな？古代史 特有の暗殺じゃないですかね。 日本の歴史では、改革派の権力者達は、暗殺され、情けないレッテルを貼られることが多い。 太子もそのうちの一人だったのではないでしょうか？ 否定、肯定、両意見 待っています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 石渡信一郎＆林順治の『倭韓交差王朝説』とは？？
日本古代史の中で 石渡信一郎＆林順治氏の 『倭韓交差王朝説』は きわめて理論的な説であると思いますが、どうして、異端説 扱いなのでしょうか？ (注：私は石渡教授＆林先生と呼びます） 『倭韓交差王朝説』とは (1)崇神は加羅から渡来し、九州のヤマタイ国を滅ぼし、350頃、纏向に第１倭国『加羅（南加羅））』を建て、箸墓に眠る。 (2)５世紀の中国に遣使した倭国王『讃珍済興』は 崇神の子孫になる。大きな前方後円噴に眠る。 (3)昆支と余紀は百済の蓋鹵王の弟。ともに崇神王家の済（ホムタマワカ）に入婿。昆支は応神になる。余紀は継体になる。 (4)応神は倭国王武として宋に遣使。491年に第２倭国『大東加羅（あすから＝飛鳥ら）」を建てた。八幡大名神になった。 (5)継体は仁徳陵に眠る。仁徳から武烈の間は架空天皇。継体の息子の娘の石姫は欽明との間に敏達を生む。 (6)欽明は応神の息子で 531年継体の息子を討つ（辛亥の役）。ワカタケル大王となる。蘇我稲目と同一人物。 (7)蘇我馬子と用明と聖徳太子の３名は同一人物で、欽明の息子。隋に遣使したアメノタリシホコのこと。 (8)蘇我蝦夷はアメノタリシホコと敏達の娘の貝蛸（フツ）姫との息子。子の入鹿とともに天皇。崇峻、推古、舒明、皇極は架空天皇。 (9)馬子に殺された物部守屋は敏達の息子の押坂彦人大兄と同一人物。その息子が天皇になれなかった田村皇子。 (10)天智も天武も田村皇子の息子。但し、異母兄弟。天武の母は馬子（聖徳天皇）の娘で 天武は古人大兄と同一人物。 以上 10個は私の子供（小５）はウソだウソだと言っており、確かに、驚くべき説で、 内容も難しく、すぐには理解できないもの（特に記紀信者には）ですが、 石渡教授が論理的に証明された真実です。 ただちに、石渡教授は東大か京大の日本古代史の教授に推挙されるべきです。 そしてこの『倭韓交差王朝説』で 日本史の教科書は書きかえられるべきです。 私の子共もウソをマークシートしなければいけない不幸をだれか救ってください どうして、当たり前のことが、できないのでしょうか？？
- 締切済み
- 歴史
- 「北条早雲」「聖徳太子」「任那日本府」は存在しなかった？？？
１）「北条早雲」と呼ばれている人物 名字は伊勢、名は長氏、あるいは盛時、通称は新九郎。 号は早雲庵宗瑞。または伊勢宗瑞。 正式な名のりは、平長氏、あるいは平盛時。 北条氏を称したのは子の氏綱の時であるので 従って、「北条早雲」は存在しなかった。 ２）「聖徳太子」とは呼ばれている人物 本名は厩戸皇子。 別名、豊聡耳・上宮王とも呼ばれた。 『古事記』では上宮之厩戸豊聡耳命と表記される。 『日本書紀』では厩戸皇子のほかに豊耳聡聖徳、豊聡耳法大王、法主王と表記されている。 聖徳太子という名は生前に用いられた名称ではなく、没後100年以上を経て成立した『懐風藻』にて初めて見られるものである。 従って、「聖徳太子」は存在しなかった。 ３）「任那日本府」 『肥前風土記』（713年成立）松浦郡条に「任那日本府」が見え、 『日本書紀』（720年成立）崇神天皇条～天武天皇条に「任那日本府」が多く登場し、 『新撰姓氏録』（815年成立）に「任那」と見えている。 しかし、６世紀の正式な国名は「倭」であり「日本」ではなかった。 日本という国名が正式に用いられるのは、天武天皇の時代以降。 従って、「任那日本府」は存在しなかった。 以上の理屈により、現在は「北条早雲」「聖徳太子」「任那日本府」は歴史上存在しなかったという者がいます。 「北条早雲」と呼ばれている人物は歴史上存在しなかったのだから、伊勢宗瑞、あるいは平盛時と呼ぼうということです。 （韓国では「任那」の存在すら認めていませんが・・・） あなたは以上の理屈は正しいと思いますか？ つまり「北条早雲」「聖徳太子」「任那日本府」は歴史上存在しなかったと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
