• ベストアンサー

中国に国民主権というものはあるか?

歴史上いまだにないですよね?

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gadovoa
  • ベストアンサー率28% (835/2910)
回答No.1

あります。 しかし、その上に共産党の全人代が支配しているので、 主権があっても、国民主権以上に強い権力で抑えられているだけです。

truthofjapan
質問者

お礼

なるほど、形の上では”ある”ということですね。 実質的にはありませんよね。 ありがとうございます。またよろしくおねがいします。

その他の回答 (1)

  • mable2006
  • ベストアンサー率35% (214/598)
回答No.2

中華人民共和国憲法には第2条に「人民主権」が書かれているけれど、前文に「中国の各民族人民は、引き続き中国共産党の指導の下に、マルクス・レーニン主義、毛澤東思想及び鄧小平理論に導かれて、人民民主独裁を堅持し、社会主義の道を堅持し、改革開放を堅持し、社会主義の各種制度を絶えず完備し、社会主義市場経済を発展させ、社会主義的民主主義を発展させ、社会主義的法制度を健全化し、自力更正及び刻苦奮闘につとめて、着実に工業、農業、国防及び科学技術の現代化を実現し、我が国を富強、民主的、かつ、文明的な社会主義国家として建設する。」と明記されていて「共産党指導の枠内」ですべての権利が保障される内容になっています。 ただし、現在は台湾島、澎湖諸島、金門島、馬祖諸島のみが実効支配地になっている中華民国の憲法では三民主義、五権平等に基づいた国民主権がきちんと確立されています。

truthofjapan
質問者

お礼

形式的には”ある”ということですね。 でも実質的にはありませんよね。 ありがとうございます。またよろしくおねがいします。

関連するQ&A

  • 国民主権に反するのではないですか。

    質問です。なぜ原発をさせなければいけないのに,地域住民の同意が必要なのですか。国民主権に反するのではないですか。

  • 国民主権

    日本は民主主義国家ですよね? 先日の予算案、道路関連法案等の与党の強行採決を見て、今更ですが日本の国会に失望しました。 今与党がしていること、通そうとしていることの大半は民意に反していることだと思いますが、 なにをもって国民主権だと言えるのか疑問に思えてきます。 与謝野とかいう大臣も以前「次の衆院選で負ける前に上げる物は上げとかないと」 と増税しようとするし。。 次の衆院選で与党が大敗するのは目に見えてますが、あまりに今していることが横暴すぎます。 こんな人たちに日本の政治を任せていいものでしょうか。。

  • 国家主権って何?主権は国民ではないか?

    すみません、ちと質問なのですが、 よく拉致問題で「国家主権の侵害だ!」って 言いますけど、日本国の主権は国民では? 主権在民、戦争の放棄、基本的人権の尊重は 日本国憲法の三大事項と学びましたが。。。 主権国家という意味が今ひとつ分かりません。 お願いします。

  • 人民主権と国民主権

    人民主権と国民主権という言葉がありますが、具体的にどのような相違点があるのでしょうか?私にはどちらも同じに見えてしまい・・・ お手数ですが、お分かりの方お願いします。

  • 国民主権原理について

    国民主権原理は日本国憲法にどのようにあらわれているか 教えてください 図書館で調べてもなかなかよくわかりません できれば地方自治とのからみについて詳しく知りたいです よろしくお願いします ぶしつけな質問ですみません

  • 憲法の国民主権について

    民主主義、自由主義、平等主義、福祉主義、平和主義、納税の義務、租税法律主義や・・ 法の不遡及(ほうのふそきゅう)、一事不再理(いちじふさいり)や政教分離の原則 最近異色なところで、武器輸出三原則緩和など、主義や原則、義務がありますが、 それらに基づき、条例や規約や約款などの決まり事を作ったりしますが、身近では保険の契約書とかにも、その文中に時々記載のある、どちらに転んでも損害の出ないように記述された節を、何かの番組で 「公序両得」 とかって言っていたように覚えているのですが、漢字も、言葉自体も聞き間違いかもしれませんが、意味とか添えて教えて頂けますと助かります。 例えば、損害賠償請求やその手段にまでは言及されていませんが、社会的に有利な人々が、都合を貫き通す為に、被害者側に、とても不利益な内容を、事前に承諾させるような内容とかです。 宜しくお願い致します。

  • こどもにも国民主権ってあるの?

    こんばんは☆ 質問内容はタイトルの通りです♪ 結局、国民主権とは、大人にならないとその権利を得たとは言えないような気がするのですが(つまり、参政権)、子どもにも「国民主権」がある(?)といえるような具体的な事象ってあるのでしょうか?

  • 本当に国民主権なの?

    政治のニュースを見ても制度を見ても、とても国民のためになる「政治」は行われていないと思うのですが、ここ最近で国民のためになされた政策はあるのでしょうか? 今の政治は国民を苦しめる(消費税からはじまり…)ようなイメージが払拭できません。

  • 国民主権と代表制

    大学の憲法の授業の課題でこういうのが出ました。 「国民主権の考え方としての代表性のあり方は一義的ではないが、その代表制の考え方に関連させて国民のより広い政治的参画の方法について論じよ」 一義的ではない代表制って何?とも思ったのですが、自分は直接制、半代表制、代表制を説明し、それから直接民主制の導入について論じようと思ったのですが、何か違う気がして。 この場合、どのように論を進めたらいいのか教えてください。

  • 英国憲法は「事実上の国民主権」?

    他サイトでこのような主張を見かけました。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10209297050 >「議会主権」と言われます。が、そうした呼び方は歴史的な経緯から生まれたもので、現状は「国民主権」と事実上同義です。 なぜかと言うと、下院(庶民院)が法律制定権を事実上握っているし、内閣も下院(庶民院)の多数派によって形成される慣行が確立しているからです。法案は仮に上院(貴族院)が否決しても、2会期連続で下院(庶民院)が可決しかつ1年を経過すると法律として成立するので、下院(庶民院)の優位性は明らかです。突き詰めると、上院(貴族院)は下院(庶民院)が可決した法案の成立を1年引き延ばす事は可能、って事に過ぎません。 →皆様は、この英国憲法は 現状は「国民主権」と事実上同義です。 という見解について、どのように思われますか? ご意見、お願いいたします。