• ベストアンサー

本能寺の変の大義名分は?

明智光秀が織田信長を襲撃した動機については様々な説があるようですが、光秀本人はどのように説明しているのでしょうか?真の動機が何であれ、朝廷や懐柔できそうな諸侯などに、反逆を正当化するための説明や呼びかけをしていると思うのですが、そのような記録は残っていないのでしょうか?

  • Fumius
  • お礼率96% (348/361)
  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.3

http://indoor-mama.cocolog-nifty.com/turedure/2010/06/post-fb7c.html このへんでしょうか、残っているものとしては。

Fumius
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 細川家に宛てた手紙が残っているのですね。近国を鎮めた後で引退すると宣言していたのですね。動機はやはりこの手紙だけでは分かりませんが、興味深いです。

その他の回答 (3)

  • kimari14
  • ベストアンサー率17% (50/288)
回答No.4

その後、秀吉にしても、家康にしても  政権に都合のいいものなら残った可能性はあったでしようがね。 今のところ出てこない以上、わからない・・・ 朝廷(公家衆)の何人かは同時進行的に無関係とはいかないでしょうが、 それも事後の様子見で、関係書類は消去したでしょうからね。 あとで都合の悪いものはね、闇の中 亀岡の地侍で 本城惣右衛門という人が、 事後の取調べの供述調書で、家康を討ち果たすためと説明をうけ、 そのとおり本能寺で2、3人の首を取って その場で褒美をもらいましたといってますね。 秀満、利三も現場にいたと証言しています。 光秀本人はどこにいるのか、わからず、討ち入ったあと どうするのかの指示命令に時間がかかったともいっていますね。 当時の京都は今と違って2階建はないし 地べた 建物はガラガラ   万を超える兵がくれば 早くから判るでしょうしね 家康を討つというのは、信長の指示で、それを逆手にとって??? けつまづいて、倒れるときに思いついたような考え? 計画すれば漏れるし  でも千歳一隅の好機 大儀名分は権力をとってからか?(わかりませんね)

Fumius
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 協力者たちは証拠隠滅に必死だったでしょうね。なのできっと証拠は少ないでしょうね。下士官には、家康を討つと伝えていたのですね。興味深いです。

  • Yelm
  • ベストアンサー率19% (63/324)
回答No.2

謀反後に唱えた大義名分は「足利義昭の復権」でした。 しかし光秀自身が義昭を裏切って、その追放に荷担した人間でしたから殆ど誰にも相手にされませんでした。 結局のところ光秀の謀反は長期的な計画や根回しはなく、突発的に起こしたものであったことから、その後の政権構想など当然存在せず、それが彼の破滅を招いてしまうわけです。

Fumius
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 興味深いです。義昭の復権を正当化に使ったという記録が実際に残っているのでしょうか。

  • nekonynan
  • ベストアンサー率31% (1565/4897)
回答No.1

秀本人はどのように説明しているのでしょうか? 本人死亡により説明不可能でですな 単なる推測は沢山ありますが

Fumius
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 死人に口なしですが、何か彼が残した文書やその記録はないでしょうか。

関連するQ&A

  • 明智光秀は、なぜ、本能寺の変を起こしたか?

    一般には、明智光秀の私怨だと言われていますが、本当にそうでしょうか? 当時、すでに、織田信長を忌避する雰囲気があったと聞きます。 朝廷も、信長が死ぬと、すぐに、明智光秀に官位を与えるなど、動きがヘンです。 信長を一番恐れていたのは、朝廷のはずです。 信長は、既存の権威を無視しています。 光秀は、みんなが喜んでくれると思って、信長を殺したけど、結局、してやられた、と言うのが、本当で、「加藤の乱」と同じだったのではないでしょうか?

  • 本能寺の変

    そもそも明智光秀が信長を襲った理由とは何なのでしょうか? やはり怨恨説でしょうか? それならば、何を恨みに思っていたのでしょうか?

  • 本能寺の変について

    明智光秀は、なぜ本能寺で織田信長を討ったのですか?四国政策の失敗からですか?私怨ではないというのは本当ですか?

  • 本能寺の変前夜・・・・・

    織田信長と明智光秀が戦った、本能寺の変前夜に 鹿塩利玄と本因坊算砂が打ったと言われている碁で、 3コウができたという説が偽作だと可能性はどの程度 あるのでょうか。 知っている方いらっしゃいましたら回答お願いいたします。

  • 本能寺の変がなかったと考えてみる

    明智光秀が京都との密約に失敗して本能寺の変が なかったか、あるいはさらに先送りされて結局の ところ信長が死ななかったとしたら織田幕府が出 来ていたでしょうか。 信長なら鎖国などしなかったと思いますが、今の 日本はもっとと言うか違う方向でアジアに優位を 保っていたでしょうか。

  • もし生まれ変わったら?

    もし生まれ変わったら誰になりたいですか? 歴史上の人物から現在の有名人まで。 国籍・男女は問いません。 自由にお答え下さい。 私の場合は織田信長に生まれ変わりたいです。 織田信長は本能寺の変で明智光秀により命を落とします。 しかしこの本能寺の変、色んな説があるんです。 ・明智光秀の単独による恨みを晴らす説 ・明智光秀の後ろに黒幕がいた説 (イエズス会・徳川家康・羽柴秀吉など複数の説) ですから明智光秀が謀反を起こさない様に、 謀反となる芽を摘んでしまいます。 そうすれば織田信長が天下を獲ったかもしれません。 ちなみに織田信長は49歳で自刃したのですが、 織田信長は塩分の摂り過ぎで、 放っておいても翌年の50歳で死んでいただろうと言われています。 明智光秀も1年我慢すれば、手を汚さずに済んだのに…。 皆さんは誰に生まれ変わりたいですか? ご回答お待ちしております。

  • 『本能寺の変』明智光秀の動機は何だと思いますか?

    人間、何か大きなことをするときは、その決断の決め手となる動機が必ずある。 そう、あの◎ッキーさんも、悪い事とは知りつつも、『ゲスの夫婦関係は冷え切ってる』と、自分に言い聞かせることで動機付け、自分の行為を正当化し荊の道を進んでしまいました。 そう、あの明智光秀も、謀反を決める前、心の葛藤に苦しみながらも、何かしら正当化できる動機付けを行ったに違いない。 ちなみに、私が想像できる選択肢は(1)~(6)です。 (1)信長からのパワハラに耐えかねて(DV、領地) (2)コンプライアンス違反(天皇を放逐、仏敵) (3)信長が統一した日本に希望が持てなかった (4)むしゃくしゃしてやった (5)モンストで仲間外れにされた (6)その他 そこで、質問です。 皆様は、明智光秀が謀反を決めた一番大きな動機は何だと思いますか? 未だに妻に対し謀反を起こす勇気が持てない、この私に、 どうか教えて下さい。 (※お礼は、いつもの如く遅くなりますが、御了承願います。)

  • 本能寺の変が描かれたドラマ

    ずいぶん前にテレビで見たドラマ?が思い出せなくて質問させていただきます。 断片的な記憶ですが、本能寺の変のシーンで明智光秀と織田信長が直接対峙しており、光秀は怨恨とか野望といった理由でなく住む世界が遠くなってゆく信長を止めたくて?失いたくなくて?主君を討つといった感じで、信長もまた光秀の心中を察して「お前になら討たれてやる」みたいな心通ってる風なシーンだったように思います。 とても曖昧な記憶でしかないうえに放送時期も覚えてないので、どれだけ探しても該当するようなドラマが見つかりません。 どうしてももう一度みたいので分かる方がいらっしゃれば教えてください。

  • 明智光秀と明智の手の者とは別のことであり、明智光秀

    明智光秀と明智の手の者とは別のことであり、明智光秀が本能寺で織田信長を打ったのではなくて明智の手の者が打ったと言う説は本当でしょうか?

  • 「本能寺の変」の黒幕???

    信長が本能寺を検証するにあたって 『信長公記』『川角太閤記』『当代記』『言経卿記』『フロイス日本史』『本城惣右衛門覚書』『昔咄』徳川家資料を参考にすると 1.公家に反信長の動きは存在した。更に義昭、堺衆、本願寺、雑賀衆、丹波衆等、反信長勢力は各地に数多く存在し活動していた。 2.本能寺の変の当時、光秀は在京信長軍団幕僚のトップであった。織田軍に関わる情報のすべては、在京幕僚のトップに位置していた光秀のもとに集っていた。そして、光秀は変前の一年間、ほとんど信長の周辺にいた。 3.本能寺攻めは、明智光秀方の将兵達にも敵が信長であることを知らせないまま、粛々と実行された。明智軍兵士達は、「徳川家康」を攻撃するとばかり考えていた。 4.本能寺攻撃の現場に明智光秀はおらず、直接指揮をとったのは、斉藤利三や明智秀満勢であった。 5.本能寺には信長以下100人に満たない将兵が、守りをほとんど行わないまま滞在していた。本能寺では戦いらしい戦いはされず、しかも、信長のみを狙った作戦であった。 これら事実を見つめていくと、当時の織田軍に関わる情報のすべては在京幕僚のトップに位置していた光秀が握っています。 そして、光秀がそれらを順次、分析して対応し、その結果を信長に報告しているという政治構図です。 私は在京幕僚のトップの光秀が反信長勢力の何者かにそそのかされ「本能寺の変」を起こしたと推測します。 もし「本能寺の変」に黒幕はいたとすれば、その黒幕は誰だと思いますか?