- ベストアンサー
回帰分析:定数項ゼロのときの補正R2の値
- 回帰分析において、定数項をゼロにした場合の補正R2の計算方法がわかりません。
- 補正R2の計算式は一般的には以下のようになっています:補正R2=1-(1-R2)*(n-k)/(n-1)。
- ただし、定数項がゼロの場合は重決定R2と補正R2の関係式が異なる可能性があります。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- 井口 豊(@Iguchi_Y)
- ベストアンサー率68% (157/228)
- 井口 豊(@Iguchi_Y)
- ベストアンサー率68% (157/228)
- 井口 豊(@Iguchi_Y)
- ベストアンサー率68% (157/228)
- 井口 豊(@Iguchi_Y)
- ベストアンサー率68% (157/228)
- 井口 豊(@Iguchi_Y)
- ベストアンサー率68% (157/228)
関連するQ&A
- <計量経済学>定数項のない回帰モデルについて
定数項のない回帰モデルについて、次の2つの質問に答えていただきたいです。 1.定数項のない回帰モデルでは決定係数が特殊になるとのことですが、この場合には回帰線の当てはまりをどのように判断すればよいのでしょうか?決定係数に変わる指標があるのであれば教えていただきたいです。 2.定数項のない回帰モデルでは、攪乱項の期待値は0になるのでしょうか?または、定数項のない回帰モデルでは攪乱項の期待値が0にならなくても最小2乗推定量が最良線型不偏推定量(BLUE)になるのでしょうか? どなたか詳しい方、ご教授いただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- エクセルでの重回帰分析
エクセルで重回帰分析を行なっています。 目的変数1種類、説明変数が1種類ないし2種類で、分析を行なっているのですが、 自由度調整済み決定係数が負の値となっています。 (ちなみに、Rが0.123。R^2が0.015.nが56です。定数項は0ではありません) 「自由度調整済み決定係数が負」が示す意味は何なのでしょうか? 統計についての知識が乏しく、初歩的な質問で申し訳ないのですが、 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- オフィス系ソフト
- Excelの回帰分析でわからないことがあります。
統計学の初心者です。 Excel2007の分析ツールをつかって重回帰分析しようと試みています。 目的変数は1つで、説明変数は2つの回帰方程式を求めたいのですが、かなりデータの精度が低く、回帰方程式を求めると切片がマイナスになってしまいます。 このままでは、説明変数の数値がある一程の数値よりも低くなると、目的変数がマイナスになってしまいます。 ただ、私の分析では実際問題として目的変数も説明変数も全て、0以上しかあり得ません。 回帰方程式はあくまでも予測で、実際にはおこらないけれども、そのような数値がでる。ということは理解しているのですが、予測で求めた理論値を使って、次に行いたいことがありまして、どうしてもマイナスになることを避けたいのです。 この現象を防ぐために定数項を0にするを選択したところ、説明変数が0以上において、目的変数がマイナスにならない回帰方程式を求められたのですが、補正R2が、定数項を0にするを選択しない場合に比べ、大幅に数値が大きくなりました。 ネットで調べていると、定数項を0にする場合としない場合において、補正R2の算出方法が異なり、比べることはできないと書かれていました。 ご質問なのですが、それは比べては行けないだけで、この補正R2は使用しても良いのでしょう? レポートなどに補正R2=○○と書いても良いのでしょうか? 素人のため、何か的外れな質問をしているかもしれません、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- エクセル 重回帰分析 補正R2の数値について
エクセル(2007) データ分析ツールを使い重回帰分析を行いました。 そうすると、 【 回帰統計 】 重相関 R 1 重決定 R2 1 補正 R2 65535 標準誤差 0 観測数 9 と表示されました。 以前参考にした資料には「補正R2は1に近いほど良い」と書かれていましたが、 今回の「65535」と、1をはるかに超える数字はどの様に解釈すればよろしいのでしょうか? 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他MS Office製品
- 相関分析や回帰分析について
相関分析や回帰分析についての記述が正しいのかわかりません。 間違っていたらどこが違うのか理由も教えていただけると幸いです! (1)ある特性、例えば、身長についてゴールドンのいう第二世代(子)の平均への回帰が観測される(b<1)のとき説明変数と被説明変数を逆にした回帰計算をしてもいわば、おやの平均への回帰が観測される可能性はない。(親と子の身長には、正の相関があると考えてよい) (2)第二世代(子)が平均へと回帰するのならば、将来は、個人のもつ身長その他、さまざまな諸特性がすべて一様な社会になってしまう。(ある経済学者はそう考えた) (3)重回帰の場合、通常の決定係数を使用すると、説明変数の増加のよるあてはまりのよさの改善を誇張してしまうので、修正済み決定係数(自由度調整済み決定係数)を使用するのが普通である。もいろん、単純回帰については、決定係数と修正済み決定係数は同じものになる。 (4)決定係数は、マイナスになることはないが、修正済み係数はマイナスになりうる。 (5)回帰分析を因果関係と結びつける(説明変数を原因、被説明変数を結果と見る)ことは、記述統計の範囲を逸脱している。 よろしくお願いいたします!!!
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 重回帰分析の定数は、どっちの係数の式に当てはまる?
そういえば、重回帰分析の結果で非標準化回帰係数と標準化回帰係数とがありますね。 標準化の方は、単位関係なく係数の重みを比べることができると解釈しています。 ですが、予測値Yを計算するときは、非標準化回帰係数の方で出すのが一般的なのですよね? 実は、結果の出力に標準化回帰係数のところには(定数)の値が表示されないのです。 定数は、非標準化係数の欄には表示されているのですが。。。 例えば、↓ http://www.u-gakugei.ac.jp/~kishilab/spss-mra.htm この場合、論文の表記には非標準化回帰係数の方を記したほうがいいのでしょうか? そうでないと、(標準化の方を記したら)定数を書いたら予測値Yの式が違うことになりますよね? あと、論文にはY=(非標準化係数1)*X1+(非標準化係数2)*X2+・・・+(定数)という数式も記入するのですか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 回帰分析で「有意な相関がある」という言葉はあり得るのか
回帰分析(単回帰、重回帰)において、例えば単回帰では「2つの間には有意な正の相関関係が認められる」という日本語はあり得るのでしょうか。そもそも、回帰分析において相関関係の有意性を検定する検定方法というものが存在するのでしょうか。または、相関係数や決定係数で判断するしかない(例えばr2が0.8以上なら精度が高い)のでしょうか。 また、回帰式や回帰係数の有意性の検定といわれているものは母集団に対する検定ということですので、今回の質問の答えに当てはまらないと考えていますが、この考えは合っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- エクセルでの重回帰分析が上手くいきません
エクセルにて重回帰分析を行っています。下記の状況になりますが何が原因か、また、対策はどうすべきかご教授ください。 <元データ> ・説明変数16個 <エクセルの統計データ機能を使用した結果> 回帰統計 重相関 R 1 重決定 R2 1 補正 R2 65535 標準誤差 0 観測数 3 分散分析表 自由度 変動 分散 観測された分散比 有意 F 回帰 16 1.646666667 0.823333333 #NUM! #NUM! 残差 0 0 65535 合計 16 1.646666667 t値 65535 P値 #NUM! 以上です。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 回帰分析の結果
統計を初めたばかりの初心者です。どなたか以下の結果が、どのような意味になるかを教えてください。excelを使用しました。 概要 重相関R/0.700574993 重決定R2/ 0.490805321 補正R2/0.482592503 標準誤差/ 2.7494336 観測数/64 分散分析表 自由度 / 変動 / 分散 / 観測された分散比 / 有意 F 回帰 1 451.7556225 451.7556225 59.76089527 1.16E-10 残差 62 468.6818775 7.559385121 合計 63 920.4375 切片・P-値/0.724068654 X値1・P-値/1.16186E-10 特に切片・P-値とX値・P-値の意味が少し分かりません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- PX-M5081Fを使用してます。ADFでコピーすると縦線が何本も入るのでどうしたらよいですか?
- PX-M5081FのADFを使用してコピーすると、縦線が多く入ってしまいます。この問題を解決する方法を教えてください。
- PX-M5081FのADFでコピーすると、縦線が多数現れます。どのように解決すれば良いでしょうか?
お礼
すばやくご回答頂戴したにもかかわらず、お礼が遅くなりまして、申し訳ございません。 多くの貴重な情報と丁寧な回答をありがとうございました。 ご回答の内容を私なりに、調査しました。重決定R2と補正R2の関係式は、 定数項がゼロでないときは、Excelアウトプット(両数値間)には矛盾がありません(認識可能な範囲で確認済み)。 ところが、お試しになればわかると思いますが、定数項がゼロの場合は、関係式が微妙に合わない(データ数にもよりますが、小数点以下3桁くらいは合います)のは誤差でしょうか、それとも Excelのバクなのでしょうか。ちなみに、使用しているExcelは2003です。 宜しくお願いいたします。というか、ここでまた質問してしまって良いのでしょか?