無料ウイルス対策ソフトの実力は？

質問

現在、ウイルスバスター２０１１を使用していますが、有効期限が
近づいて来たので次は、無料ソフト「例えば、MS　Security　Essentialのような物」に乗り換えようか？と考えていますが、
今まで、無料ソフトは使ったことが、有りません。
就きましては、「WEBの有害サイトのウイルスの検出。レジストリーのパフォーマンスUP等」無料ソフトの実力はどんな物か?
教えて頂きたく、お願い致します

回答No.1

aokii · ベストアンサー

MS　Security　Essentialでなんら問題ありません。
今ウイルスバスターを使っている人の気持ちがわかりません。

回答No.4

マサ（@masa-u）

avast!の無料版を使っています。
　トロイの木馬は対応しているようですがネットで調べたところ、普通に使う分にはいいようですが最低限必要な防御だけのようです。(基本的な対策だけのようです)
　高度な対策をしようと思ったら有料版を使ったほうがいいみたいです。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

無料版と有料版の違いは以下の通り。

・無料版はＣＭポップアップが出たりする。

・無料版は有料版への登録勧誘がウザい。

・無料版はウィルスの自動スキャンチェックをしない場合が多く、スキャンは手動で行うタイプが多い

・無料版は新しいタイプのウィルスに弱い（パターンファイルの配布が遅い、または、無い）

・無料版は気付かないうちにサポート対象外になってしまう事がある（パターンファイルの配布が突然に終了する）

・無料版は自動更新など一部の機能が削除されていて更新を手作業でやらないといけない場合がある

そういう訳で、無料版を使う場合は、

・きちんと自分で定期的に更新作業を行い、放置しない

・定期的に、ウィルスが居ないか、手動でスキャンチェックを行う

・サポートがイキナリ打ち切られてないか、常にメーカーサイトをチェックする

・アップデートが打ち切られてないか、、常にメーカーサイトをチェックする

など「自分で管理」しないとなりません。

こういう「自分で管理」をサボって「無料でも大丈夫だろう」と舐めていると、新種のウィルスに感染し、チェックでもスキャンでも報告が行われず、気付いた時には「ウィルスまみれ」になって慌てる事になります。

結局「安心は金で買え」って事です。

回答No.2

Ensenada

Avastを使っています。

Sadakoのような「感染・破壊はしないが、無害ではあるとは言い切れない」ファイルには自動削除が働きません。
破壊・感染をする有害なウィルスは、削除してくれます。

設定を変えるたびに、有料版をしつこく勧めてきたりしますが、「安全性」という観点からは何ら不安を感じておりません。